tag:blogger.com,1999:blog-30724956379240272972024-02-19T02:44:23.218-08:00In Novissimis DiebusIn novissimis diebus instabunt tempora periculosa.
-2 Tim. 3:1Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.comBlogger134125tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-5828031328165306212021-02-09T02:32:00.000-08:002021-02-09T02:32:59.871-08:00¿La meditación es católica?Hoy en día en Occidente, a la vez que las iglesias se vacían, parece que todo el mundo se ha vuelto muy "espiritual". Los youtubers y blogueros de todo tipo recomiendan a sus millones de seguidores hacer meditación diaria. Hasta el profesor de Aikido de mis hijas ha enseñado a sus alumnos a meditar. Es de lo más <i>fashion</i>. ¿Esto puede ser un signo de renacimiento religioso? Desde luego que no. Es un signo de todo lo contrario; del declive de la verdadera religión y de su sustitución por una espiritualidad fácil, adaptada al consumidor. Cada uno, a modo de bricolaje, hace su espiritualidad a su medida, e intenta de esta manera acallar durante un tiempo el vacío existencial dentro de su alma. Pero este vacío no se llenará jamás con la espiritualidad de la Nueva Era, porque su principal característica es la total ausencia de Dios.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3ZEN4dXuJ4BXdKSGwpuqxtIUAyx187uzYWTSKE2UXgqGxKnc3ix9x2ZbCKrZiTFsx0dGyEXeFcx79T7PuT2Mzu48dv-mHtBwskXMbXyojSF2P4b8bptx7SSR76pT_HHGUYBE1dWcUzEs_/s311/meditation.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="162" data-original-width="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3ZEN4dXuJ4BXdKSGwpuqxtIUAyx187uzYWTSKE2UXgqGxKnc3ix9x2ZbCKrZiTFsx0dGyEXeFcx79T7PuT2Mzu48dv-mHtBwskXMbXyojSF2P4b8bptx7SSR76pT_HHGUYBE1dWcUzEs_/s0/meditation.jpg" /></a></div><div><br />
La diferencia fundamental entre la meditación cristiana y la meditación pagana que ahora está tan en boga, es que la primera es <b>teocéntrica </b>(se centra en Dios) y la segunda es <b>egocéntrica </b>(se centra en uno mismo). Por esta razón los libros sobre meditación pagana en las librerías se encuentran en la sección de auto-ayuda. El cristiano cree que es Dios quien bajó del Cielo para salvarnos de nuestros pecados y que es Dios que cada día dispensa Su gracia para darnos las fuerzas de vivir según Sus mandamientos. El pagano moderno cree que, si hay un dios, no le va a ayudar en su día a día, por lo que todo depende de lo que él haga. Por eso se esfuerza en «conocerse», en adquirir técnicas de concentración mental que le ayuden a tener éxito en las tareas que emprende. <div><br /></div><div>Esta meditación pagana, llamada «transcendental», es una especie de neo-pelagianismo [1], porque detrás de ella está la negación de la necesidad de la gracia de Dios para salvarse. El pagano moderno que, para impresionar a sus <i>followers</i>, publica fotos en su página de Instagram, haciendo la posición del lotus por la mañana temprano, en el fondo se cree que así puede salvar su alma. ¿De verdad cree que por aprender unas cuantas técnicas orientales, por dejar la mente en blanco durante veinte minutos al día, sus pecados serán perdonados?</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii0avNR8gpz0OdHX-yvTZJSQ8ILMEYZT0TtVtzzLRP_EOmwgS5vTHi2Ni5UoKwwlIwLuHu8reZvg3WyJMJ2ytb6DVbu6T4Ip1Il5Cg2ye7XX8PJgVectr2AnOq-R3Eh8m3ApjRI6_AT_0F/s320/cartujo.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="221" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii0avNR8gpz0OdHX-yvTZJSQ8ILMEYZT0TtVtzzLRP_EOmwgS5vTHi2Ni5UoKwwlIwLuHu8reZvg3WyJMJ2ytb6DVbu6T4Ip1Il5Cg2ye7XX8PJgVectr2AnOq-R3Eh8m3ApjRI6_AT_0F/w137-h198/cartujo.jpg" width="137" /></a></div><br />Quizás el mayor problema de la meditación pagana, que tanto se promueve ahora, es que abre el alma a ataques espirituales muy peligrosos. De esto nadie habla hoy en día, porque creer en espíritus malignos es considerado superstición (mientras que millones de personas aparentemente inteligentes creen en bobadas anti-científicas como las chacras del cuerpo). Al dejar la mente en blanco, como enseña la meditación budista-oriental, el alma queda completamente desprotegida de fuerzas exteriores. Dios nos ha dado una mente poderosa, que normalmente filtra todo lo que nos llega por diversos medios. Esto es absolutamente necesario, porque sin filtros el bombardeo de estímulos e ideas sería intolerable y entraríamos en un estado de parálisis mental. </div><div><br /></div><h4 style="text-align: left;">Meditar, en el sentido oriental del término, pensar en absolutamente nada, NO ES CRISTIANO. </h4><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixjkgX8d6l2VRYanJgAo8gEL2hymFCee3Z_eXm-3xzh6AJRkbAjcGlxkJ31Je_By5M1Hl_QHc2_vHpnHmjzJGs4Rx1efh8Pexmib3RTDeKXFgp8yOcmYDNIYIbdYr0B8XavIUYQWrIfseg/s647/beatles.webp" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="255" data-original-width="647" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixjkgX8d6l2VRYanJgAo8gEL2hymFCee3Z_eXm-3xzh6AJRkbAjcGlxkJ31Je_By5M1Hl_QHc2_vHpnHmjzJGs4Rx1efh8Pexmib3RTDeKXFgp8yOcmYDNIYIbdYr0B8XavIUYQWrIfseg/w462-h182/beatles.webp" width="462" /></a></div>En ningún sitio de las Escrituras se nos manda vaciar completamente la mente y no pensar en nada. Ningún autor espiritual católico, ningún santo o Doctor de la Iglesia ha recomendado jamás semejante cosa. Por esta razón, la práctica de la meditación transcendental en Occidente no llegó a las masas hasta el influjo de filosofías y religiones orientales, sobre todo durante los años ´60 del siglo XX. Mucho tuvieron que ver en su popularización el grupo de música británico, <b>los Beatles</b>, los mismos que afirmaron ser "más famosos que Jesucristo". La importación de falsas religiones de Oriente, y con ellas la meditación transcendental, fue un eslabón importante en la cadena de impiedad que arrasó con lo que quedaba del orden social cristianismo en Occidente. En los años ´60 se legalizó en el Reino Unido el aborto, se normalizaron la fornicación y el adulterio, se disparó la tasa de ilegitimidad, la sociedad se inundó de inmundicia (modas indecentes, pornografía, blasfemia) y se promovía el uso de drogas alucinógenas. En España, gracias al Caudillo, tales fenómenos se retrasaron y no fue hasta después de su muerte en 1975 cuando se produjo ese declive moral. Lamentablemente, hoy en día en España las prácticas espirituales orientales están tan en boga como en cualquier otro país.<p></p><div><b>Santa Teresa de Jesús</b>, maestra de maestras en la auténtica meditación cristiana, compara nuestra alma con un castillo fortificado. Lógicamente está fortificado para que nadie entre sin nuestro permiso. Avanzar en la meditación consiste en permitir que Dios entre hasta la habitación más interior de nuestro castillo. Primero le abrimos la puerta principal de la muralla exterior, permitimos que cruce el umbral de nuestro castillo, que suba las escaleras, hasta el aposento más interior, donde se desposará con nuestra alma. Dejar la mente en blanco con la meditación pagana, es bajar todas nuestras defensas, dejar todas las puertas de nuestro castillo abiertas de par en par, sin vigilancia. Es posible que no entre nadie, pero también es posible que entre el Enemigo, quien, sin tener que disparar una sola flecha, sin encontrar resistencia alguna, se hará con el mando del castillo.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9i7XC4KY3FAgpG4C3dDGrvXrkFojIGq4AegeiJ9gPcS97lpseDxKzw3UNnHLBSoSuTQ6XTJRkpubRr1oEX5JkBp5TqKS3T0aiAwFzsO7oq9eRC0fR5zvqLoOVx06XztfdHTG6YUHRZT7A/s237/transverberacion.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><i><img border="0" data-original-height="237" data-original-width="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9i7XC4KY3FAgpG4C3dDGrvXrkFojIGq4AegeiJ9gPcS97lpseDxKzw3UNnHLBSoSuTQ6XTJRkpubRr1oEX5JkBp5TqKS3T0aiAwFzsO7oq9eRC0fR5zvqLoOVx06XztfdHTG6YUHRZT7A/s16000/transverberacion.jpg" title="La transverberación de Santa Teresa" /></i></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>La transverberación de Santa Teresa</i><br /></td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>Los "modernos" que practican la meditación transcendental creen que poner la mente en blanco no es peligroso, porque no hay nada (ni nadie) interesado en franquear nuestra alma. De la misma manera creen que no corren peligro cuando pecan, porque nadie les juzgará, o que no hay que temer lo que ocurra después de la muerte porque no existe el Infierno. Por influencia de la filosofía budista, cuya Nirvana es esencialmente la nada, y lleva al nihilismo existencial, tienen una fe ciega en la NADA. La realidad es que la NADA no existe; siempre ha existido Dios y siempre existirá. Después de la muerte no nos aniquilamos (a pesar de las herejías que ha proferido el Papa Francisco), porque, a diferencia de los animales, tenemos <b>un alma inmortal</b>. En la Eternidad, los paganos y ateos que practican la meditación budista no desaparecerán, sino que arderán para siempre en el Infierno, si no se arrepienten a tiempo.</div><div><br /></div><div>Si queremos protegernos del Enemigo, debemos alejarnos de toda práctica que proviene de religiones falsas de Oriente, sea la meditación transcendental, el yoga, el Reiki, o cualquier otra. Dice <b>San Agustín</b> que el Demonio es como un perro rabioso atado por una cadena. Sólo hará daño a quien se le acerca demasiado. Al abrir nuestra mente a toda influencia exterior, al bajar nuestras defensas, nos ponemos al alcance de ese perro rabioso. </div><div><br /></div><div>Algunos insisten en que no tienen ningún interés en el componente espiritual de la meditación, que para ellos es sólo una «técnica» para buscar el bienestar mental y emocional. Al Demonio le da exactamente igual las razones que tengas por abrirle la puerta de tu alma; si ve la oportunidad de hacerte daño, entrará. Mucha gente asegura que la meditación transcendental aumenta su capacidad de concentración, o incluso le ayuda para salir de adicciones. Pero, ¿de qué sirve si te crea otros problemas más gordos? El que busca mejorar un aspecto de vida con la meditación transcendental es como el hombre desgraciado que describe Nuestro Señor:</div><blockquote><i>"Cuando el espíritu inmundo sale del hombre, anda vagando por lugares áridos, en busca de reposo; y, al no encontrarlo, dice: "Me volveré a mi casa, de donde salí." Y al llegar la encuentra barrida y en orden. Entonces va y toma otros siete espíritus peores que él; entran y se instalan allí, y el final de aquel hombre viene a ser peor que el principio. </i>(Lucas 11:24,25)</blockquote><p>El título de este artículo, «¿es católica la meditación?», es un tanto ambiguo, porque para responder tengo que decir que depende; hay una meditación que sí es católica y otra que no lo es. La meditación transcendental que procede de Oriente no sólo no es católica, sino que es peligrosa y muy desaconsejable. Pero también hay una meditación católica, la que practicaron todos los santos, y es algo que todos deberíamos hacer. Si queremos avanzar en la vida espiritual, en nuestra relación con Dios, diría que es absolutamente necesaria.</p><div>La meditación católica consiste en reflexionar de manera profunda sobre Dios, Sus Mandamientos, las verdades de fe, nuestros pecados y debilidades, y sobre realidades profundas como nuestra muerte. En las Sagradas Escrituras éste es el sentido de la meditación. Pongo tan sólo unos pocos ejemplos:</div><blockquote><i>En nada se aparte el libro de esta Ley de tus labios: medítalo día y noche; así procurarás obrar en todo conforme a lo que en él está escrito, y tendrás suerte y éxito en tus empresas. </i>(Josué 1:8)</blockquote><div><blockquote><i>En tus ordenanzas quiero meditar y contemplar tus caminos. </i>(Salmo 199:15)</blockquote><blockquote><i>Por lo demás, hermanos, todo lo que es verdadero, todo lo digno, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo honorable, si hay alguna virtud o algo que merece elogio, en esto mediten.</i> (Filipenses 4:8)</blockquote><p>Recuerdo que cuando empezó esta locura del coronavirus, hablando por teléfono con un amigo, le dije que tenía la esperanza de que esta situación de confinamiento pudiera servir para que la gente empezara a reflexionar sobre su vida. Con poca actividad, sin el frenético vaivén de antes, mucha gente meditaría, quizás por primera vez, sobre su mortalidad, sobre lo que está haciendo con su tiempo, sobre las realidades eternas. Tenía la esperanza de que esto llevara a muchos a encontrarse con Dios, que siempre es más fácil de encontrar en la quietud y el silencio, que en el bullicio. Mi amigo no compartía mi esperanza y siento decir que ahora entiendo que tenía razón. La gente no se ha vuelto a Dios durante este año de pandemia, y no es porque practica una meditación pagana, sino porque ha buscado otras formas de distracción, como las series de Netflix, los vídeos de Youtube, Tik-tok, y un sinfín de aplicaciones nuevas. Creo que ahora la tecnología es uno de los principales obstáculos a la meditación verdadera. Los teléfonos móviles van con nosotros las 24 horas del día y, si no ponemos límites, nos impiden meditar sobre cuestiones transcendentes, y perdemos el silencio interior tan necesario para poder encontrarnos con Dios. Igual hay casos de personas que han aprovechado esta situación para meditar mejor, y si el lector conoce alguno, que me lo cuente. Pero en general, creo que durante el 2020 la Humanidad ha huido del silencio, de las verdades eternas, para perderse en las distracciones inútiles que le ofrecen las mega-empresas tecnológicas. </p></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdbGI83nhnvF6WG2nUxAURNsYvvoh3ggc1XH_8y3TSYE5Imve6TxT8vt9YkAtg0fbSpota_KHNguBRLXile3AKHXtK9p1sG9CyytRxb6yB7-nZ_VhKQD1uPG8Y0NxcD4kqXElH-ZknfP5u/s499/Divine+intimacy.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="305" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdbGI83nhnvF6WG2nUxAURNsYvvoh3ggc1XH_8y3TSYE5Imve6TxT8vt9YkAtg0fbSpota_KHNguBRLXile3AKHXtK9p1sG9CyytRxb6yB7-nZ_VhKQD1uPG8Y0NxcD4kqXElH-ZknfP5u/w148-h243/Divine+intimacy.jpg" width="148" /></a></div><br />Hablando de distracciones, personalmente he tenido muchas dificultades con la meditación, porque tengo una mente muy propensa a divagar y me cuesta mucho centrarme en un solo tema. Por esta razón me di cuenta de que me sería útil seguir un libro. Encontré hace un par de años una joya llamada <i>Divine Intimacy </i>[2],<i> </i>del <b>Padre Gabriel de Santa María Magdalena, OCD</b>. Consiste en una meditación diaria para todo el año, siguiendo el calendario litúrgico tradicional. Las meditaciones son muy profundas, extraídas principalmente de la espiritualidad carmelita, especialmente Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz y Santa Teresita del Niño Jesús. Si hasta una persona tan perezosa y poco inclinada a la oración como yo puede seguir el programa de meditación católica que propone este libro, debe ser efectivo y lo recomiendo de todo corazón. El único inconveniente es que no aún no existe una traducción al español.<p></p><p>Animo a mis lectores a encontrar algún método de meditación católica y practicarla a diario. Cada uno tendrá que encontrar lo que le vaya bien; a algunas personas muy espirituales les bastará arrodillarse, cerrar los ojos y se quedarán allí todo el tiempo que quieran, meditando. Yo, desde luego, no soy así. Otros lo harán con una copia de los Evangelios, otros con el famoso <i>Kempis</i>. Para otros les servirán imágenes o repetirán frases sueltas. También hay ciertos "trucos", que ayudan a sacar más provecho del rato de meditación y contribuyen a reforzar el hábito. </p><p></p><ol style="text-align: left;"><li>Hacerlo siempre a la misma hora, preferiblemente por la mañana temprano </li><li>Hacerlo siempre en el mismo lugar, un sitio donde nos encontramos cómodos y donde no nos van a interrumpir.</li><li>Dejar nuestro teléfono apagado y fuera de nuestro alcance durante nuestra meditación. </li><li>Empezar con muy poco, 2 minutos, por ejemplo, e ir aumentando gradualmente el tiempo. He aprendido a nunca sobreestimar mi capacidad de concentración.</li><li>Quedarse hasta que termine el tiempo que hemos establecido, sin importarnos la calidad de nuestra meditación. Es un tiempo que ofrecemos a Dios, por lo que no tenemos derecho a "robarle" minutos. Lo importante es que estamos haciendo lo que está en nuestras manos por buscar intimidad con el Señor. Lo normal es no sentir nada especial; pocos católicos tienen visiones místicas y levitan durante su meditación, y tampoco debemos desear algo semejante.</li></ol><div>Espero que en este año 2021, cada alma que lea este artículo se encuentre en el silencio con Dios, para reflexionar seriamente sobre las verdades eternas, contemplar los atributos de Dios y «tratar con amistad» a Nuestro Señor.</div><p></p><h4 style="text-align: left;"> NOTAS</h4></div><div>[1] Pelagio fue un hereje que vivió entre los siglos IV y V de nuestra era. Negó el dogma del pecado original y la necesidad de la gracia divina para la salvación del alma. Su gran adversario fue San Agustín.</div><div><br /></div><div>[2] <i>Divine Intimacy </i>del P. Gabriel de Santa María Magdalena, OCD, Baronius Press 2015. Traducido del italiano y publicado originalmente en 1952.</div></div>Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-46830596857666907362020-11-09T14:02:00.001-08:002020-11-11T00:30:01.427-08:00Saber morir<p>A veces aprendes más sobre una persona en sus últimos momentos que durante años de convivencia. Ayer murió C., una persona excepcional, cuyo nombre no desveleré por respeto a su intimidad. Fue una amiga cercana de mi mujer y su marido, S., es amigo mío. Reconozco que no siempre me llevaba bien con C., porque era del <i>Opus dei </i>y por ende,<i> </i>menos tradicional que yo. A veces me pinchaba, sabiendo que no pensaba como ella, y como era algo mayor que yo (y maestra) me solía reñir amablemente. En nuestras conversaciones sobre religión solían formarse dos bandos; por un lado los hombres, S. y yo defendíamos la postura más tradicional; por otro las mujeres, C. y mi mujer argumentaban desde una visión más "moderna". A lo largo de los años hemos tenido muchas conversaciones; a pesar de nuestras diferencias, daba gusto hablar con ellos de cualquier tema, porque los dos eran muy abiertos, sin falsos aires ni pretensiones, y nunca te daban la razón, como a los tontos. Además, S. habla por los codos. Recuerdo los domingos que nos quedábamos charlando tras la Misa en un parque, mientras los niños compraban chucherías y se tiraban por los columpios. Hemos llegado tarde a más de una comida familiar por no poder "escaparnos" de S. Nuestros hijos ya sabían que si empezábamos una conversación con S., la cosa iba para rato. </p><p>Poco después de conocer al matrimonio, nos dimos cuenta de que algo fallaba. Un día C. confesó a mi mujer que S. tenía un grave problema de celos. Ella nunca había sido infiel, pero S. sentía unos celos tremendos por un vecino, que años antes de casarse había sido brevemente novio de C. Lo absurdo de la situación es que C. era una buena mujer católica, que nunca había tenido relaciones íntimas con ningún hombre aparte de su marido. Hablamos largo y tendido con S. para hacerle entrar en razón, pero no atendía a nuestros argumentos. Seguramente por una autoestima muy baja, estaba obsesionado con la idea de que C. aún quería al otro hombre, que en realidad no era nadie para ella. Este problema de celos causó graves perjuicios en la armonía familiar y las hijas del matrimonio se pusieron todas en contra de su padre.</p><p>Cuando los padres de S. enfermaron, sin dudarlo, trajo a los dos a su casa, dejó su trabajo de comercial y los cuidó a tiempo completo durante dos años, hasta su muerte. Entretanto, llegó la crisis económica y cuando quiso volver al trabajo no fue posible. El pobre hombre estuvo varios años en paro, buscando trabajo o haciendo trabajos esclavos como teleoperador. Ahora, gracias a Dios, ha recuperado su trabajo antiguo de comercial. La verdad es que vendería frigoríficos a los esquimales, con la labia y el carisma que tiene. Cuando me enteré de lo que hizo para sus padres, pensé que llegado el momento, yo quisiera tomar la misma decisión que él. Recordé la sentencia de <b>San Pablo</b>:</p><p></p><blockquote><i>Si alguien no tiene cuidado de los suyos, principalmente de sus familiares, ha renegado de la fe y es peor que un infiel.</i> (1 Timoteo 5:8)</blockquote><p>En un momento dado, S. dejó de asistir a Misa, diciendo que estaba "peleado con Dios". La tensión en su casa se cortaba con un cuchillo y naturalmente todos sufrían por esta situación. En vano intentaba persuadir a S. de venir conmigo a la Misa tradicional, donde vería una liturgia más sobria, más reverente y seria que en su parroquia de barrio. A menudo él hablaba de lo mal que estaba el mundo, de la crisis en la Iglesia. Pero lo hacía desde la desesperación, sin esperanza. El hombre estaba espiritualmente paralizado; yo notaba que la herida con su mujer no le dejaba vivir su fe. Decía que no había dejado de creer, pero le era imposible acercarse a la iglesia, confesarse y comulgar. De seguir así, S. hubiera terminado muy mal. Como dice <b>San Agustín</b>, "el que no vive según lo que cree, acaba creyendo según como vive." Nosotros estuvimos mucho tiempo rezando por su matrimonio y Dios no se rindió con S.; iba a jugar su baza ganadora que transformaría completamente su vida y la de su familia.</p><p>Hace dos años y medio a C. le diagnosticaron un cáncer de estómago. Durante la enfermedad mi mujer la visitó varias veces, tanto en su casa como en el hospital y hablabaron mucho por teléfono. C. decía que Dios le había mandado esa enfermedad para el bien de toda su familia, una familia en plena crisis. Decía que se ofrecía como víctima expiatoria para la salvación de los suyos. Nunca se quejó, se mantuvo de buen humor durante su calvario personal. Hacía el final le regaló a mi mujer una pulsera con una pequeña cruz. Le dijo; "es para que siempre abraces la cruz". S. nos ha contado que cuando el sacerdote entró a su habitación del hospital para confesarla por última vez, se puso a llorar. Le dijo que no le iba a poder confesar si lloraba, y ella contestó que no lloraba de pena, sino de alegría. Esto me recuerda la frase que escribió en su diario <b>Santa Teresita del Niño Jesús</b>, el día que escupió sangre por primera vez, sabiendo que se le acercaba su muerte por tuberculosis con tan sólo 24 años: "llega el Esposo".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRmojmQR9wNbfM8UgJ1hTFwJktBoJUGGW4UNe0iy1wCuEOrbtXzS6qD6GyjVEuNjHwFSoGRrWs0w19ZKvyGMqX6_AUJzArFEYv7deXmLS02lHLCxuNpZS5oChkhM-Q887MIMD3DnstbgoA/s236/Santa+Teresita.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="236" data-original-width="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRmojmQR9wNbfM8UgJ1hTFwJktBoJUGGW4UNe0iy1wCuEOrbtXzS6qD6GyjVEuNjHwFSoGRrWs0w19ZKvyGMqX6_AUJzArFEYv7deXmLS02lHLCxuNpZS5oChkhM-Q887MIMD3DnstbgoA/s0/Santa+Teresita.jpg" /></a></div><br /><p>Gracias al cáncer, al comportamiento ejemplar de C. y de todas las oraciones recibidas, S. pudo pedirle perdón a su mujer y se reconciliaron antes de que ella se fuera de este mundo. Creo que la enfermedad y muerte de C. ha logrado lo que nadie pudo conseguir: le ha ablandado el corazón y lo ha preparado para recibir otra vez el influjo de la gracia divina. </p><p>No voy a unirme al coro de modernistas, que canonizan a cualquier muerto, diciendo: "ahora está en el Cielo". Sin embargo, pocas veces he tenido tanta seguridad en la salvación de un alma como en el caso de C. A pesar de ser poco tradicional, me ha dado una gran lección de vida. <b>San Bernardo</b> dice:</p><p><i></i></p><blockquote><i>¡Qué consoladora es la muerte del justo! ... La muerte de los santos es preciosa a los ojos de Dios.</i></blockquote><p></p><p><br /></p><p> </p><p> </p><p></p>Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-70032373673343676602019-10-26T00:08:00.000-07:002019-10-26T00:08:43.785-07:00El Canalla, el Profanador y la DemocraciaEl otro día, a raíz de los gravísimos disturbios en Cataluña, motivados por la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a los cabecillas del intento de secesión, un compañero me enseñó un recorte de prensa del año 2006, en que se leía una frase del entonces presidente <b>Rodríguez Zapatero</b>. La entrevista de ZP con el director de uno de los periódicos más importantes de España, tuvo este momento estelar:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>- ¿Se sentirá responsable si dentro de 10 años Cataluña inicia un proceso de ruptura con el Estado?</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>- Dentro de 10 años España será más fuerte, Cataluña estará más integrada y usted y yo lo viviremos.</i></blockquote>
¡Qué peligro tiene la hemeroteca! A diferencia de los verdaderos profetas, que ven un futuro que nadie alcanza a vislumbrar, ZP fue capaz de no prever lo que todos los demás veían venir desde lejos, o al menos fingir que no lo preveía; de la misma manera que no veía venir la crisis económica, cuando todos los indicadores señalaban que España estaba al borde de una grave recesión.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Vj-ZHverkA_RUVX_n5kvzJzAx96ky667exVcRIqPMtQscJ2ixk1Ydfz8WHAmlqrwt7Cdz01kuJNaHzqKO-LzwQOTnaMm1E1LnYzi8_9L63E694drE9JgYiPn9hyKDyk6yaVt7rn5xtKj/s1600/ZP.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="185" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Vj-ZHverkA_RUVX_n5kvzJzAx96ky667exVcRIqPMtQscJ2ixk1Ydfz8WHAmlqrwt7Cdz01kuJNaHzqKO-LzwQOTnaMm1E1LnYzi8_9L63E694drE9JgYiPn9hyKDyk6yaVt7rn5xtKj/s200/ZP.jpg" width="135" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="font-size: 12.8px;">
ZP, el canalla</div>
</td></tr>
</tbody></table>
¿Qué cabe decir respecto al talento de este hombre por no ver lo que tiene delante de las narices, por vender humo a los españoles, que se esfuma con la brisa matutina? Creo que no es muy inteligente montar en cólera contra ZP por el daño irreparable que ha causado a España, sin preguntarse cómo es posible que ganara no una sino DOS elecciones generales. Que un mentiroso compulsivo, un hombre sin principios de ningún tipo, un miserable y rastrero traidor gobierne España durante 7 años, dice mucho más del sistema que le ha aupado al poder que de él mismo. Mi compañero, que acertadamente criticó a ZP por su contribución al movimiento secesionista en Cataluña, no acertó ver que la raíz del problema no es tener malos gobernantes, sino un sistema que prácticamente GARANTIZA que siempre estaremos gobernados por lacayos mentirosos y corruptos. La democracia es un sistema que premia al oportunista sin escrúpulos y castiga al político honrado que trabaja para el bien común. ¿Por qué es así? Simplemente porque los seres humanos, por culpa de la ignorancia y el pecado, no sabemos lo que nos conviene. Cuando nos dan a elegir, solemos elegir lo que nos resulta más grato, al margen de lo que nos viene bien, o de lo que es mejor en un sentido moral.<br />
<br />
Para ilustrar esto, compartiré algo que me contó mi hija de 10 años. Me dijo que había tenido lugar elecciones para el delegado de su clase, pero que en lugar de elegir al niño más apto para el cargo, los niños habían votado en su mayoría al "payaso de la clase". Me dijo que esa persona era completamente incapaz de ejercer las funciones de delegado, y ahora sus compañeros se arrepienten de haberla votado, pero que ya es demasiado tarde. Me comentó que hubiera sido mucho mejor si la profesora hubiera designado a dedo al alumno más adecuado para el puesto, sin tener que votar. Le expliqué que así es como funciona la democracia. Si quieres a la persona más competente para un puesto de responsabilidad, lo último que hay que hacer es someter la decisión a un concurso de popularidad. Ya nos avisó <b>Socrates </b>que en campaña electoral, el candidato que es más ducho en hacer promesas maravillosas que no puede cumplir, siempre tendrá ventaja sobre el candidato que hace una lectura sobria y sensata de la realidad. Me viene a la mente algo que cantaba una chirigota gaditano sobre ZP:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Nos prometió el oro y el moro, pero sólo cumplió a mitad. </i><i>Del oro ni rastro, pero nos dio moros a patadas.</i></blockquote>
Para ganar sus segundas elecciones generales, a ZP le funcionó el viejo truco del caramelo: prometió devolver a todos los contribuyentes 400€ en su próxima declaración de impuestos. ¿A los españoles les preocupó que esto podría perjudicar aún más las arcas del Estado, al borde de una gravísima recesión económica? No, porque cada uno miraba su beneficio personal a costa del bien común. ZP literalmente compró su segundo mandato con el dinero de todos los españoles. Ganó porque fue más astuto que su adversario, porque sabía mentir mejor, porque prometía más cosas, en definitiva, porque se movía como un pez en el agua en el juego democrático. Supo apelar a los anhelos más primitivos de las masas, concretamente la avaricia, la lujuria, la soberbia y la envidia. ¡Nunca hay que subestimar el poder de los pecados capitales en la política!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuO_jtGxqirx8I1eRDE_qba2iKPimf1zSSnc9K1ZQXoNAiX1XdUqsacyoCHN8e4XCkZ_QsK0vOQlxQWhsc_MFGyqdH6w4ORohXir3cdaMLq-IZX22oEMehakatUFA4M4wzEqFm4rfIczIR/s1600/demagogue.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuO_jtGxqirx8I1eRDE_qba2iKPimf1zSSnc9K1ZQXoNAiX1XdUqsacyoCHN8e4XCkZ_QsK0vOQlxQWhsc_MFGyqdH6w4ORohXir3cdaMLq-IZX22oEMehakatUFA4M4wzEqFm4rfIczIR/s1600/demagogue.jpg" /></a></div>
No se puede criticar a un canalla como Rodríguez Zapatero, sin poner bajo escrutinio el sistema que permite el triunfo de dicho canalla. Sería como criticar a las ganadoras del concurso de belleza <i>Miss Mundo</i> por estar operadas, sin mencionar que las bases del concurso de ninguna manera prohíben la cirugía estética. Lógicamente, si la cirugía da claras ventajas y no se prohíbe esta práctica, todas las candidatas se someterán a operaciones. Hay que rascar la superficie y preguntarse cómo llega una persona a ser candidato en unas elecciones. ¿Llega porque es el más idóneo para desempeñar el puesto al que aspira? No. Llega a ser candidato solamente porque ha sabido reunir los apoyos económicos y políticos necesarios. Cualquiera que piense un segundo se dará cuenta que las cualidades necesarias para recaudar fondos en una campaña electoral o para ganar amistades políticas que luego te avalan, tienen poco o nada que ver con las cualidades que requiere un cargo de responsabilidad de gobierno. Lo que se necesita para escalar puestos en un partido político es primero, carisma (saber ganarse a la gente), segundo, ambición y tercero, una falta de escrúpulos morales. Tener carisma en sí no es malo, alguna gente lo tiene de manera innata. Pero no basta. Hay que tener una ambición insaciable, y esto sí es problemático. En todo momento un candidato tiene que pensar exclusivamente en sí mismo, en como avanzar en la carrera hacia el poder. Lo peor es que para caer bien al máximo número de personas, tiene que decir que sí a todo el mundo, tiene que decir lo que cada uno quiere escuchar, sin importar caer en contradicciones y mentiras. Si marca líneas rojas que no puede cruzar, perderá y ganará otro candidato con menos escrúpulos. De esta manera, con raras excepciones, la democracia garantiza que las personas más aptas para el gobierno nunca llegarán a gobernar.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT-T4BqTZcAe4m5GA4DhF0P16jkS7VYhJBvcio7mQk6XwI4yk7Akrb38zh4L2s-znkDkXVL89tQ9TZR0lkGUrtVwHK1EJCXZyzV6wbb02buU-u_2poRkcWUig0L7A-XjNJVOLYQ_Q8VoxZ/s1600/socrates.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT-T4BqTZcAe4m5GA4DhF0P16jkS7VYhJBvcio7mQk6XwI4yk7Akrb38zh4L2s-znkDkXVL89tQ9TZR0lkGUrtVwHK1EJCXZyzV6wbb02buU-u_2poRkcWUig0L7A-XjNJVOLYQ_Q8VoxZ/s320/socrates.jpg" width="320" /></a></div>
Si el camino hacia el poder descalifica a casi todos los políticos en democracia, llegamos a la conclusión de que una monarquía es mejor sistema de gobierno, porque no hace falta que un rey gane el trono; es algo que hereda. Algunos piensan que esto es una desventaja, porque las capacidades personales del heredero pueden ser muy mediocres, pero yo creo que el hecho de heredar el trono es una gran ventaja; desde su mismo nacimiento, el príncipe heredero se prepara para el día en que tiene que reinar. Toda su educación, toda su formación académica y militar apunta al día en que tiene que subir al trono. Desde luego, ha habido reyes malísimos a lo largo de la historia, pero cuando un hombre sabe que tiene que legar la corona a su hijo, se cuida mucho de cometer errores que pueden arruinar el reino. Por muy malo que sea un rey, pensará en el estado del país que deja a su hijo. Sin embargo, a un gobernante democrático le da exactamente igual cómo esté el país dentro de 10 años, porque para entonces él no estará en el poder. Lo único que le interesa son las próximas elecciones, dentro de 5 años como mucho. El ejemplo perfecto es el de ZP con respecto a Cataluña. ¿Qué le importaba que dentro de unos 12 años parte de España iniciara un proceso de secesión, si en ese momento necesitaba los votos de los separatistas para mantenerse en el poder? Sabía que lo que pasaba dentro de 12 años no sería su problema. El cortoplacismo es una lacra sin solución para la democracia. Es por esta razón, por ejemplo, que ningún partido político quiere resolver el problema de las pensiones en España, algo que requiere planificación de largo plazo. Debido al envejecimiento de la población, el sistema actual de pensiones será totalmente inviable dentro de pocos años, si no lo es ya. De hecho, estamos pagando todos los contribuyentes intereses sobre los préstamos que tiene que pedir el gobierno para pagar las pensiones de hoy. Ningún partido quiere decir esto ni advertir lo que es una certeza matemática, porque los políticos saben que el primer partido en bajar las pensiones perderá las elecciones. Prefieren hipotecar al país para posponer la solución de un problema, y de esta manera lo agravan cada vez más.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieHZ0NqGJ-Gq1mg6UH6eWdEhRNRNeS2XR2l6fanYrBgKFdx_HE3_9GXUnTLZdx182O2clzaeo6gr1SZndoR9jVo7_GRf6NB_u3Eyigjthur2rX9Q5AcdFDB8WLOT-k07eUJK_Y-l4s3XTp/s1600/250px-Francisco_Franco_1930.webp" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="250" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieHZ0NqGJ-Gq1mg6UH6eWdEhRNRNeS2XR2l6fanYrBgKFdx_HE3_9GXUnTLZdx182O2clzaeo6gr1SZndoR9jVo7_GRf6NB_u3Eyigjthur2rX9Q5AcdFDB8WLOT-k07eUJK_Y-l4s3XTp/s320/250px-Francisco_Franco_1930.webp" width="229" /></a></div>
Para ser un buen gobernante hace falta todo lo contrario de lo que exhiben los políticos en democracia; hace falta tener principios inamovibles y trabajar para el bien común, sacrificando a menudo los intereses personales. Estas cualidades son precisamente las que tenía el <b>Generalísimo Francisco Franco</b>, cuya tumba ha sido profanada esta semana por el gobierno socialista de <b>Pedro Sánchez</b>. Si nos preguntamos cómo llegaron estos dos personajes a gobernar España, la respuesta es indicativa de qué tipo de hombre es cada uno. A los 33 Franco se convirtió en el general más joven de Europa, gracias a su brillante hoja de servicio militar. Ya había fundado, junto con <b>Millán Astray</b>, la Legión Española, que reportó victorias imposibles en la guerra de África. Había sido herido gravemente en combate y era renombrado como un héroe en vida. La Providencia quiso que liderara la Cruzada contra el comunismo tras el accidente aéreo del general <b>Sanjurjo</b>, algo que Franco de ninguna manera ambicionaba, al que sólo accedió tras la votación de los altos mandos del Alzamiento. Finalmente, se mantuvo hasta su muerte como Jefe de Estado, porque no había nadie más en quien podía confiar esa tarea. Si algo le podemos recriminar es haber confiado en el villano y apóstata <b>Juan Carlos de Barbón</b>, nombrándole su sucesor. Las habilidades de Franco como militar luego le sirvieron para gobernar en tiempos de paz. Podemos citar algunas: la capacidad organizativa, el aprovechamiento de escasos recursos, la toma de decisiones difíciles bajo presión. Sin embargo sus cualidades morales fueron mucho más destacables; durante los 40 años que duró su régimen, siempre gobernó buscando el bien común, motivado por el amor a la Patria, con temor de Dios.<br />
<br />
¿Cómo se aupó al poder el Sr. Sánchez? Pasó toda su juventud jugando al baloncesto y estudiando en diversas universidades privadas (es bien conocida la hipocresía de los señoritos de la izquierda: lo privado para mí, lo público para los que me votan.) No ha tenido un trabajo "de verdad" en su vida; se ha dedicado a escalar puestos en política, primero en Europa, luego en la Comunidad de Madrid, y por último a nivel nacional. Pactando con separatistas, logró echar al inutilísimo <b>Mariano Rajoy</b> con una moción de censura. Y ahora, para ganar las elecciones su mejor baza es reavivar el odio entre españoles profanando la tumba de Franco, con la esperanza de que esto mobilice a su base electoral. No hay nada que motive a la izquierda en España como la lucha antifranquista, 44 años después de la muerte de Franco. El Sr. Sánchez, en definitiva, sigue la estela de ZP; promete lo que sabe que no puede cumplir y reescribe la Historia, intentando ganar ahora la guerra que perdió el bando republicano hace 80 años.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirZSi1w4F3tvHHjDLRyHS-K2CROGo8xh2NszJV3nSTNC3Pfw2rimTVJ_Umfc_FdR4pIrOBFJpOY5y72HvvRLGIuwh6QD2xVqxb0GrxVLqpY8511U-f3EyNWmYZs0MRudKsUOhNIK6Zn4MZ/s1600/pedro-sanchez.webp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="1366" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirZSi1w4F3tvHHjDLRyHS-K2CROGo8xh2NszJV3nSTNC3Pfw2rimTVJ_Umfc_FdR4pIrOBFJpOY5y72HvvRLGIuwh6QD2xVqxb0GrxVLqpY8511U-f3EyNWmYZs0MRudKsUOhNIK6Zn4MZ/s320/pedro-sanchez.webp" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pedro Sánchez, el profanador</td></tr>
</tbody></table>
Por algo debemos felicitar al Sr. Sánchez: su sinceridad. En la rueda de prensa para explicar los motivos de la profanación de la tumba del Generalísimo, dijo una gran verdad:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>La España de hoy es lo opuesto a entonces. Donde había represión y dictadura, hoy hay libertad.</i></blockquote>
En la España de Franco se reprimía el vicio, el pecado, la blasfemia y la mentira. En la España democrática de ahora hay absoluta libertad para el mal. Es verdad, son regímenes opuestos, y la diferencia es esencialmente la democracia, un sistema de gobierno en el que triunfan canallas y profanadores.<br />
<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-72461733415525085072019-10-09T03:13:00.000-07:002019-10-09T03:49:30.918-07:004 Consejos a Jóvenes VaronesEl año pasado escribí un artículo titulado "4 Consejos para las Jóvenes". Hoy toca dirigirme a los varones. Antes que nada debo aclarar varias cosas: no soy ningún gurú del bienestar, no tengo una fórmula mágica para la felicidad, ni trato de ponerme como un ejemplo. Simplemente escribo esto como un hombre que ha llegado a una edad en la que ni siquiera puede decir aquello que cantaba Joan Manuel Serrat: "hace veinte años que tenía veinte años". Solamente por mi experiencia (un eufemismo para las bofetadas que te da la vida), creo que algo sé de esto. Como decía un profesor mío del instituto, ¿de qué sirve envejecer, si de vez en cuando no puedes dar consejos a los jóvenes? Ya que no soy ninguna autoridad en la materia, que cada uno se sienta libre de rebatir u opinar sobre mis argumentos.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMW9Co1dQHEAncS2Io70Frx5_T-PJen4stKLCrj90MdwYl-S4JufTyFzlCR7T4g6r8bDNaHsMZQHCUUIi0Huy2KTQOvK6G_cpZac8EwOSrm1ETRnG1HGPWjO5pzX8wmQaJ1AZ8_fiFnxYk/s1600/Sandhurst.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="539" data-original-width="810" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMW9Co1dQHEAncS2Io70Frx5_T-PJen4stKLCrj90MdwYl-S4JufTyFzlCR7T4g6r8bDNaHsMZQHCUUIi0Huy2KTQOvK6G_cpZac8EwOSrm1ETRnG1HGPWjO5pzX8wmQaJ1AZ8_fiFnxYk/s320/Sandhurst.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jóvenes en la Academia Militar de Sandhurst</td></tr>
</tbody></table>
Existe la perniciosa idea hoy en día de que la fase vital llamada juventud es para darse gusto, que hay que aprovechar los años mozos para pasárselo bien, sin preocuparse de nada. Dicen los que piensan así que la vida adulta ya trae luego bastantes problemas, y que si de joven no haces todo lo que te apetece, sea viajar por el mundo de mochilero, apuntarse a todas las fiestas, probarlo todo sin atarse a nada, luego de mayor te arrepentirás. La filosofía que yace bajo esta mentalidad es el HEDONISMO, la búsqueda incesante del placer. Si eres un joven varón, y te llamas católico, no puedes seguir este camino, porque todos sabemos a donde conduce el camino ancho. La juventud es la preparación para la vida adulta, llena de luchas y responsabilidades. ¿Cómo puedes pensar que huyendo de todas las responsabilidades te entrenarás adecuadamente para después afrontarlas? ¡Es como si un gimnasta, en vez de entrenar duro antes de una competición, se pasara los días sentado en el sofá comiendo hamburguesas! Los hedonistas han encontrado la solución a este problema: han prolongado la "juventud" indefinidamente. Es por esta razón que un varón de veinticinco años hoy en día es considerado un "chico", mientras hace unas décadas sería un hombre hecho y derecho. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si la juventud te prepara para la vida adulta, es un asunto muy serio. Yo incluso diría que la juventud es la época de la vida más determinante. Es justo cuando dejas de ser adolescente y emerges de la protección de tus padres y empieza a valerte por ti mismo, a buscar tu propio sitio en el mundo. Es en la juventud, que yo considero aproximadamente entre los 16 y los 26 años, que decides la dirección que tu vida va a tomar. Ya no deciden por ti tus padres. Si tomas malas decisiones, si frecuentas malas compañías, las consecuencias pueden ser desastrosas. Pensemos en la vida como un paseo por la montaña. Si hacia el final del paseo te equivocas de camino, no pasa nada. Retrocedes un poco y enseguida llegas a donde tenías que estar. Sin embargo, si te equivocas al principio, vas a caminar durante mucho tiempo en la dirección opuesta, subir otra montaña diferente, y luego cuando te das cuenta puede ser muy costoso corregir el error. Incluso puede ser que tengas que volver hasta el punto de partida y habrás malgastado todo tu tiempo y todas tus fuerzas. Recuerdo a un señor de mi edad que conocí en un foro católico. Gracias a Dios vivió una conversión a los 40 años, pero se lamentaba de su mala vida de joven; por tomar el camino equivocado de joven, el camino del hedonismo, me dijo que ya se había resignado a no tener una familia. Sus palabras me impactaron. Escribió: "¡Si en vez de dedicarme a irme de fiesta y acostarme con todas las chicas que se dejaban, hubiera buscado a UNA buena chica con quien casarme, ahora no estaría solo!" Será verdad lo que dicen: en el pecado lleva la penitencia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
He decidido estructurar este artículo sobre el primer y más importante de los Mandamientos, tal y como leemos en los Evangelios. Nuestro Señor habla de cuatro aspectos del ser humano: el corazón, el alma, la mente y las fuerzas, que yo he reinterpretado como el cuerpo. He pensado que si los jóvenes varones cuidan estas cuatro facetas de su vida estarán sentando una buena base para su futuro.</div>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Jesús le contestó: "El primer mandamiento es: Escucha Israel: el Señor nuestro Dios es un único Señor. Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas." </i>(Marcos 12:29-30)</blockquote>
<h3>
<u>Cuida tu alma</u> </h3>
</div>
<div>
De poco servirá todo lo que hagas, si no centras tu vida en Dios. En la lista de jerarquías, Él debe tener el puesto número 1, sin debate, sin excepciones. Esto quiere decir que debes planificar cada día alrededor de tus obligaciones para con Él. Cada día, tu primer pensamiento y tus primeras palabras deben ser para Dios; a lo largo del día debes traer a tu memoria lo que hizo Nuestro Señor por ti mediante oraciones cortas como el Angelus y pequeñas jaculatorias; reza TODOS LOS DÍAS el Santo Rosario; y al final del día, antes de acostarte, examina tu conciencia y encomiéndate a Dios. Si tienes la dicha de poder asistir diariamente a la Santa Misa tradicional, hazlo. Si no, tus fines de semana deben organizarse alrededor de la asistencia a la Misa dominical, no al revés. Este es el primer paso que debes dar para poder cumplir el Mandamiento más importante.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdh6PXwNcEsmReREKCOSg_r21LaEihGm-XMk0W0w7QFKzsN2vfJuWfahm5TQTSFBRi5y09iKJrnQXnf71080hQtt2zx7WSmsW7G3dBPen4b4K19La69KQ7WoSsZtAHpqEV4aWgcCxNFnAY/s1600/seminarians-take-cassock2016-460_0.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdh6PXwNcEsmReREKCOSg_r21LaEihGm-XMk0W0w7QFKzsN2vfJuWfahm5TQTSFBRi5y09iKJrnQXnf71080hQtt2zx7WSmsW7G3dBPen4b4K19La69KQ7WoSsZtAHpqEV4aWgcCxNFnAY/s320/seminarians-take-cassock2016-460_0.jpg" width="320" /></a></div>
La etapa universitaria es muy peligrosa, sobre todo para chicos que salen de su casa para estudiar en otra ciudad. Ya no están allí tus padres para obligarte a hacer tus oraciones; ya no hay nadie para decirte que te vistas para ir a Misa. Tienes, por primera vez en tu vida, libertad para dejarte llevar por la pendiente del camino ancho. Empiezas por faltar una sola vez a Misa el domingo, pero en el primer año de carrera puedes alejarte completamente de la Iglesia. Muchos dicen: "eso es normal, la juventud es rebelde por naturaleza, luego vuelven." Hay muchos estudios sobre el tema y las estadísticas dicen lo contrario. Es verdad que algunos, de mayor, vuelven a retomar la práctica de la religión, pero la mayoría de las personas que se alejan de la Iglesia en su etapa universitaria no vuelven. Joven, en la universidad te encontrarás con todo tipo de clubes y asociaciones cuyos fines son opuestos a lo que tus padres te han inculcado; el ambiente te empujará a integrarte, a volverte "menos rígido" (como diría Francisco), a adaptarte a los tiempos modernos. La tentación de callarte ideas que serán mal recibidas, de conformarte a la mentalidad progre dominante en el 99% de los campus universitarios, será muy fuerte. Para superar estas pruebas tendrás que haber sido curtidos en batallas anteriores. Si sales de un ambiente muy protegido, y de pronto te encuentras solo ante los mil peligros de la vida universitaria, lo más normal es que sucumbirás. Igual que los soldados se entrenan antes de ir a la guerra, debes prepararte para lo que te vas a encontrar. Padres, sería muy útil que advirtieseis a vuestros hijos sobre los engaños y tentaciones a las que estarán expuestos, y darles armas para combatirlos. Tenéis que equiparlos y prepararlos mientras están con vosotros, porque luego será tarde.<br />
<br />
Estos consejos valen igual para los dos sexos, pero los añado porque no hice mención de ellos en mi primer artículo. Lo que viene ahora es específico para el varón. Hay un enemigo al acecho del joven varón, que cada día es más poderoso: <b>la pornografía</b>. En mis tiempos la pornografía era bastante menos accesible. De joven, cuando era ateo, jamás se me hubiera ocurrido entrar a una tienda y comprar una revista guarra, primero porque me hubiera dado muchísima vergüenza (¡bendita vergüenza!) y luego porque disponía de poco dinero, que prefería gastar en otras cosas. Ahora los jóvenes no sólo pueden acceder a páginas pornográficas en internet desde su misma habitación; también lo pueden hacer de manera gratuita. ¡Es una auténtica epidemia! Los estudios científicos han confirmado que el consumo de pornografía, especialmente durante los años de adolescencia y juventud, tiene estos tres efectos:<br />
<ol>
<li>Aumenta el riesgo de padecer trastornos de tipo sexual. Los siquiatras aseguran que hay poquísimos casos de criminales sexuales que no son consumidores compulsivos de pornografía. El consumidor de pornografía tiende a buscar material que muestra comportamientos sexuales cada vez más anormales y violentos. Esto erosiona gradualmente su repulsión natural hacia actos pervertidos.</li>
<li>Crea adicción, por la secreción de la hormona dopamina, que controla el apetito sexual. El conocido experimento de Olds & Milner demostró hasta qué punto la dopamina altera el comportamiento. En el laboratorio los científicos conectaron un grupo de ratas a un administrador de dopamina, que les daba un chute directamente al cerebro cada vez que los animales accionaban una palanca. Las ratas tuvieron que ser desconectadas antes de morir por inanición, porque se volvieron tan adictas a la estimulación con dopamina que dejaron de comer. Las madres abandonaron a sus crías y los machos ignoraron a hembras en celo. En los seres humanos los efectos no son tan diferentes. Cuanta más estimulación por dopamina reciba el cerebro mediante la pornografía, más difícil es romper la adicción.</li>
<li>Insensibiliza emocionalmente a los varones. Los hombres ya tenemos facilidad para desconectar el sexo del amor. La pornografía refuerza esto, hasta el punto de convertir a las mujeres en meros trozos de carne, creados para el disfrute del hombre. Un consumidor de pornografía es incapaz de ver la dignidad de una mujer, de percibir la verdadera belleza femenina. Todas sus relaciones serán teñidas por esta barrera emocional e espiritual, en el noviazgo o el matrimonio. En última instancia, la pornografía le incapacitará para tener una relación sana con el otro sexo.</li>
</ol>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH4Z05fsT5uhejJcoXqJwIL1ZcQrn5Z27ajug0K9fFQXSpHp6WcSmp6jFXj53yhRpEnqMQt9UVFGT8FlelhtWoAiIUpGikC1RQA4ZMxlSUTADIPKFg32qtytVR2OrL97lhhak_GSdWfiTs/s1600/Chastity.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="734" data-original-width="1023" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH4Z05fsT5uhejJcoXqJwIL1ZcQrn5Z27ajug0K9fFQXSpHp6WcSmp6jFXj53yhRpEnqMQt9UVFGT8FlelhtWoAiIUpGikC1RQA4ZMxlSUTADIPKFg32qtytVR2OrL97lhhak_GSdWfiTs/s320/Chastity.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La Virgen María y San José, modelos de castidad</td></tr>
</tbody></table>
Para no caer en tentación a menudo es necesario evitar las ocasiones de pecado. El joven varón que tenga un teléfono móvil en su bolsillo está a un clic de ver pornografía, por lo que recomiendo una de dos cosas: o renunciar a tener móvil, al menos uno de los llamados <i>smartphones</i>; o instalar un programa de protección contra páginas pornográficas. El mejor en el mercado hoy en día se llama <i><a href="https://www.covenanteyes.com/" target="_blank">Covenant Eyes</a></i>, que recomiendo sin reservas. Sí, cuesta dinero, pero si mi hijo me pide dinero para una cosa así, jamás se lo negaría. Si esto parece radical, recuerda lo que dice Nuestro Señor:</div>
<div>
<i>Si tu ojo te hace pecar, sácatelo y tíralo. Es preferible entrar tuerto en la vida eterna que ser arrojado al fuego del infierno con los dos ojos. </i>(Mateo 18:9) Hoy en día, para un joven varón, creo que la pornografía puede ser el mayor enemigo del alma, porque no sólo perjudicará su relación con las mujeres, sino que le ensucia el alma. Sin la virtud de la pureza no hay vida espiritual posible. Dice Nuestro Señor: <i>Bienaventurados los puros de corazón, porque verán a Dios.</i> (Mateo 5:8) Creo que también es verdad que los que tienen el corazón sucio NO verán a Dios.</div>
<div>
<h3>
<u>Cuida tu corazón</u></h3>
<div>
Hablando con una compañera el otro día, me comentó que su hijo de dieciocho años está deprimido. Dice que las chicas no le hacen caso y que no sabe qué hacer con su vida. Esto es lo que yo le diría, si le tuviera enfrente. Si eres un joven varón, al revés que para las chicas, tienes el tiempo a tu lado. ¿Esto qué quiere decir? Primero, significa que no debes angustiarte porque las chicas no se sientan atraídas por ti. Es normal, aún no tienes nada que ofrecerles. Más vale que de momento te olvides de las mujeres y te centres en tu formación académica y profesional, para poder ser un hombre capaz de ganarse un sueldo digno. De esta manera, cuando encuentres a la chica adecuada, le podrás ofrecer lo que en el fondo todas quieren: estabilidad y seguridad, para poder formar una familia. Si te rindes y pierdes el tiempo, si eres perezoso y te dedicas a vivir de fiesta en fiesta a costa de tus padres, mientras aún seas joven y guapito podrás pasártelo bien con algunas chicas de moral laxa, pero luego las mujeres no querrán saber nada de ti. No hay nada que ahuyenta a las mujeres más que un hombre parásito, incapaz de valerse por sí mismo. Por lo contrario, te garantizo que si trabajas duro durante tu juventud, si persigues con disciplina e inteligencia tus metas, cuando llegues a los treinta no tendrás ninguna dificultad en encontrar a una buena mujer que quiera casarse contigo. Da igual que seas más o menos guapo. El aspecto físico, aunque es importante, es secundario para una mujer. El valor sexual de mercado de un hombre tiende a AUMENTAR con el tiempo, sobre todo si ha hecho lo que tiene que hacer; mientras el de una mujer disminuye, a causa de su relativamente corta vida fértil. No te deprimas si con dieciocho años las chicas ni siquiera te miran. A esa edad ellas están en la cumbre de su fertilidad, mientras que a ti aún te falta más de una década para llegar a tu máximo valor. Cuando eres veinteañero mi consejo es agachar la cabeza, centrarte en Dios y tu familia, trabajar como un burro para llegar a donde quieres llegar, y dentro de unos años verás la recompensa.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjTunAm78qONcZEVxCNyjFnztEYurHaGnfSugw9JYAi7FNLcGCXJGC6NDZVlYJLFpdhyXQZRKQkGEp48IpMP1iLcxgjg367dhJGUSU7JETsTZvtTCDqZZ8Ooujs8dWxpPuyvDBEwFKQoBE/s1600/True+love+waits.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="276" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjTunAm78qONcZEVxCNyjFnztEYurHaGnfSugw9JYAi7FNLcGCXJGC6NDZVlYJLFpdhyXQZRKQkGEp48IpMP1iLcxgjg367dhJGUSU7JETsTZvtTCDqZZ8Ooujs8dWxpPuyvDBEwFKQoBE/s200/True+love+waits.jpg" width="200" /></a></div>
A los jóvenes varones digo lo mismo que dije a las chicas: no despertéis el amor antes de tiempo. Si un día quieres casarte y tener familia, piensa que toda tu vida anterior es una preparación para el sacramento del matrimonio. Para poder entregarte plenamente a tu futura esposa, necesitas ser dueño de ti mismo. Vivir la castidad no es fácil, pero es necesario. Aquí te ofrezco algunos trucos para mantenerte casto cuando eres joven:<br />
<br />
<ol>
<li>Una devoción a la Santísima Virgen. Esto lo recomiendan todos los santos, así que no es nada original, pero sí he comprobado en mi vida que cuando he estado más cerca de la Virgen, he podido dominar mejor la concupiscencia. Nuestra madre siempre nos da las gracias que necesitamos para vivir como Dios quiere.</li>
<li>Hacer deporte. El ejercicio vigoroso ayuda a gastar toda la energía que suelen acumular en el cuerpo los jóvenes varones. Cansa tu cuerpo para mantenerlo en subordinación a tu voluntad.</li>
<li>Practicar pequeñas penitencias físicas. La clásica penitencia para vencer la lujuria es la ducha fría. Yo empecé así, y al ver los beneficios no he vuelto a tomar una ducha caliente en años. También está el ayuno, dormir en el suelo, etc.</li>
</ol>
<h3>
<u>Cuida tu cuerpo</u></h3>
</div>
<div>
Desde hace varias décadas, los niveles de testosterona en los hombres de Occidente caen en picado. Se ha calculado que CADA AÑO los niveles medios caen un 1%. Esto puede parecer baladí, pero es más grave que si dijera que cada año medimos como media un centímetro menos. Si eres joven quizás piensas que no te afecta, que es algo que ocurre a hombres de mediana edad. Es cierto que los niveles de testosterona suelen alcanzar su máximo a los veinte años y bajan gradualmente a partir de ese momento, pero el problema afecta a TODA la población masculina de los países desarrollados. Hoy en día un nivel de testosterona en sangre de 300 ng/dL se considera dentro de la normalidad para un hombre de veinte años, mientras que en 1980 esto correspondía al nivel medio de un hombre de 60 años. ¡Esto es una muerte a cámara lenta! </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aparte de la pérdida de fertilidad que conlleva este fenómeno, los hombres de países desarrollados estamos perdiendo nuestro vigor. Bajos niveles de testosterona van asociados a la depresión, el déficit de concentración, la falta de energía y de liderazgo. No es de extrañar que cada vez se ven más hombres afeminados, invertidos sexualmente. Los hombres de Occidente estamos asediados; por un lado una cultura depravada promueve la homosexualidad como algo digno de orgullo; por otro lado nuestros propios cuerpos pierden la hormona que regula el cuerpo, la mente y el comportamiento masculinos.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrwZcE5FGyKZJxwCJbU4E2TwbPTj6Z4S7WBdVWY80YxF-UQiN2BEeLeUeU3snUKbxDty-zgeH0mDRbHh6n27PgrmrJcxZxOaXRWQg0rRZ_gx6xWQnJ467D6iQjwMA_C7Gk-w9V8kPOUPvA/s1600/Rocky.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="325" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrwZcE5FGyKZJxwCJbU4E2TwbPTj6Z4S7WBdVWY80YxF-UQiN2BEeLeUeU3snUKbxDty-zgeH0mDRbHh6n27PgrmrJcxZxOaXRWQg0rRZ_gx6xWQnJ467D6iQjwMA_C7Gk-w9V8kPOUPvA/s400/Rocky.jpg" width="298" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rocky Balboa, arquetipo masculino</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
¿Qué puedes hacer para asegurar que tus niveles de testosterona no caigan bajo mínimos? Lo primero es conocer las razones por las que los niveles están bajando. Por desgracia, una de las causas de esta caída no está en tus manos evitar, pero las otras sí. Las principales causas de la bajada de niveles de testosterona en sangre entre hombres de países desarrollados son:</div>
<div>
<ol>
<li>La contaminación por químicos en el aire y la alimentación, especialmente ciertos plásticos. Los inmigrantes africanos que llegan a Europa suelen tener niveles de testosterona EL DOBLE de altos que los hombres europeos, porque a pesar de tener un sistema sanitario deficiente y una dieta inferior, su aire, su agua y su comida no están contaminados. Esto no está en tus manos cambiarlo.</li>
<li>Una vida sedentaria. La comodidad de la vida moderna tiene un alto precio, porque el cuerpo humano no está diseñado para estar sentado todo el día. Una de las mejores formas de aumentar tu nivel de testosterona es hacer ejercicio, y no cualquier ejercicio. Lo que viene mejor es ejercicios de FUERZA, como levantar pesas. No hace falta ni que te apuntes a un gimnasio; puedes hacer flexiones y dominadas en tu casa. ¡No hay excusas! El ejercicio de fuerza formará tu carácter, te dará disciplina, confianza y capacidad de sufrimiento, además de un cuerpo más saludable y ATRACTIVO para las mujeres.</li>
<li>La dieta. Un fenómeno relativamente reciente es el azúcar en los alimentos. Hasta el siglo XVII el azúcar era prácticamente desconocido en Europa, y fue sólo a partir del siglo XIX que se empezó a usar en la cocinar, para la elaboración de postres. Ahora el 20% de las calorías que se consumen en Occidente provienen del azúcar. Es un alimento que aporta cero nutrientes a nuestro cuerpo y es la causa de muchas enfermedades, como la diabetes, la obesidad, y cardiopatías, que cuestan carísimo a la salud pública. Sé un hombre y deja de tomar alimentos (¡y bebidas!) con azúcar. Deja las chucherías para los niños. Otras cosas que tienes que eliminar de tu dieta son comidas procesadas, que contienen porquerías que perjudican tu salud; y todo producto con soja, que contiene estrógenos, la hormona femenina que mata la testosterona.</li>
<li>El alcohol. Sé que mucha gente se enfadará si toca este tema, pero <a href="https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/4/9/e005462.full.pdf" target="_blank">la ciencia </a>dice lo que dice. No digo que jamás puedes tomarte una cerveza con tus amigos, pero si consumes alcohol habitualmente, bajarán tus niveles de testosterona. Además, la cerveza contiene lúpulo, otra planta con estrógenos. Si no quieres acabar con tetas y una barriga que te impide ver los pies, deja la cerveza YA. Beber agua es más sano y sale más barato.</li>
</ol>
<div>
<br /></div>
</div>
<h3>
<u>Cuida tu mente</u></h3>
<div>
Para cuidar tu mente hay que asegurarse de dos cosas: </div>
<div>
<ol>
<li>que no entre nada que perjudica tu mente, y</li>
<li>que entre algo que forma tu mente</li>
</ol>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDH1ZbWAnt58JIOCBvVI8k02tNzBEaaB2VdgYQs7WoAOkmoZ-mZGtNjhWNps9zqqsps_A8kWbIqAEHG-YkXmgHyCq7BSDRbM_zg0QTpQZqBXcxLnlahieNEA5N3-G1GyfaDOd59ZCLBws4/s1600/BBC+brainwashing.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="402" data-original-width="477" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDH1ZbWAnt58JIOCBvVI8k02tNzBEaaB2VdgYQs7WoAOkmoZ-mZGtNjhWNps9zqqsps_A8kWbIqAEHG-YkXmgHyCq7BSDRbM_zg0QTpQZqBXcxLnlahieNEA5N3-G1GyfaDOd59ZCLBws4/s320/BBC+brainwashing.jpg" width="320" /></a></div>
Para esto lo primero es apagar el televisor, y demás receptores de los medios de comunicación de masas (en inglés, los Mainstream Media o MSM). Mucha gente piensa que cuando encienden la tele para ver las noticias o abren un periódico, se están poniendo al día de lo que ocurre en el mundo. En realidad, se están sometiendo voluntariamente a una sesión de programación mental, para conformar su visión de las cosas a lo que le interesa al Poder. No dejes que la élite te dirija, como si fueras un borrego sin capacidad de pensamiento crítico. Hay corporaciones de noticias realmente CRIMINALES, al servicio del Nuevo Orden Mundial, como la CNN y la BBC. Esta última hasta anunció el colapso de la tercera torre de oficinas en Nueva York aquel fatídico día del 11 de septiembre 2001 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LEsjv9vKCGc" target="_blank">media hora ANTES de que ocurriese</a>. Metieron la pata hasta el fondo, pero ¿cómo es posible que supieran que iba a derrumbarse?, se preguntará mucha gente. Evidentemente sabían lo que iba a pasar, porque alguien les estaba pasando un guión. Esto constituye un delito según la ley británica y viola su propio código de conducta, donde especifica que deben avisar a las fuerzas del orden cuando tienen conocimiento previo de un delito. Esto es exactamente lo que argumentó <a href="https://www.globalresearch.ca/bbc-foreknowledge-of-911-collapse-of-wtc-building-seven-british-man-won-law-suit-against-bbc-for-911-cover-up/5438161" target="_blank">un ciudadano británico</a>, que se negó a pagar las tasas obligatorias para subvencionar la cadena pública de televisión, alegando que es ilegal dar fondos a una institución que coopera con el terrorismo. ¡El juez le dio la razón en sus argumentos, y le sentenció solamente a pagar costas del juicio! Cuando te das cuenta de que la élite conspira día y noche CONTRA el pueblo, entiendes que lo raro es que no se les vea el plumero más a menudo.<br />
<br />
Además de las MSM, está el sistema educativo, que en la mayoría de países está dirigido por gente que utiliza la escolarización obligatoria de los niños para adoctrinarlos en su ideología anticristiana. Si esto parece una exageración, sólo hay que echar un vistazo hacia atrás en la historia y ver quiénes eran los grandes promotores de la escolarización obligatoria general. En España la etapa clave fue la Segunda República (1931-1939), cuando gobernaba EL MISMO partido político que ahora padecemos, el PSOE. El que fue director general de Primera Enseñanza durante la segunda República, <strong>Rodolfo Llopis</strong>, fue muy explícito a este respecto:<br />
<blockquote class="wp-block-quote">
<em>Para mí, el ciclo revolucionario no termina hasta que la revolución no se haga en las conciencias. Y esa es la labor que tiene que hacer la escuela. Porque yo no concibo un revolucionario que no sea algo educador, y un educador que no sea revolucionario. La escuela tiene que ser el alma ideológica de la revolución ... <strong>Hay que apoderarse del alma de los niños.</strong> Ese es el grito, el lenguaje pedagógico de la revolución rusa.</em></blockquote>
<!-- wp:paragraph -->
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:quote -->
<!-- /wp:quote -->
<!-- wp:paragraph -->
<!-- /wp:paragraph --><br />
Este hombre entendía mejor que la mayoría de católicos (¡y la mayoría de obispos!) en qué consiste la educación: es una batalla para el alma de los niños. Si los educamos cristianamente, se convertirán en buenos cristianos y tendrán muchas posibilidades de salvarse. Si los educamos en los preceptos del marxismo, como quieren los que nos gobiernan ahora, se convertirán en liberales y ateos practicantes, y será muy difícil que se salven. A través del sistema educativo se difunde la mentira de la evolución, uno de los dogmas principales del ateísmo; se inculca la pseudorreligión del ecologismo, con mensajes apocalípticos sobre la destrucción del planeta (que van cambiando cada x años); se falsea la historia y se calumnia la civilización cristiana con las leyendas negras de siempre; y últimamente dan charlas para enseñar a los niños que es "totalmente normal" que Guillermo tenga dos papás. Hasta que la educación en casa no sea legal en España, será un peligro llevar los niños al colegio. La única cosa que podemos hacer es contrarrestar con la verdad, en la medida de lo posible, las mentiras que les cuentan en la escuela.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEhBDAjnAedu11Y5FqBPVUEFDe1GJYOvPzwjiWa174deVc-qqFNBI2Fz40V6f6GzXkLEDaJT9DfsAtHNGcg7PgDlO1Y2Hl_ZDjx1_st071Ia2BYoTykERkQVbhNotA5IKkHm5kvJhYSqcH/s1600/public-education-brainwashing-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="653" data-original-width="488" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEhBDAjnAedu11Y5FqBPVUEFDe1GJYOvPzwjiWa174deVc-qqFNBI2Fz40V6f6GzXkLEDaJT9DfsAtHNGcg7PgDlO1Y2Hl_ZDjx1_st071Ia2BYoTykERkQVbhNotA5IKkHm5kvJhYSqcH/s320/public-education-brainwashing-1.jpg" width="239" /></a></div>
Si eres joven y acabas de pasar por doce años de escuela, más cuatro de carrera universitaria, necesitas una desintoxicación. La mejor forma de hacer esto es cerrar todas las vías de comunicación con el mundo durante una temporada. Tira tu televisor a la basura, no abras ningún periódico, no enciendas la radio, no leas nada en internet. Dedícate a leer las Escrituras, a meditarlas despacio. Haz un retiro espiritual. Busca la soledad. Cuando tu mente se encuentre libre de toda la basura con que te la han llenado, cuando te hayas desintoxicado y hayas protegido tu mente contra el veneno de las MSM y el sistema educativo, luego tendrás que llenarla con algo que merezca la pena. Personalmente, cuando yo logré desintoxicarme, sentí una necesidad imperiosa de conocer el porqué de la situación del mundo actual. Devoré todo lo que caía en mis manos sobre la crisis de la Iglesia y las fuerzas malignas que han moldeado el mundo moderno a su imagen. Recomiendo especialmente los libros de Michael Davies, Ricardo de la Cierva, Vittorio Messori, Romano Amerio, Mons. Marcel Lefebvre, P. Sardá i Salvany, Plinio Correo de Oliveira y Atila Sinke Gumaraes.<span style="background-color: white; color: #191e23; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #191e23; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div>
</div>
Los libros que merecen la pena son los que se llaman CLÁSICOS. Esto significa que han resistido el paso del tiempo y siguen emocionando y cautivando a lectores hoy en día. Y para leer sobre religión y espiritualidad, cualquier autor con un "San" o "Santa" delante de su nombre es signo de garantía absoluta, con la salvedad de que no sean santos de pacotilla posconciliares. No hace falta que leas toda una biblioteca, no hay que ser un gran intelectual para vivir cristianamente, pero sí creo que es bueno que todo el mundo utilice su mente en algo aparte de los quehaceres prácticos de cada día. La curiosidad intelectual es algo saludable, porque mantiene nuestra capacidad de asombro por la Creación, permite que sigamos ilusionados, que la vida no se haga monótona. Leer las novelas de Dickens probablemente no te ayudará a ganar unas oposiciones, no te servirá para ganar más dinero para tu empresa. Lo que sí hará es formar tu mente, para que seas una persona más culta, más interesante, más inteligente. Si realmente no te gusta leer, hay muchísimas cosas que puedes hacer para cultivar tu mente: jugar al ajedrez, hacer crucigramas o sudokus, aprender un idioma extranjero, mirar las estrellas con un telescopio, pintar, tocar un instrumento musical, cantar en un coro, participar en un grupo de teatro, y un sinfín de actividades. La mente es como un músculo; cuanto más la uses, mejor funcionará. Encuentra alguna disciplina intelectual que te gusta, y practícala, sin buscarle ninguna utilidad. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
</div>
Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-36135989652187317932019-08-01T23:50:00.000-07:002019-08-01T23:50:01.177-07:00Señales divinasA pesar de los avances de la Humanidad, aún hay personas que persisten en la ridícula superstición del ateísmo. Con este artículo, que es mucho más personal de lo que suelo escribir, donde cuento las señales divinas que he recibido en mi vida, espero que algún escéptico lo lea y tempere su incredulidad. A mí nadie me va a convencer de que Dios no actúa en el mundo, porque he vivido en mis propias carnes como me va guiando. No es una teoría, es tan real como la vida misma.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCeGjTPQhe7Dbe9Pp8L1Raz8960mxag1sa6F0sfeIsSnuWwmzATaSsKZDUj5lQ-qmBXQMJLAV3uxRsTMMjm2CtEfiia7fdKo9ImZe6bFTjF79z0P2M9qZrNF0SbKpBX6wZUuElA9NCA5Ra/s1600/Divine+Providence.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="324" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCeGjTPQhe7Dbe9Pp8L1Raz8960mxag1sa6F0sfeIsSnuWwmzATaSsKZDUj5lQ-qmBXQMJLAV3uxRsTMMjm2CtEfiia7fdKo9ImZe6bFTjF79z0P2M9qZrNF0SbKpBX6wZUuElA9NCA5Ra/s200/Divine+Providence.jpg" width="129" /></a></div>
Quiero dejar claro que las historias que voy a contar NO SON MILAGROSAS. Un milagro es un hecho que la ciencia es incapaz de explicar, como la curación instantánea de un enfermo o la resurrección de un muerto. Personalmente nunca he sido testigo de un auténtico milagro, pero lo importante de estas señales es que me han pasado A MÍ, y las cuento en primera persona. Soy consciente de que cualquiera de estas señales divinas podría tener una causa natural, sin necesidad de invocar a Dios. Todas podrían ser fruto de la casualidad; sin embargo, el problema con la explicación anti-sobrenatural es que desafía la ley de la probabilidad hasta límites que rozan el absurdo. Casi haría falta más fe para creer que todo lo que voy a contar fue por puro azar o por auto-sugestión. Realmente, la única manera de refutar la tesis de que detrás de todas estas historias está la mano providente de Dios, es invalidar mi testimonio; vamos, llamarme mentiroso o tomarme por loco.<br />
<br />
Voy a estructurar el artículo en seis partes. Cada una es una historia que me ha pasado a mí, y van en orden cronológico. Intentaré no adornar, contaré las cosas tal y como sucedieron, sin trampa ni cartón. Estas son MIS historias, pero cada uno tiene las suyas. Animo a mis lectores a comentar las señales que Dios les ha enviado, para que todos seamos consolados, viendo como Dios actúa en nuestras vidas.<br />
<br />
<b><u>Primera historia</u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
Yo salí del ateísmo en la universidad, con 19 años. No voy a detallar los eventos que llevaron a mi conversión, porque eso daría para otro artículo. Basta saber que tuve una experiencia de Dios que dio un giro de 180 grados a mi vida. Con 19 años, mi celo por Jesucristo era tan grande como mi ingenuidad y mi ignorancia. En aquella época tenía una novia en España, que ahora es mi mujer, y en cuanto llegaban las vacaciones yo iba a España a visitarla o ella venía a Inglaterra. Un día en Oxford me paré a charlar con una mendiga que me pidió dinero. Le dije que no pensaba darle dinero (¡menos mal!), con lo que ella me pidió que le comprara algo en el supermercado. Accedí, pensando que era lo mínimo que podía hacer. La mujer, viendo la oportunidad, llenó el carro hasta arriba. Creo que nunca he gastado tanto en un supermercado como aquel día. Pagué con mi tarjeta por un sentimiento de culpabilidad, a la vez que me invadía la sensación de que la mujer se había aprovechado de mí. Mi economía de estudiante no daba para ese tipo de gastos.<br />
<br />
Cuando se lo conté a mi novia (ahora mi mujer) se puso furiosa. Me dijo que con ese dinero, <b>16.000 pesetas</b> de entonces, ella podía haber comprado un billete de avión para venir a verme. "¿Cómo se te ocurre hacer una tontería así?", y frases por el estilo. ¡Menos bonito, me dijo de todo! A los pocos días me llamó diciendo que había ocurrido algo muy extraño. Había encontrado en su habitación, entre las páginas de un libro, <b>16.000 pesetas</b>. Con ese dinero enseguida compró un billete y vino a verme. Evidentemente, ella no disponía de esa cantidad de dinero; con sus clases particulares iba reuniendo sus ahorros con grandes esfuerzos, y sabía en todo momento cuanto tenía. Mucho menos podía de ser de sus hermanos, todos ellos menores sin ingresos. Sus padres tampoco tenían ni idea de donde venía ese dinero, y tampoco les había contado la incidencia con la mendiga. De vez en cuando mi mujer cuenta la historia a su familia. Ellos se ríen de su teoría de que Dios se lo puso allí, pero el hecho es que hasta la fecha nadie ha podido explicar la proveniencia de ese dinero, y porqué fue justo la misma cantidad que yo me gasté en la compra de la mendiga.<br />
<br />
<br />
<b><u>Segunda historia</u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
Otra historia relacionada con los viajes. El primer día de vacaciones tenía que coger un autobús muy temprano desde Oxford, para ir al aeropuerto de Gatwick, para luego coger el avión a España. Puse mi despertador a las 5 de la mañana, pero cuando salí a la calle, absolutamente desierta y aún a oscuras, y empecé a arrastrar mis enormes maletas, llenas de media biblioteca de la facultad, me di cuenta de que había cometido un tremendo error de cálculo. No iba a llegar a tiempo a la parada de autobús, por lo que perdería el avión y no conseguiría visitar a mi novia.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnMQo_FhONUYHZhFY0-lHpgBwS0_4x0FCdOGdncn1casBnhp1PXTpgSSukCwMSmmgtQRDeME-U26QBVnY0mFafrQTZy3YB6YdzDLp0u-vVNTakilzG7HssFLO_beTHL8rcxI_CtyIBj3dN/s1600/oxford-at-night5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1072" data-original-width="1600" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnMQo_FhONUYHZhFY0-lHpgBwS0_4x0FCdOGdncn1casBnhp1PXTpgSSukCwMSmmgtQRDeME-U26QBVnY0mFafrQTZy3YB6YdzDLp0u-vVNTakilzG7HssFLO_beTHL8rcxI_CtyIBj3dN/s320/oxford-at-night5.jpg" width="320" /></a></div>
Tras unos minutos de esfuerzo inútil, me senté en la acera y pedí ayuda al Señor, diciendo: "por favor, Dios, échame una mano si quieres que llegue a España, porque esto es demasiado pesado para mí." Al instante, (OJO, no después de varios minutos, ni siquiera después de diez segundos, AL INSTANTE) apareció un chico que reconocí de mi residencia. Iba un poco borracho, porque se recogía de una fiesta que había durado toda la noche. Me dijo amablemente: "Hola Christopher, ¿quieres que te eche una mano con esas maletas?" Gracias a la ayuda de este compañero festero, llegué a la parada de autobús por los pelos y pude coger el avión rumbo a España. No tengo ningún otro recuerdo vívido de aquel chico, porque apenas llegamos a conocernos. Simplemente apareció en el momento oportuno, enviado (yo creo) por el Altísimo.<br />
<br />
<br />
<b><u>Tercera historia</u></b><br />
<b><br /></b>Tras casarnos, ya viviendo en España, mi búsqueda de un catolicismo más auténtico me condujo a unos sacerdotes muy conservadores, que nos recomendaron como matrimonio hacer los ejercicios espirituales de San Ignacio. El retiro era de hombres y mujeres juntos, algo poco recomendable, pero a pesar de ello todo se hacía de forma muy correcta. Yo me moría de ganas de hacerlo, pero para mi mujer la mera idea de estar 5 días en silencio, apartado del mundo, le parecía una auténtica locura, y todos mis dotes de persuasión eran insuficientes.<br />
<br />
En una Misa unas monjitas muy piadosas (siempre me acordaré de la Hermana Fina, Dios la cuide, esté donde esté) nos dijeron que escribiéramos en un papelito una petición al Señor, para que el Padre la ofreciera en silencio durante la ceremonia. Mi mujer dijo, sin pensarlo un instante: "Pon que quieres que me quede embarazada." Le contesté que eso era pasarse un poco. Lo habíamos intentado sin éxito durante bastantes años, y casi habíamos perdido la esperanza. Ella respondió: "Si Dios quiere que vaya a esos ejercicios me tendrá que dar un hijo", así que eso es lo que escribí. Los ejercicios empezaban el miércoles santo y el día antes casualmente tenía una revisión ginecológica. La doctora le exploró y preguntó: "¿Es posible que estés embarazada?" Salió corriendo a la farmacia a comprar un test de embarazo, que dio positivo. Al final no tuvo más remedio que ir a los ejercicios espirituales. Le hemos contado muchas veces esta historia a nuestra hija, y siempre terminamos diciéndole: "fuiste un regalito de Dios."<br />
<br />
<br />
<b><u>Cuarta historia</u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhodsuN7rpwy9GiPsV2gKk4XKwMUxT7mJdgpI1MGNKHeDgx_8J011hQWCfD-8pwBrD9jvWD7O6giHGzC0-BbwdU0YXDcto8d-U_Ts6HrwuLtcNySELuMUY7gwj2p5YRPubOEHa8qoF9-me-/s1600/chapel.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="720" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhodsuN7rpwy9GiPsV2gKk4XKwMUxT7mJdgpI1MGNKHeDgx_8J011hQWCfD-8pwBrD9jvWD7O6giHGzC0-BbwdU0YXDcto8d-U_Ts6HrwuLtcNySELuMUY7gwj2p5YRPubOEHa8qoF9-me-/s320/chapel.jpg" width="240" /></a></div>
En cuanto abrieron la capilla de Adoración Perpetua en Murcia me apunté a cubrir turnos. Con tres niños pequeños, el trabajo y todos las obligaciones cotidianas, el turno que me resultaba más fácil era de madrugada. ¡Sabía que de 2 a 4 de la mañana estaba libre! Además, era el turno donde más necesidad había, así que una vez a la semana rompía el sueño, como los monjes cartujos, para ir a la capilla y adorar a Dios en el silencio de la noche.<br />
<br />
Yo tengo un sueño muy profundo. Mi mujer dice que para despertarme durante la noche tiene que sacudirme con insistencia. A ella le pasa todo lo contrario; tiene un sueño tan ligero que le despierta cualquier cosa. Tengo que procurar no acostarme después de ella, porque cuando acaba de dormirse y le desvelo, le cuesta muchísimo volver a coger el sueño. Una noche me quedé haciendo cosas y cuando subí a la habitación estaba todo a oscuras y mi mujer dormía. Me metí sigilosamente en la cama, sin hacer más ruido que una mosca. Luego me di cuenta de que mi teléfono que uso como despertador estaba abajo y que tendría que levantarme de nuevo para cogerlo. No quería de ninguna manera hacer eso, porque desvelaría a mi mujer, pero si no ponía el despertador, ¿cómo me iba a despertar a la 1:30 de la madrugada para ir a la capilla?<br />
<br />
Me quedé pensando en la oscuridad, sopesando mi dilema. Finalmente decidí hacer algo inusual; le pedí a mi ángel de la guarda que me despertara a esa hora, si pensaba que era la voluntad de Dios y para bien de mi alma que yo fuera a la capilla. Y me dormí. De pronto sentí que alguien me estaba sacudiendo con fuerza, me desperté de golpe, los ojos como platos, miré la hora y vi que eran exactamente las 1:30. Naturalmente, me levanté y me fui a la capilla. No suelo usar a mi ángel como un despertor. Creo que sería una falta de respeto hacia él, ya que no es su cometido (¡conmigo tiene ya trabajo de sobra!), pero en las pocas veces que no he tenido más remedio, si la causa ha sido buena, no me ha fallado.<br />
<br />
<br />
<b><u>Quinta historia</u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
Soy un apasionado de la montaña y una de las cosas que más disfruto es subir montañas con mi familia. Una vez estuvimos todos en la Sierra del Segura, cerca de un pueblo llamado Yeste. Me había propuesto subir el pico más alto de la zona, pero era diciembre y conforme avanzaba el día veíamos que no nos iba a dar tiempo, por las pocas horas de luz que quedaban. Le dije a mi mujer que se bajara despacio con los niños y yo seguiría hacia arriba. Le prometí que a las cuatro me daría la vuelta, estuviera donde estuviera, para que me diera tiempo bajar antes de que se hiciera de noche. El ascenso era más largo de lo que imaginaba, con varias falsas cimas. Iba subiendo contra-reloj, para llegar arriba antes de las cuatro.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmJ6pp5FiOcyXMewALA60mJmPbjGDz8pjqyBB-PBtyKOdIyuctbpsJICrCs9hIEIEHKWu7A_kMqB2cpQa3BlxOEGwG9NoO0qe5Tu8ZCP5I_dK8rwWgzqASKVqsAf56w2_KoGZ5Y1Uc1Zif/s1600/Mentiras.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1074" data-original-width="1600" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmJ6pp5FiOcyXMewALA60mJmPbjGDz8pjqyBB-PBtyKOdIyuctbpsJICrCs9hIEIEHKWu7A_kMqB2cpQa3BlxOEGwG9NoO0qe5Tu8ZCP5I_dK8rwWgzqASKVqsAf56w2_KoGZ5Y1Uc1Zif/s400/Mentiras.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Cuando hice cumbre eran las cuatro en punto. Tras recuperar el aliento, hice lo que siempre hago en lo más alto de una montaña: rezar. Si el lector no lo ha hecho nunca, le animo a hacer la prueba; en ningún sitio se reza como en lo alto de una montaña, completamente alejado del ruido de la civilización. A pesar del frío y un viento huracanado, recé como pocas veces he rezado en mi vida. Soy un desastre para la oración; mi cabeza no para y me distraigo diez veces en un Padrenuestro. Pero aquella tarde invernal, en el Pico de las Mentiras, tuve una fuerte sensación de estar en la presencia de Dios. Fue como si un velo se hubiera corrido y se me permitía contemplar la realidad como la ve Dios.<br />
<br />
Igual que San Pedro, a pesar de encontrarme muy a gusto allí arriba, tuve que bajar de la montaña y reunirme con mi familia. Luego, dos días más tarde, de vuelta a casa, recibí una llamada de mi madre, preguntándome donde había estado. «¿Pasa algo?» pregunté, preocupado. «Tu abuela ha fallecido, y te hemos estado llamando», me contestó.<br />
<br />
Tuve una relación muy estrecha con mi abuela materna, a quien siempre visitábamos en vacaciones cuando éramos pequeños. En sus últimos días intenté hablarle de Dios, sabiendo que le quedaba poco en este mundo. Un día, hablándole de la necesidad de preparar el alma para la vida eterna, me soltó una frase que me dejó helado: «la verdad es que esas cosas no me interesan». No supe qué hacer ante esta indiferencia espiritual y me quedé angustiado, pensando en su muerte, que sin duda no tardaría en acaecer.<br />
<br />
«¿Cuándo falleció?», pregunté a mi madre por teléfono. «El sábado», me dijo, el día de mi ascenso al Pico de las Mentiras. «¿A qué hora?», pregunté. «A las cuatro de la tarde», fue la respuesta. No sé exactamente cuál es el significado de esta historia, pero sospecho que El Señor quería que, a la hora de la muerte de mi querida «Grandma», yo estuviera en oración profunda. Ojalá le sirviera para salvar su alma en el momento crítico de su paso hacia la vida eterna.<br />
<br />
<br />
<b><u>Sexta historia</u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjy3bSNd-iLEcOmCSDewREv94DwQ9CwutgqhPeRqaNvcYKu_qNZqbQ_qgE3BJaIioIgzc-uu9ZITdcrvdgw35jMTBmiFU2Q73hMXFBJcq0JI6-bb5RXzH0joAjYgGKwpO2yB27gQIkJ89R2/s1600/Christmas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="277" data-original-width="182" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjy3bSNd-iLEcOmCSDewREv94DwQ9CwutgqhPeRqaNvcYKu_qNZqbQ_qgE3BJaIioIgzc-uu9ZITdcrvdgw35jMTBmiFU2Q73hMXFBJcq0JI6-bb5RXzH0joAjYgGKwpO2yB27gQIkJ89R2/s200/Christmas.jpg" width="131" /></a></div>
En Nochebuena del año 2016 nos encontrábamos reunidos en la finca en el campo que pertenece a la familia de mi mujer para celebrar juntos la Navidad. El ambiente era más apagado que otros años, a pesar del jaleo inevitable de tantos sobrinos pequeños, porque en enero de ese año había fallecido mi suegro, el Abuelo Álvaro. Todos le echábamos de menos, ya que en esa noche él era siempre quien sacaba su guitarra y nos ponía todos a tocar villancicos. Con sus seis hijos músicos y varios nietos siguiendo la tradición familiar, juntábamos una considerable orquesta. Aquella noche, en la sobremesa, charlábamos alrededor de la chimenea, cuando de pronto uno de mis cuñados dijo: «Me vais a decir que estoy loco, pero mirad la chimenea.»<br />
<br />
Es difícil de explicar, pero la imagen de mi suegro se había aparecido en el cristal de la chimenea. No había duda, era él. Todos le reconocieron, hasta mi suegra, que es muy descreída para estas cosas. Mi cuñado hizo una foto del fuego con el móvil. Aún reconoce la cara de su padre cuando la mira hoy. Ninguno de los nueve adultos que allí estuvieron pone en duda que fuera el abuelo recién fallecido, ni siquiera los que se declaran agnósticos.<br />
<br />
Esta historia se podría interpretar de muchas maneras, pero creo que demuestra al menos una cosa: tenemos un alma, y cuando morimos no desaparecemos sin más. El Abuelo Álvaro murió bien; en su último año rezó el Santo Rosario diariamente; su larga enfermedad le permitió ponerse en paz con Dios, confesarse y recibir la extremaunción. No sé porqué se nos apareció esa Nochebuena. Quizás quería que sus hijos vieran que la vida no se acaba con la muerte natural, pero cada uno es libre de sacar sus propias conclusiones. Pido a mis lectores una breve oración por Álvaro.<br />
R. I. P. +<br />
<br />
<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-49784978420787893662019-02-15T11:26:00.002-08:002019-02-15T15:06:01.015-08:00El Papa Francisco y la Pastilla Roja<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqeo5XoRL9aaXW8G4UCQpYVJVpUJJ6G6gxIfRE3JofnGlTDRydALBw5SDszyw_YVJbjajRBS_adG7IXQxIU1d893imWNeEx93OW0AI1d-gtWF1M1Cp8zTKJ8vvWhp47auxS_KzHbB1t_LA/s1600/Red+pill%252C+blue+pill.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="632" data-original-width="960" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqeo5XoRL9aaXW8G4UCQpYVJVpUJJ6G6gxIfRE3JofnGlTDRydALBw5SDszyw_YVJbjajRBS_adG7IXQxIU1d893imWNeEx93OW0AI1d-gtWF1M1Cp8zTKJ8vvWhp47auxS_KzHbB1t_LA/s320/Red+pill%252C+blue+pill.jpeg" width="320" /></a></div>
En la película de ciencia ficción, <i>Matrix</i>, hay una escena famosa en que se le ofrece al protagonista, Neo, dos pastillas: una azul y una roja. En la distopía que plantea la película, el mundo es gobernado completamente por máquinas y la especie humana está reducida a la esclavitud. Las máquinas han creado una realidad virtual mediante un programa llamado Matrix, donde las personas viven en un sueño inducido y donde todo es producto de ese programa. Si Neo se toma la pastilla azul, se olvidará de todo y volverá a su vida virtual, al Matrix. Si se toma la pastilla roja, se despertará de manera violenta, vivirá en el mundo real, se unirá a la resistencia, y luchará contra la tiranía de las máquinas. En nuestros días esta escena, que a su vez es una adaptación de la fábula de la cueva de <b>Platón</b>, se ha convertido en una metáfora para la encrucijada en la que se encuentran muchas personas en un momento determinado de su vida, frente a los engaños del mundo moderno. Como nos advirtió Nuestro Señor, los últimos tiempos son tiempos de falsos profetas y grandes mentiras, y debemos tener siempre presente Su advertencia: "Mirad que nadie os engañe." (Mateo 24:4) Cuando uno se da cuenta de que le han estado engañando durante años, tiene dos opciones: la pastilla azul, que significa volver a la cueva, donde lo que vive no son sino sombras de la realidad, un auto-engaño en aras de vivir plácidamente, una huida cobarde ante la adversidad; o la pastilla roja, que significa salir de la cueva, despertar a la Verdad y enfrentarse al Enemigo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQQyVLHZNmkr_kqq9nGtzxgTGU0yTegEYEH-y4Nf_uXk8luMBHc2tXEUhTkJ2ku2BsF1BZDXzzEYWbDIaKY32Vc1Rznh_Nc6bkI6JeAv_mdmS5a4nP3FGbJK6GsZc5SiJj9kWVpxcTE9tq/s1600/cover+up.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="162" data-original-width="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQQyVLHZNmkr_kqq9nGtzxgTGU0yTegEYEH-y4Nf_uXk8luMBHc2tXEUhTkJ2ku2BsF1BZDXzzEYWbDIaKY32Vc1Rznh_Nc6bkI6JeAv_mdmS5a4nP3FGbJK6GsZc5SiJj9kWVpxcTE9tq/s1600/cover+up.jpg" /></a></div>
Respecto a la crisis de la Iglesia Católica, muchos fieles se han encontrado en un momento de su vida con este dilema, ante la decisión de tomarse la pastilla azul o la pastilla roja. Gracias a <b>Jorge Bergoglio</b>, ahora Francisco I, muchísimos católicos se han caído del burro. [1] Se han dado cuenta de que el catolicismo que predica la jerarquía y que se practica en la gran mayoría de parroquias del mundo, NO ES EL CATOLICISMO AUTÉNTICO, sino una falsa religión derivada del catolicismo. La manera en que un católico llega a esta conclusión varía enormemente; algunos se hartan de los abusos litúrgicos, de la fealdad de las misas modernistas, y cuando encuentran la Misa tradicional caen en la cuenta de que les han dado gato por liebre. [2] Personalmente aún recuerdo mi primera experiencia de la Misa tradicional, y puedo decir con toda sinceridad que fue como salir de la cueva y ver las cosas a la luz del día por primera vez en mi vida. Por primera vez entendí el significado de la frase, "santo sacrificio de la Misa". Por primera vez experimenté lo que tantas veces había imaginado: la adoración a Dios, como lo harían los santos de antaño. Fue un momento crucial en mi vida espiritual, pero la alegría de haber encontrado esa perla de valor incalculable se mezcló con una rabia muy comprensible. Cuando Nuestro Señor preguntó a sus discípulos <i>¿Quién entre vosotros, si su hijo le pide pan, le da una piedra?</i> (Mateo 7:9), era una pregunta retórica, pero todos los Papas posconciliares, desde Pablo VI hasta Francisco, nos han dado un rito, que espiritualmente es una piedra, un rito que es incapaz de alimentarnos o de transmitir la verdadera fe católica.<br />
<br />
Para otros, su momento de epifanía es debido a un encontronazo con algún sacerdote o religioso heterodoxo, que le hace replantear todas sus certezas acerca de la buena voluntad de la jerarquía. El católico que recibe el desprecio de un cura modernista, y es maltratado por el hecho de ser ortodoxo y querer vivir como debe vivir un seguidor de Cristo, razona de la siguiente manera: si este hombre actúa así, a sabiendas de sus superiores eclesiales, y a pesar de ello, no le cae ningún castigo, significa que sus superiores aprueban, o al menos toleran su comportamiento. Si aprueban o toleran la herejía, ellos mismos son cómplices de la herejía que se extiende por la Iglesia. De hecho, la herejía se extiende por la Iglesia precisamente por la inacción de la jerarquía. Los obispos que se quedan de brazos cruzados, observando pasivamente como los herejes destruyen la fe de los fieles, son pastores que ven llegar al lobo, ven como devora a su rebaño, y se tumban a dormir la siesta. Con la ventaja de la retrospectiva, agradezco enormemente al sacerdote jesuita que me dijo EN CATEQUESIS DE CONFIRMACIÓN, que el dogma del Purgatorio era un invento de la Edad Media y que la Virgen María no fue concebido sin pecado original. Se lo agradezco, porque gracias a sus herejías fui capaz de ver a través de la fachada de la iglesia oficial. Vi claramente que este hombre no era católico, sus superiores tampoco, y que todos los obispos que toleraban estas barbaridades se comportaban más como asalariados que como verdaderos pastores. Al darme cuenta de que esta experiencia personal era muy normal en la «nueva primavera» de la iglesia, me propuse buscar al remanente fiel del que habla las Escrituras, si es que aún quedaba uno. Me tomé la pastilla roja, y desde entonces nunca lo he lamentado.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTJB9ESQ15XlIkZ7kjddcaN-X5nZkoK9SSfGWaVNFEspZMBcIdaBk1vtd2cVopgj3SxZiag22kJ7AooRmeD5k8Kt1tQrNuWFLicDUfqAQD9i2uVuXmUJYQ1VWg6Hmp9hajcNY4Jj1myRVN/s1600/bomba+sobre+el+Vaticano.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="137" data-original-width="368" height="119" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTJB9ESQ15XlIkZ7kjddcaN-X5nZkoK9SSfGWaVNFEspZMBcIdaBk1vtd2cVopgj3SxZiag22kJ7AooRmeD5k8Kt1tQrNuWFLicDUfqAQD9i2uVuXmUJYQ1VWg6Hmp9hajcNY4Jj1myRVN/s320/bomba+sobre+el+Vaticano.jpg" width="320" /></a></div>
Otros han descubierto la verdad sobre la crisis de la Iglesia por los escándalos sobre abusos sexuales, que en las últimas décadas han sacudido el catolicismo. Al comprobar que los abusos a niños y seminaristas se cometieron con el conocimiento de los obispos, que decidieron taparlo todo por evitarse problemas, muchos fieles han reaccionado con santa ira, y han denunciado la corrupción de la jerarquía, que llega hasta el mismísimo Papa. Un obispo (¡o un Papa!) que, en lugar de defender a las almas a su cargo de los depredadores sexuales, mira para otro lado porque le importa más una vida fácil que el bien de sus fieles, es un Judas. Hay pocas cosas más despreciables que un padre que abandona a sus hijos ante el peligro. Esto es exactamente lo que han hecho los obispos que han tapado los casos de abusos, mientras las denuncias se amontonaban en sus despachos. Gracias al valiente testimonio del <b>Arzobispo Vigano </b>en el verano de 2018, está comprobado, fuera de cualquier duda razonable, que Francisco conocía la vida depravada del <b>Cardenal McCarrick</b>, el antiguo Arzobispo de Washington D.C. en EEUU, y sabía que su predecesor, Benedicto XVI, había sancionado al cardenal americano y le había retirado de cualquier ministerio público. A pesar de ello, Francisco relanzó su carrera y le encargó importantes misiones diplomáticas para el Vaticano. Es decir, el Papa sabía que McCarrick era un pervertido y un depredador sexual; pero le daba igual. ¿Qué tipo de pastor actúa así? Para colmo, cuando Vigano, un prelado de la curia con conocimiento de primera mano, acusa públicamente al Papa de algo tan grave, y toda la prensa mundial habla del tema, ¿qué responde Francisco a los periodistas? Lo único que se le ocurre es: «no diré una sola palabra».<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJFCFq2wUyCqV4w_Y-J1IMUhUHHO1-osboj-GdZ5osVC9py9N9KxT4AOPFWKSrkGe0i-1FNlyoboK3kXR5jiO_grtd0OCMzNfEFVdjdUXTivKfVkn1Wm065ZY2pzN8KNf6HtFi2geBRrHp/s1600/Vorris.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJFCFq2wUyCqV4w_Y-J1IMUhUHHO1-osboj-GdZ5osVC9py9N9KxT4AOPFWKSrkGe0i-1FNlyoboK3kXR5jiO_grtd0OCMzNfEFVdjdUXTivKfVkn1Wm065ZY2pzN8KNf6HtFi2geBRrHp/s1600/Vorris.jpg" /></a></div>
Un católico notable que se tomó la pastilla roja tras lo que en EEUU se viene llamando "el verano de la vergüenza" es el periodista estadounidense, <b>Michael Vorris</b>. Siempre se ha caracterizado por criticar ferozmente a los obispos tibios y heterodoxos, pero se había negado a aplicar la misma medida con el Papa. Otros católicos, menos infectados por el virus de la papolatría, le explicaron que no tiene sentido castigar al capitán por seguir órdenes de su general. Le explicaron, por ejemplo, que si el <b>Cardenal Dolan</b>, Arzobispo de Nueva York, permitía que participara un grupo pro-sodomía en el desfile anual de San Patricio, era porque su jefe, el Papa Francisco quería una "apertura" hacía el pecado que clama venganza al Cielo; todos recordamos su comentario: <i>¿quién soy yo para juzgar?</i> Vorris y su entorno mantuvieron una posición absurda durante los cinco primeros años del pontificado de Francisco; defendían la Tradición, atacaban a todos los obispos heterodoxos, a la vez que callaban sobre los errores doctrinales de Francisco. Tras años fingiendo que la crisis en la Iglesia era culpa de los obispos malos, del entorno del Papa, de los teólogos disidentes, de cualquiera menos el que estaba al mando, el asunto de Vigano fue la gota que colmó el vaso. Al fin Vorris reconoció que Francisco era un peligro para la Iglesia y pidió públicamente su dimisión. Me alegré mucho cuando me enteré de esto, porque Vorris es un valiente y muy hábil defensor de la fe. Es triste que hubiera tardado tanto en tomarse la pastilla roja, pero más vale tarde que nunca.<br />
<br />
Otro periodista prominente que se tomó la pastilla roja es <b>Patrick Coffin</b>. De tener un puesto muy goloso en la empresa <i>Catholic Answers</i>, tuvo que buscarse la vida en solitario, tras denunciar los errores modernistas de Francisco. Su momento fue tras la encíclica <i>Amoris Laeticia</i>, cuando comprobó que lo que Francisco quería era efectivamente que los católicos divorciados que se han vuelto a casar, recibieran la comunión. Hubo un intervalo en que teóricamente era posible darle el beneficio de la duda, porque el documento en cuestión era tan ambiguo (intencionadamente) que se podía interpretar de ambas formas; de forma tradicional o de forma heterodoxa. Sin embargo, tras la declaración de los obispos argentinos, asegurando que ellos sí pensaban autorizar la comunión de personas que viven en un estado de adulterio público, y tras la afirmación de Francisco de que ESA interpretación de <i>Amoris </i>era la correcta, Coffin dejó de fingir que "aquí no pasa nada" y dimitió. La empresa <i>Catholic Answers</i> es un trágico ejemplo de como un medio católico puede desvirtuarse por querer defender a ultranza cada palabra que sale de la boca del Papa reinante. De una herramienta apologética poderosa, que ha contribuido a la conversión de muchas personas al catolicismo, se ha transformado en una máquina de propaganda, el <i>Pravda </i>de la Iglesia Católica [3], que en lugar de extender la Verdad, vende papolatría en estado puro.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizgZtbDSUVArXZguxWZCnFeP8WUNe2_3si8QP3m_on3Vnt5Eo9e7RskQ508-7tmJAdEolGh6u99y8YH78PMVCQjDG9cQWY1oVdH5rULd47wuzti4OwqY1a72VMP1cv_M5iiksSWUhoyyx_/s1600/Francis-anathema.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="351" data-original-width="662" height="337" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizgZtbDSUVArXZguxWZCnFeP8WUNe2_3si8QP3m_on3Vnt5Eo9e7RskQ508-7tmJAdEolGh6u99y8YH78PMVCQjDG9cQWY1oVdH5rULd47wuzti4OwqY1a72VMP1cv_M5iiksSWUhoyyx_/s640/Francis-anathema.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Darse cuenta de lo que está pasando, y ver por primera vez la podredumbre en la Iglesia, en sí no es tomarse la pastilla roja. Además de caer en la cuenta de la gravedad de la situación, hay que decidirse por un camino, elegir enfrentarse a la dolorosa realidad y tener el valor de combatir. Primero viene la toma de conciencia, después viene la resolución. Hay muchos católicos que saben perfectamente que Francisco no predica el catolicismo auténtico, sino un sucedáneo, una mezcolanza de modernismo, buenismo sesentayochista y neo-marxismo, y, a pesar de saberlo, rehúsan criticar al Papa. No quieren complicarse la vida. Puede ser que se encuentran muy a gusto en su comunidad parroquial, y piensan que criticar abiertamente los errores de Francisco provocaría malestar y hasta tendrían que dejar de frecuentar la parroquia. Puede ser que dependen de alguna manera de la Iglesia para su sustento; el organista de una catedral, el profesor de matemáticas de una escuela católica, el cura del barrio, el administrativo de la diócesis. Cuando te juegas tus habichuelas, requiere coraje oponerse al mal que promueven los de arriba. Reconozco que para mí, un laico que se gana la vida sin depender de la Iglesia, es más fácil que para un "católico profesional". El caso más difícil es de una persona vinculada por votos a la Iglesia. La obediencia a sus superiores logra acallar a la mayoría de sacerdotes y monjas que perciben el problema. Naturalmente, es una obediencia mal entendida, una forma de servilismo eclesial que anula la verdadera libertad, que siempre es la capacidad para hacer el bien. Cuando la gente buena calla por falsa obediencia están haciendo el juego al Enemigo y en el fondo están traicionando a Dios.<br />
<br />
Cuando un católico de buena fe se da cuenta de que Francisco no predica el Evangelio de Jesucristo, sino un falso evangelio, empieza a tirar del hilo y remonta hacia atrás para entender cómo es posible que un hombre semejante haya sido nombrado Sumo Pontífice. Inevitablemente, descubre que Francisco no es fruto del azar, sino la consecuencia lógica de décadas de <i>desorientación diabólica</i> en la Iglesia, por utilizar la frase de <b>Sor Lucía</b>, la vidente de Fátima. Tirando del hilo, este católico llega hasta el Concilio Vaticano II y, comparando sus documentos con el Magisterio anterior, consigue sumar dos más dos y concluye que la ortodoxia de documentos como <i>Nostra Aetate</i> es cuanto menos cuestionable. Empieza a entender que las semillas que los teólogos modernistas plantaron en aquel concilio hace 50 años, como por ejemplo la frase que afirma que la Iglesia de Cristo <i>subsiste</i> en la Iglesia Católica, ahora están llegando a su fruición. Empieza a entender que la apostasía actual es fruto de dos cosas: por un lado, aquellos errores doctrinales, que fueron introducidos sibilinamente en los documentos oficiales del Concilio mediante una ambigüedad calculada, y por otro lado, los cambios en la liturgia y la disciplina de la Iglesia que emanaron del "espíritu del Concilio". Si el católico ha llegado hasta aquí y es realmente de buena fe, tomará la firme resolución de resistir todos los errores que la jerarquía ha predicado desde el Concilio, en la medida de lo posible, dejará de asistir a la Misa modernista, en favor de la Misa tradicional, y reorientará su vida, para que se asemeje lo máximo posible a una vida auténticamente católica, como las de antaño. Si hace todo esto, habrá tomado la pastilla roja.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw2IpsW3AK2nJudqdOaub_hG9Rh9Vme666cX3q4gqhvfld_sPGQ3FoO6K0CszwC37clMDtbE4T9eq5eU5vaT5YAjnyw4D1tuDdOjjY-XsxXm2OZoORv-q8OsboGX_DljGtE63ftLWw8Pqz/s1600/Passion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="817" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw2IpsW3AK2nJudqdOaub_hG9Rh9Vme666cX3q4gqhvfld_sPGQ3FoO6K0CszwC37clMDtbE4T9eq5eU5vaT5YAjnyw4D1tuDdOjjY-XsxXm2OZoORv-q8OsboGX_DljGtE63ftLWw8Pqz/s320/Passion.jpg" width="320" /></a></div>
Algunos católicos, ante la magnitud de la corrupción eclesial, se escandalizan hasta el punto de negar que Francisco sea el legítimo Papa. Su razonamiento es el siguiente: este hombre claramente no predica la fe católica, por sus gestos y sus palabras no parece tener ningún amor por las almas, y en lugar de edificar la Iglesia parece que pretende destruirla; por tanto, no puede ser Papa, porque un Papa no actuaría así. No voy a entrar a refutar las tesis del sedevacantismo (algo que ya hice en otro artículo), sino dar una pequeña explicación psicológica de porqué un católico se declina por esta opción. En el fondo, creo que es por la repulsión tan grande que siente ante la Pasión de la Iglesia. Igual que los judíos no pueden creer en un mesías que sufrió y murió como Jesús, por tener una visión mesiánica desviada, los sedevacantistas se resisten a creer en una Iglesia que sufre y parece morir, por no asumir la dolorosa realidad humana de la Iglesia. El dolor de la Pasión de la Iglesia que contemplan es demasiado grande; prefieren negar que ese Cuerpo de Cristo, lacerado por los sacrilegios de los «innovadores litúrgicos», triturado por la herejía, y humillado por la traición de obispos «progresistas», sea realmente la Iglesia fundada y sostenida por Dios.<br />
<br />
Tengo un amigo que pasó por esto precisamente (no lo voy a nombrar; él sabe quien es). Ante la terrible confusión que sembraba Francisco al principio de su pontificado, este amigo despertó y empezó a cuestionar todos los cambios que había impulsado el Concilio Vaticano II. Se tomó no una pastilla, sino una pastillaza roja, y descubrió para su horror que durante toda su vida adulta había estado engañado respecto a aspectos esenciales de la fe. Antes que asumir con resignación el dolor que esto provoca en un alma pía, se rebeló y se convenció de que Francisco no era Papa y que desde Juan XXIII tampoco ha habido Papa. Ahora ni siquiera asiste a la Misa tradicional diocesana, por objeciones teológicas con el sacerdote que oficia. Aunque hasta cierto punto comparto su postura, esta intransigencia le obliga a vivir su fe de una forma muy precaria y solitaria. Por una diferencia de opinión con el sacerdote, que generalmente es muy ortodoxo, yo no tengo el lujo de poder cortar radicalmente con la única Misa tradicional dominical a la que tengo acceso; tengo hijos y debo pensar en sus necesidades espirituales. Sospecho que el camino que ha tomado este amigo se debe en gran parte a su pertenencia anterior a uno de los movimientos eclesiales que mejor representa el neo-conservadurismo. Vivió durante muchos años dentro de una burbuja, aprendió a venerar al hombre que ocupaba la cátedra de San Pedro como un santo en vida; le inculcaron el culto a la personalidad del Papa, como si de una estrella de rock se tratara; le acostumbraron a hacer gimnasia mental, a justificar absolutamente TODO lo que hace o dice el Papa, como si la fe católica exigiera un asentimiento acrítico a cada ocurrencia del Papa. Cuando la burbuja de esta papolatría neo-con estalló, gracias a las declaraciones abiertamente heréticas de Francisco, el despertar sería tan brusco, tan violento, que no supo digerir la dura realidad. Pienso que yo he evitado caer en el sedevacantismo por haber abierto los ojos ANTES de la elección de Francisco. Gracias a Dios, poco después de tomarme la pastilla roja entré en contacto con unos santos sacerdotes de la Fraternidad San Pío X. Fue en los primeros años del pontificado de Benedicto XVI, un conservador, por lo que la llegada de Francisco no hizo tambalear mi fe en la Iglesia. Ya era consciente del daño causado por el Concilio, la Nueva Misa y todas las innovaciones de los últimos tiempos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFdxmscRUC-g1ChWFOoLQMX25sC1XpvO6kdXsnoE4EOvLtmVwgc1pQDRFmmAsFgjHmKnN95IRAtoEipguVrIZwRZFcwGJ2GrUKueDIbCsCS8jXHRuTeFzUhp2KILlZF8mci3ipqDDmEqiL/s1600/Catherine+Siena.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="333" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFdxmscRUC-g1ChWFOoLQMX25sC1XpvO6kdXsnoE4EOvLtmVwgc1pQDRFmmAsFgjHmKnN95IRAtoEipguVrIZwRZFcwGJ2GrUKueDIbCsCS8jXHRuTeFzUhp2KILlZF8mci3ipqDDmEqiL/s200/Catherine+Siena.jpg" width="133" /></a></div>
A medida que avance el desastroso pontificado de Francisco, es cada vez más difícil negar que existe una crisis de fe en la Iglesia, provocada no por factores externos, como la secularización de la sociedad o ideologías y religiones adversas, aunque está claro que esto no ayuda, sino por factores internos. Es el fenómeno que Pablo VI llamó la «auto-demolición de la Iglesia». La catastrófica perdida de almas es el resultado de la estrategia de la jerarquía de «dialogar con el mundo», la misma jerarquía que ha renunciado a su deber de censurar o expulsar a los herejes que confunden a los fieles; la Nueva Misa y todos las innovaciones litúrgicas han sido bendecidas por Roma; en las reuniones interreligiosas de Asís el indiferentismo religioso ha sido fomentado por los mismos Papas que luego se lamentaban por la «apostasía silenciosa» de Occidente. A pesar de todo esto, aún quedan católicos que piensan que lo que hay que hacer ante la crisis es callar y rezar. A estos les respondo con la exclamación de <b>Santa Catalina de Siena</b>, cuya actitud ante la crisis eclesial de su día fue admonestar severamente al Santo Padre: «por el silencio se ha podrido el mundo entero».<br />
<br />
Ya no cuelan las excusas de los neo-católicos, que intentan blanquear cada error del Papa. Ya nadie se cree las frases que siempre sacan tras la enésima metedura de Francisco: «la traducción está mal», o «sus palabras están sacadas de contexto». Los católicos profesionales, que se ganan la vida diciéndonos «lo que realmente quiso decir el Papa», han agotado la paciencia de las personas de buena voluntad. Si Francisco de verdad necesita a un ejército de teólogos y expertos en relaciones públicas para hacer llegar al mundo los principios básicos de la fe católica, pienso que sería mejor que dejara paso a otra persona con mayores dotes de comunicación. No es tan complicado entender las verdades de fe; cualquier niño de primera comunión es capaz de ello. Tampoco debería ser necesario estudiar diez años de filosofía o tener conocimientos esotéricos para entender los mensaje del Papa. Sin embargo, los neo-católicos se empeñan en querer convencernos, como si fuéramos idiotas, de que una declaración que va en contra de la fe católica, en realidad es perfectamente ortodoxo; que lo que a todas luces es una innovación, es completamente compatible con la Tradición; y que un cambio en el Catecismo es en el fondo "una continuidad" con el Magisterio anterior. ¿Cuándo se tomarán en serio al Santo Padre, y serán capaces de creer que cuando dice A no quiere decir B? Un ejemplo de este circo mediático es la reacción a las entrevistas entre Francisco y el periodista ateo, <b>Eugenio Scalfari</b>. En dichas entrevistas, según Scalfari, Francisco dijo, entre otras, las siguientes herejías: 1. el Infierno no es eterno, 2. los ateos se pueden salvar, y 3. el proselitismo es una solemne tontería. Los apologetas francisquitas nos advierten de que no podemos tomar en serio lo que escribe Scalfari, porque, aparte de tener 93 años, nunca toma notas escritas en sus entrevistas. Además, sugieren que, por ser izquierdista y ateo, Scalfari tendrá motivos de sobra para tergiversar las palabras de Francisco. Vale, concedo que es posible que las palabras de Francisco fueran mal transcritas <i>en la primera entrevista</i>. ¿Pero en la segunda y la tercera? ¿Y cómo es posible que Francisco no salga para desmentir categóricamente todas las herejías que supuestamente dijo a Scalfari? Si no lo ha hecho, entiendo que suscribe lo que salió publicado. La única otra posibilidad es que Francisco tiene el juicio gravemente defectuoso, si sabiendo por experiencia que Scalfari le va a torcer todas sus palabras y crear confusión en la Iglesia, se presta una y otra vez a entrevistarse con este señor. Hay que escoger entre dos opciones: o Francisco realmente dijo estas herejías, o Francisco es más tonto que un mazo. En cualquier caso, no debería ser Papa.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTMVftykGgc0kTts8wDsAB1-xELIcK6snwDAfWrfDyy-zV5zl7Pk_5BwJy3jRd33wtbSxUw0uyHvhY0-dv4fDcSmhOw6TBMjm9IQXbVraZMiUIzA-CTkk1uLVRIi4-IbXaWtkgZGjDxIKf/s1600/pope-francis-masonic-times.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1140" data-original-width="840" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTMVftykGgc0kTts8wDsAB1-xELIcK6snwDAfWrfDyy-zV5zl7Pk_5BwJy3jRd33wtbSxUw0uyHvhY0-dv4fDcSmhOw6TBMjm9IQXbVraZMiUIzA-CTkk1uLVRIi4-IbXaWtkgZGjDxIKf/s320/pope-francis-masonic-times.jpg" width="235" /></a></div>
Los católicos que han optado por tomarse la pastilla azul y volver a su mundo de fantasía, naturalmente se molestan cuando los que nos hemos tomado la pastilla roja hablamos de temas incómodos. Por perturbar su paz con verdades como templos, nos acusan de fechorías como "atacar a la Iglesia", cuando en realidad somos nosotros quienes la defendemos; nos dicen que somos "duros de corazón", cuando es una obra de misericordia corregir al que yerre; nos preguntan indignados: <i>¿quiénes sois vosotros para criticar al Papa?</i>, a lo que respondemos: <i>somos soldados de Cristo</i>. Según un neo-católico, criticar al Papa es uno de los pecados imperdonables con el Espíritu Santo. Pero cualquiera que sabe algo de las Sagradas Escrituras, la historia de la Iglesia y el Magisterio, y tiene una pizca de sentido común, sabe que esto es mentira. Lógicamente, hay que tener el cuidado de formular las críticas de manera educada y respetuosa, y nunca hay que olvidar la dignidad del cargo que ostenta la persona a quien nos dirigimos. Si alguna vez he sido irrespetuoso o he utilizado un tono impropio, pido perdón ante todos mis lectores, y ante Dios Todopoderoso. Cada vez que he criticado a la jerarquía católica, ha sido motivado por amor a Cristo y Su Iglesia. Dicho esto, está claro que los católicos sí podemos, y a veces DEBEMOS, criticar a nuestros pastores. Según <b>Santo Tomás de Aquino</b>, los católicos tienen derecho, y a veces hasta LA OBLIGACIÓN, de criticar a sus superiores públicamente, cuando perciben que hay un peligro inminente para la fe. Esta enseñanza la basa en el incidente entre San Pablo y San Pedro, relatado en la <i>Carta a los Gálatas</i>, cuando el primero reprendió "a la cara" al primer Papa, por un comportamiento indigno que causaba confusión entre los fieles. El Código de Derecho Canónico, en su artículo 212/3 recoge el derecho de criticar a los prelados, el Papa incluido. Francisco mismo, ante una reunión de obispos italianos el año pasado, dijo lo siguiente: <i>no es un pecado criticar al Papa</i>. ¿Ahora quiénes son más papistas que el Papa?Creo que he dicho suficiente sobre esto, porque el tema está más claro que el agua.<br />
<br />
<br />
<h4 style="text-align: center;">
NOTAS</h4>
<div>
[1] <i>Caerse del burro</i>, una expresión popular español, que significa darse cuenta de su error.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
[2] <i>Dar gato por liebre</i>, otra expresión popular español, que se define así: engañar a una persona, haciendo pasar una cosa por otra mejor.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
[3] El periódico <i>Pravda </i>fue el principal órgano de propaganda del régimen soviético durante sus 70 años de poder.</div>
Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-65153286155040156162019-01-29T14:19:00.000-08:002019-01-29T14:19:27.147-08:00¿VOX es Católico?El pasado mes de diciembre 2018, como lo sabrán los que residen en España, VOX, un partido político relativamente nuevo, cosechó un resultado tan significativo como inesperado en las elecciones regionales de Andalucía. Fue muy significativo porque la coalición de VOX con otros dos partidos de centro-derecha permitió desalojar del poder autonómico al PSOE (Partido Socialista Obrero Español), que de sus cuatro siglas se ha quedado con la primera. El P (Partido) es ahora más marxista que socialista; ha dejado de defender a los obreros y pacta con separatistas que buscan desmembrar España. Además, en Andalucía, donde gobernaban desde hace 36 años, habían tejido una red de corrupción mafiosa, con un sistema clientelar de captación de votos que haría sombra al mismísimo Hugo Chávez. El resultado también fue una sorpresa porque, mientras el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), que pagamos todos los contribuyentes en España, daba con suerte un escaño a VOX, al final sacó doce. Esto me recuerda otras elecciones con resultados "inesperados": el <b>Brexit </b>en el Reino Unido y la victoria de <b>Trump </b>en EEUU. El Sistema y sus medios afines siempre otorgan menos posibilidades al bando opuesto, porque saben que tiene un poderoso efecto psicológico; si los medios predicen que perderá un partido, desaniman los que pensaban votarle. Antes funcionaba de maravilla, pero hoy en día parece que la gente se ha espabilado un poco y tendrán que inventar nuevos trucos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq6nrv4TW39hJomqtZyEEUAtnbMR7yw8Cw0Di3teBzXqs0MqrtdDrlGsA60qRcMVmugbsZjW1JNLg_reE0HfJifhiJ6VqRc7XoT-YNoowQuE2edhG0d7Wv1kTAKl2gYm2_zy_XLCQrSggk/s1600/VOX-Palacio_Vistalegre.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq6nrv4TW39hJomqtZyEEUAtnbMR7yw8Cw0Di3teBzXqs0MqrtdDrlGsA60qRcMVmugbsZjW1JNLg_reE0HfJifhiJ6VqRc7XoT-YNoowQuE2edhG0d7Wv1kTAKl2gYm2_zy_XLCQrSggk/s400/VOX-Palacio_Vistalegre.jpg" width="400" /></a></div>
Este partido, VOX, que ha irrumpido con fuerza en el panorama político nacional español, dice sin complejos ser un partido de derechas, algo que no se oía en décadas. Para los que no están al día con la política española, explico como está el panorama. El partido más conservador hasta ahora, el PP (Partido Popular), en los últimos años, con <b>Mariano Rajoy</b> como presidente de gobierno, ha girado sensiblemente hacía la izquierda, asumiendo como propias todas las tesis del anterior gobierno socialista del nefasto traidor, <b>José Luis Rodríguez Zapatero</b>. Todas las leyes perversas que aprobó el gobierno de Zapatero, mientras estaba en la oposición, Rajoy criticó con dureza y hasta acudía a las manifestaciones en contra. Vienen a la mente la ley del aborto libre, la ley del sodomonio, la ley de "educación para la ciudadanía", un eufemismo para el adoctrinamiento obligatorio de los niños en el marxismo, o la ley de memoria histórica, que legisla sobre la Historia de España, en concreto sobre la Guerra Civil, la Cruzada por Dios y por España que perdieron los rojos, y aún les escuece. Durante sus siete años en el poder, Rajoy conservó, o como mucho "retocó", estas leyes inicuas. Es la enésima confirmación de la inutilidad de los políticos conservadores, expresada en esta frase de <b>Chesterton</b>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Cada avance del progresista se convierte en un estatus para el conservador, [por lo que], a menudo, conservador solo significa alguien que conserva revoluciones.</i></blockquote>
La pregunta que se hacen muchos católicos en España es: <i>ahora que por fin hay un partido con opciones de poder que parece combatir los males del progresismo, en vez de criticarlos para luego "conservalos", ¿hasta qué punto es católico VOX?</i> Para poder responder a esta pregunta, propongo examinar los puntos fuertes y los puntos débiles de VOX, desde una perspectiva católica, y después establecer criterios para que un católico apoye una formación política.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirH_EGRgxA5KIg3zgkV1FynKkE5Jbxl1vEPNG3XVMieb6nng9Bf5LXIdfWyLadcY-xz8cVMQeuzlCyrz2anfxSNCfqhNliZvyG-bA1qgMFVoA5r6_xayNBcvM9QLtp2lg6Maq6PAs5LHiR/s1600/feminazi.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirH_EGRgxA5KIg3zgkV1FynKkE5Jbxl1vEPNG3XVMieb6nng9Bf5LXIdfWyLadcY-xz8cVMQeuzlCyrz2anfxSNCfqhNliZvyG-bA1qgMFVoA5r6_xayNBcvM9QLtp2lg6Maq6PAs5LHiR/s1600/feminazi.png" /></a></div>
Primero lo positivo de VOX. Su oposición a la ideología de género y la ley de violencia de género ha sido muy criticada por los medios del Sistema y sus portavoces a sueldo. Suele ocurrir que cuanto más insulten y calumnien a un determinado grupo, mejor me cae, y en este caso es un tema que me indigna especialmente. Actualmente en España existen juzgados que juzgan sólo a hombres; si una mujer denuncia a su marido por malos tratos, automáticamente se pone en marcha un protocolo de protección a la mujer y se trata al acusado de criminal, obviando así la presunción de inocencia (¡y luego los progres critican a la Iglesia por la Santa Inquisición!) Me dijo un buen amigo una frase que me heló la sangre: <i>si no estás en la cárcel ahora mismo, es porque tu mujer no lo quiere.</i> ¡Lo peor es que tenía razón! VOX quería sustituir la ley hembrista de violencia de género, que sólo se preocupa por la violencia ejercida por hombres contra las mujeres, por una ley de violencia intrafamiliar, que combate todo tipo de violencia en el seno de la familia, incluyendo la violencia contra los menores, padres, abuelos y CONTRA LOS HOMBRES. Por mucho que protesten las feminazis, las mujeres también usan la violencia contra sus maridos. La diferencia de fuerza física entre los sexos hace que normalmente no sea una violencia mortal, pero si tu mujer se abalanza sobre ti con un cuchillo, por poca fuerza que tenga, te puede hacer mucho daño, y no digamos nada si lleva una escopeta. Nadie habla de hombres que mueren a manos de sus esposas, porque, a diferencia del número de mujeres asesinadas por hombres, <b>el gobierno no publica estas estadísticas</b>. Será que no le importa que mueran hombres, porque no sirve para avanzar la causa marxista de la lucha entre los sexos y así destruir la familia.<br />
<br />
Lo sangrante es que cuando VOX dice que quiere luchar contra <i>toda </i>violencia dentro de la familia, sin mirar el género, le acusan de machismo y de no querer proteger a las mujeres. El premio a la peor canallada sobre este tema es para el canal de televisión <i>La Sexta</i> (conocido cariñosamente como <i>La Secta</i>). En su programa de análisis político, <i>Al Rojo Vivo</i>, el 4 de enero de 2019 los "expertos" de La Sexta afirmaron que otros tipos de violencia en la familia, en comparación con la violencia de hombres contra mujeres, son "estadísticamente irrelevantes". Ya que ellos hablan de estadísticas, voy a rebatir esta mentira también con estadísticas. En el año 2018 que acaba de terminar, en España <b>47 mujeres</b> fueron asesinadas por sus maridos/ ex maridos/ parejas o ex parejas. Los telediarios repiten esta cifra <i>ad nauseam</i>, para que todo el mundo piense que estas muertes son la peor tragedia que ocurre actualmente en España. Por supuesto que cada asesinato es una tragedia; yo no voy a negar algo así, y siempre resulta muy frío tratar vidas humanas como si fueran sólo números en un papel. Sin embargo, si los progres optan por argumentar que todas las demás tragedias son "estadísticamente irrelevantes", hay que responder con otra cifra: en el mismo año 2018, en España <b>22 niños</b> fueron asesinados por sus padres o padrastros. Si tenemos en cuenta que hay unas 20 millones de mujeres adultas en España y unos 7 millones de menores, en proporción mueren más menores que mujeres. ¿Es menos trágico el asesinato de un niño que el asesinato de una mujer? ¿Realmente es esto lo que creen las feministas? Es más, habría que puntualizar algo sobre los menores asesinados en el seno de la familia: <b>la mayoría son asesinados por mujeres</b>. ¿Será por esto que no se quiere hablar del tema?<br />
<br />
Es difícil de recabar información fiable sobre estos datos, porque el Ministerio del Interior sólo publica la cifra de menores que son asesinados por <i>hombres </i>en casos de violencia de género. Hay ONG´s que, a base de recortes de prensa, han llegado a publicar cifras, pero no son oficiales. Está claro que hay una intención de ocultar datos que son políticamente incorrectos, favorecer el feminismo supremacista, y pintar al hombre como el único agresor, con la mujer como la única víctima de violencia. La narrativa que los medios y la casta política nos cuentan es que los hombres somos todos violadores y asesinos en potencia, mientras que las mujeres son víctimas indefensas que nunca hacen daño a nadie. ¡Es una enorme mentira! Y si se nos ocurre hablar de tragedias, podríamos hablar de los 3700 suicidios anuales que hay en España; es decir, 80 veces más muertes que las mujeres asesinadas por violencia de género. Y el 75% de estos suicidios son hombres. Mientras que en España en el año 2018 se gastó 200 millones de euros de dinero público en la lucha contra la violencia de género, ¿sabe el lector cuánto dinero público se destinó a prevenir el suicidio? La respuesta es fácil: cero euros. <b>200 millones para 47 víctimas, y NADA para 3700 víctimas.</b> ¿A alguien le parece extraña la desproporción de medios? Luego, que no me cuenten los políticos que quieren salvar vidas. Lo que quieren es aprovechar el dolor ajeno para imponer su ideología.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3hR9iM-bPCQAq6uR8rmbMcOKMfu042PmfjC4ARHc0-jn1BLgfMTKJh_h5FqN5_Ew3bUNKFnG_e4wG4WBovCMCBzpr9K3Fbo_gPnRhSLw9-7r2O5mDRBN0j9WR4xSUJoj0LI2XYbJIXjXo/s1600/Kalergi+plan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="836" data-original-width="1199" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3hR9iM-bPCQAq6uR8rmbMcOKMfu042PmfjC4ARHc0-jn1BLgfMTKJh_h5FqN5_Ew3bUNKFnG_e4wG4WBovCMCBzpr9K3Fbo_gPnRhSLw9-7r2O5mDRBN0j9WR4xSUJoj0LI2XYbJIXjXo/s320/Kalergi+plan.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
La segunda nota positiva de VOX es su oposición a la invasión mahometana de España. No hablo ya de inmigración sino de invasión, porque está claro que existe un plan bien diseñado para acabar con Europa mediante el influjo masivo de personas de razas, culturas y religiones distintas, que serán imposibles de asimilar y que acabarán suplantando a la población que las recibe. El conocido <i>Plan Kalergi</i> se gestó antes de la Segunda Guerra Mundial y las élites mundiales ahora están acelerando esta invasión. <b>Richard Coudenhouve-Kalergi</b>, un judío de origen húngaro que da nombre al plan, fue uno de los primeros diplomáticos en abogar por una unión de todos los países europeos, por lo que se le considera el padre espiritual de la actual Unión Europea. Quería la desaparición de la raza europea blanca en pro de una nueva raza mestiza, fruto de razas invasoras. En sus propias palabras: <i>la futura raza afroeuroasiática reemplazará la diversidad de los pueblos. </i>Y naturalmente, consideraba que los judíos debían estar en primera fila de esta "diversificación racial":<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>El judaísmo es el seno de donde surge una nueva aristocracia intelectual de Europa, el núcleo alrededor del cual se agrupa la aristocracia de la inteligencia, una raza superior. </i>(Praktischer Idealismus, 1925)</blockquote>
El partido político VOX ha hecho más o menos lo que hizo hace tres años <b>Donald Trump</b> durante la campaña electoral presidencial de EEUU; ha hablado de un tema vital para la nación, pero del que nadie más quería hablar. Gracias a la corrección política de los grandes partidos del Sistema, que impone una ley de mordaza sobre asuntos incómodos, VOX ha sacado muchísimos votos, por ser el único partido que ha plantado cara a la inmigración ilegal en España. Los medios controlados le llaman xenófobo, islamófobo, fascista, etc. pero estos insultos ya no tienen gran efecto entre los votantes; sólo puedes gritar "lobo" unas cuantas veces, hasta que deja de funcionar.<br />
<br />
Es absolutamente necesario proteger las fronteras, no sólo de España sino de cualquier país. Como dijo <b>Ronald Reagan</b>, un país que no es capaz de controlar sus fronteras en la práctica ha dejado de ser un país. El deseo de los izquierdistas, conservadores y demás mundialistas, de tener fronteras permeables y mantener un sistema de bienestar, es completamente irreal. Se podrá optar por una de las dos cosas, o por fronteras permeables o por un sistema de bienestar, pero es imposible mantener ambas. Esto lo entiende cualquiera con dos dedos de frente, pero se intenta ocultar lo obvio con argumentos sentimentales y absurdos. Si lo pensamos fríamente, tener la frontera abierta para que toda África pueda entrar a España, a la vez que aquí se ofrece educación, sanidad, alojamiento y ayudas sociales GRATIS a todos los inmigrantes que pisen suelo español, es como tener una tienda de chucherías en la puerta de un colegio y anunciar que se reparten caramelos gratis para todo el que quiera. ¿Cuánto duraría el negocio? La entrada masiva y descontrolada de inmigrantes en España, unido al sistema de bienestar, es insostenible. Sería insostenible en cualquier país, pero para mayor inri España está endeudada hasta las cejas y tiene una tasa de paro del 20%.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ8ktLeK409wMfYctG1qng_RndLtodhzOZ3L592yENgp7iebGE1UcMv357_ofm53iQjxbBqY7maxrO0qFX_j-0cvQfobLXIRAerxLkTCyoylrr7iQW2dN5V0mJUODI95GHCz7qRiJUoluE/s1600/aborto-5--575x323.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="323" data-original-width="575" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ8ktLeK409wMfYctG1qng_RndLtodhzOZ3L592yENgp7iebGE1UcMv357_ofm53iQjxbBqY7maxrO0qFX_j-0cvQfobLXIRAerxLkTCyoylrr7iQW2dN5V0mJUODI95GHCz7qRiJUoluE/s400/aborto-5--575x323.JPG" width="400" /></a></div>
Ahora me toca hablar de lo que no es tan católico en VOX. En su programa electoral VOX dice que defiende la vida, y esto podrá contentar a algunos católicos incautos, pero para el que ha seguido la política española en los últimos años, debo decir que no significa NADA. El PP (Partido Popular) también tenía en su programa electoral la defensa de la vida bajo Mariano Rajoy, y demostró ser tan pro-vida como el mismísimo Rey Herodes. Una cosa es decir en abstracto que defiendes la vida; otra cosa bien distinta es hacer algo al respecto. Reconozco cierto cinismo respecto a este tema, porque me he llevado tantas decepciones con los políticos que prometían luchar a favor de la vida y luego defraudaron completamente. Además, cuando le han apretado a <b>Santiago Abascal</b>, presidente de VOX, sobre este tema, sus declaraciones han sido muy ambiguas. Está claro que para él acabar con el aborto no es algo prioritario. Es triste, pero hay que decirlo: hablar en contra del aborto le puede causar muchos problemas a un político en España, y le aporta poquísimos votos. La realidad es que para la inmensa mayoría del electorado, NO ES UN TEMA IMPORTANTE. Por ende, los políticos, al ser un reflejo de la sociedad, tampoco dan importancia a la defensa de la vida. Como mucho dicen algunas frases altisonantes, sin comprometerse a nada concreto. Espero equivocarme, pero no creo que VOX haga nada efectivo en contra del aborto cuando alcance el poder.<br />
<br />
La otra crítica que tengo en contra de VOX es su liberalismo. Hoy en día en España es muy difícil que un partido político no sea liberal, porque el liberalismo ha calado hasta todos los niveles de la sociedad. Hablo en el sentido original del término; es decir, la ideología que surgió a partir de la Revolución Francesa de 1789. Este liberalismo clásico ataca principios católicos que en su conjunto se pueden llamar el Reinado Social de Jesucristo. Por ejemplo, la confesionalidad del estado es una doctrina que la Iglesia Católica defendió desde 1789 hasta el Concilio Vaticano II. Con este concilio calamitoso, llamado por sus propios promotores "la Revolución Francesa en la Iglesia", el liberalismo pasó de ser herejía a doctrina de la Iglesia oficial. Sin embargo, la verdad es inmutable y cualquier católico debe saber que lo que antaño era una ofensa a Dios, hoy lo sigue siendo. Respecto al liberalismo, dice Abascal:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Nuestra identidad y la de toda Europa es cristiana y eso hay que preservarlo porque nuestros valores son superiores y dignifican al hombre... La separación entre Iglesia y Estado es un principio netamente cristiano.</i></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6bvShorvwKnKq1tcIqFiQGgGJQrj36L6bZRN0kp9lCzZuYGb7AkVH8b7z6obndIZoMyFeLhyphenhyphenI-Jas2q0Fp69m0PpJ6IAVmNZXUaNlfqccOFWwAueJN0Y0BOJQH25RHyY71ekTrjBqI0vy/s1600/Syllabus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6bvShorvwKnKq1tcIqFiQGgGJQrj36L6bZRN0kp9lCzZuYGb7AkVH8b7z6obndIZoMyFeLhyphenhyphenI-Jas2q0Fp69m0PpJ6IAVmNZXUaNlfqccOFWwAueJN0Y0BOJQH25RHyY71ekTrjBqI0vy/s1600/Syllabus.jpg" /></a></div>
<br />
No, la separación entre Iglesia y Estado es un principio netamente masónico. Este error literal está condenado en el <i>Syllabus </i>de Pío IX de 1864.<br />
<br />
En cierto sentido, puedo perdonar a VOX el liberalismo que padece, porque en este caso hay que dar el beneficio de la duda. Si los propios obispos y el Papa, en lugar de predicar sobre la necesidad de que los estados reconozcan la soberanía de Jesucristo, predican errores liberales, ¿cómo vamos a exigir que los políticos lo hagan? Es muy posible que el Sr. Abascal jamás haya oído la verdadera doctrina tradicional, que sea un hombre de buena voluntad, buscando hacer el bien a su alcance.<br />
<br />
Esto me lleva a considerar la posibilidad de que un católico apoye a VOX. Pienso que en la política, a diferencia de la religión, hay que ser flexible. La política no es una cuestión de dogmas, sino de hacer lo que uno pueda en una situación determinada. Hay veces que todas las opciones son malas; en estos casos hay que elegir la opción menos mala. Si absolutizamos la política, como si habláramos de verdades de fe, será imposible cualquier movimiento efectivo contrarrevolucionario. Deberíamos aprender de los malvados, que "son más astutos de los hijos de la luz", como nos advierte Nuestro Señor. Ellos no se quedan cruzados de brazos porque no consiguen de un plumazo todos sus objetivos; no renuncian a la actividad política porque no hay ningún partido lo bastante radical. En cuestiones morales hemos visto como van pasito a pasito, minando los cimientos de la sociedad católica, como un goteo constante que acaba por horadar la roca. Si nosotros queremos revertir los "avances" de los progresistas, debemos empezar por algún sitio, no desde la meta. La meta habrá que tenerla siempre en mente, pero luego hacer lo que es factible en cada momento.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9F_zwyV626UOjhZ0ZYLVR5dXizBIj9itrS435f_G5qQQy21oWzm8yANwh5BN7xy0TvkVUdbAY7avUUc2rWKJw60TRbK1MGPuy2o7l0yvL7S9gOlJLXEmt0ygfD0kmemQCerxrwERFDoeI/s1600/abascal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9F_zwyV626UOjhZ0ZYLVR5dXizBIj9itrS435f_G5qQQy21oWzm8yANwh5BN7xy0TvkVUdbAY7avUUc2rWKJw60TRbK1MGPuy2o7l0yvL7S9gOlJLXEmt0ygfD0kmemQCerxrwERFDoeI/s1600/abascal.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Santiago Abascal, presidente de VOX</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: right;">
</div>
En conclusión, veo cosas que me gustan mucho de VOX. Lo que más me gusta es el odio furibundo que le tienen los medios controlados por el Sistema. Y me parece que no soy el único que piensa así; cada vez que un periodista llama a VOX un partido "de extrema derecha", ganan un votante más. Me gusta su postura frente a la ideología de género y la inmigración. No me fío de su supuesta defensa de la vida (ojalá me equivoque) y me repele su liberalismo. Sin embargo, en la actualidad no existe ningún otro partido en España que haga frente al progresismo de manera efectiva. Es verdad que hay partidos minoritarios que son plenamente católicos, pero si el objetivo es cambiar cosas, y para hacer eso primero hay que llegar al poder, no sirve sacar 5.000 votos en unas elecciones generales, como hacen algunos partidos que reniegan de VOX por no ser católico. La política es la ciencia de lo POSIBLE, no lo ideal. VOX no es ideal, pero con VOX podemos mejorar lo que hay y sinceramente no veo alternativa creíble.<br />
<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-14403017749943957832018-12-21T10:22:00.001-08:002018-12-21T10:22:51.847-08:00Instrucciones para demonios recién llegados a EspañaComo Inspector Jefe del Cuerpo de Tentadores en España, desde el Mando Central me han pedido que escriba estas breves instrucciones para los demonios que han sido recientemente destinados a este país, bien porque han recibido hace poco su ascenso al Cuerpo, bien porque acaban de ser trasladados desde otros territorios. Es vital entender las peculiaridades de España respecto al resto del mundo, si queremos ser eficaces en nuestra labor y alcanzar las cuotas que desde Abajo nos han impuesto. Naturalmente, los recién ascendidos al Cuerpo de Tentadores conocen lo más destacado de la historia de España, ya que la historia de los países reconquistados es un tema importante en la oposición que acaban de superar. Aún así, pienso que no viene mal recalcar algunos aspectos de la idiosincrasia española. A primera vista este país les parecerá un campo abonado, donde la cosecha de almas será cuantiosa. No les falta razón. Hemos tenido enormes éxitos en los últimos años, gracias por un lado a la democracia, y por otro a los maravillosos frutos del Concilio. No obstante, debo advertirles que los españoles son MUY PELIGROSOS. ¡Cuántas veces hemos creído ver el triunfo definitivo de Lucifer en esta tierra, para luego ser cruelmente defraudados! No hace falta que les recuerde episodios tan dolorosos como la Segunda Derrota (que ellos llaman Reconquista), la batalla de Lepanto, la Pérdida de América y más recientemente el fracaso de nuestra Gloriosa Revolución Roja. Puede parecer que ahora todo marcha bien, pero la aparente pasividad de los españoles ante el avance de nuestra causa no nos debe llevar a la complacencia; aún hay mucho terreno por ganar en la guerra por España. Nuestro Enemigo nunca duerme, y podemos estar seguros de que tiene algo especial reservado para este país, que tantas alegrías le ha dado en el pasado. De hecho, estamos recibiendo informes preocupantes del Cuerpo de Inteligencia, que indican que un alejamiento generalizado de las almas puede estar a la vuelta de la esquina. ¡Belzebú no lo quiera!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk2Hfqn7z6h5OlHt0euhk6-MaUlkRGypjRHM561rksVdjHKUGWYhDbf0LmHrSKMEw9du7RAnvPv8NVld2V1HQArmw7HQwpuzE7ItPRwiIZtP5m6unb4lIDR2jaylhxgtsuYqOf3pgSmMuN/s1600/devil-6_credit-Shutterstock.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk2Hfqn7z6h5OlHt0euhk6-MaUlkRGypjRHM561rksVdjHKUGWYhDbf0LmHrSKMEw9du7RAnvPv8NVld2V1HQArmw7HQwpuzE7ItPRwiIZtP5m6unb4lIDR2jaylhxgtsuYqOf3pgSmMuN/s320/devil-6_credit-Shutterstock.jpg" width="320" /></a></div>
Ya saben que los no católicos no son objeto de nuestro interés; de ellos se encarga el Cuerpo de Consolidación. Por desgracia, entre los nativos en España todavía hay pocos fieles a Lucifer; la terrible costumbre de bautizar a los recién nacidos está muy arraigada, y los apóstatas auténticos son escasos. Para compensar esta situación desolador nuestros amigos en la ONU en los últimos años han provocado un influjo masivo de seguidores de nuestro profeta Mahoma en los territorios reconquistados de Europa. Todavía, a pesar de la invasión programada de mahometanos y la campaña ejemplar del Cuerpo de Propaganda, la gran mayoría de las almas en España pertenecen oficialmente al Enemigo. Con el fin de que su tentación sea más fructífera con las almas que les serán asignadas mientras trabajan en España, propongo hablar de la categoría en la que se pueden encuadrar nueve de cada diez almas españolas. España, como territorio recientemente reconquistado, está repleto de lo que el Mando Central denomina <b>el católico de nombre sólo (CANOSO)</b>, el que es católico solamente porque nació en un país culturalmente católico y fue bautizado de pequeño. Ya sé que esto entraba en el temario de oposiciones, y que muchos lo tendrán muy claro, pero lo explico para los que vienen de territorios que siempre nos han sido fieles. El CANOSO nominalmente se adhiere a la fe católica, pero nunca se ha planteado nada en serio en relación a ella. Nunca reza, rara vez piensa en el Enemigo. Mientras que permanezca en pie la parroquia de su barrio, donde se bautizó e hizo la primera comunión, no se preocupa por como va la Iglesia.<br />
<br />
Al CANOSO hay que animarle a seguir viviendo como si el Enemigo no existiera. Hemos inventado todo tipo de distracciones tecnológicas, para que jamás tenga un momento para pensar en el sentido último de su vida. Gracias al Concilio, en las últimas décadas en España hemos contado con un episcopado sumiso. Es más, puedo asegurarles que sin la colaboración activa de gran parte de la Jerarquía de la Iglesia española, hubiera sido imposible lograr en tan poco tiempo todos los avances que ahora ven: la secularización del país, la reorientación de sus leyes, que ahora se burlan de los Mandamientos del Enemigo, y la paganización de sus costumbres. Desde la muerte del detestado Francisco Franco, que tanto daño nos hizo, en España hemos aumentado progresivamente la droga del bienestar, a la vez que hemos procurado que el CANOSO no entre nunca en contacto con mensajes evangélicos. Con este fin el Cuerpo de Propaganda ha hecho un trabajo encomiable, depurando todos los medios de comunicación a nuestro servicio (que son prácticamente todos) de cualquier referencia al Otro, cuyo nombre no pronunciamos. Hemos llenado la televisión de programas de risa, series fantásticas con vampiros y dragones en las que no hay moral alguna, películas absurdas sin ningún mensaje (pero repletas de escenas de sexo y violencia gratuita), <i>reality shows</i> en los que siempre triunfa el concursante más zafio, y programas de debate en que todos los tertulianos fingen discutir, cuando en realidad todos están pagados por decir exactamente lo que les dicte nuestro Departamento de Ideología.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrg-Id2YuR6LcfRpp0yZE6MEvo4TSwLIWugtHuXFTvMyqIxNCEEM_5AFImFrkhLz_AKJIVjagpWjSFTj_RDnmQ2H-pY1k2ZP5s5MWbuKVfIGvdFuiVZIlX2DNQWFl_8LjmCbJ0VIG3NQ7D/s1600/temptation.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrg-Id2YuR6LcfRpp0yZE6MEvo4TSwLIWugtHuXFTvMyqIxNCEEM_5AFImFrkhLz_AKJIVjagpWjSFTj_RDnmQ2H-pY1k2ZP5s5MWbuKVfIGvdFuiVZIlX2DNQWFl_8LjmCbJ0VIG3NQ7D/s1600/temptation.jpg" /></a></div>
Los que vienen de las misiones o países donde siempre ha reinado nuestro Gran Líder, siempre tienen dificultades a la hora de entender al CANOSO que vive en un país reconquistado. Cada año hay algún demonio que pide al Mando Central la devolución de los CANOSO´s al Cuerpo de Consolidación. Argumentan que no es necesario dedicar tantos efectivos y recursos a las almas que en la práctica ya están en nuestro Reino, y que el trabajo de los tentadores debería ser exclusivamente para las almas en poder del Enemigo. Cada año el Mando Central rechaza la petición y se reafirma en la idea de que los CANOSO´s son una categoría aparte, y requieren la atención de los tentadores. Esto se debe a que los recién llegados subestiman el daño que puede causar la inercia cultural que favorece al Enemigo. Nuestro deseo es lógicamente borrar de la Tierra cualquier vestigio del reinado social de Aquel a quien tanto odiamos y cuyo nombre no pronunciamos; mientras esto no sea posible, tenemos que operar con gran cautela dentro de sociedades que preservan elementos de sus raíces espirituales que nos son contrarias. Un católico lapso que vive en un país que hace no mucho estaba plenamente en poder del Enemigo, es como un hombre que se pierde en el campo, a pesar de las señales que le indican el camino. Si alguna vez el hombre tiene la ocurrencia de fijarse en las señales y seguirlas, dejará de estar perdido y llegará a su destino. No podemos consentir que los vestigios culturales del Reino del Enemigo hablen a las almas. La clave está en DESVIRTUAR los aspectos de la cultura que son favorables al Enemigo. Les pondré un par de ejemplos, para que lo entiendan mejor.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrS6CwVjw4YdwkwIbnY_sZo_AahaROWz4q2tw2_1kxWUsX5B8_R9vc6vxd_p-5LzhtRzZwpMfZqmX5N6IKQqeWalnQkHr8_yLaSlUP4LDEvO_99ndQSlI7G09Vsv2WYEIBtOhTZJYngfoV/s1600/Misa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="147" data-original-width="343" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrS6CwVjw4YdwkwIbnY_sZo_AahaROWz4q2tw2_1kxWUsX5B8_R9vc6vxd_p-5LzhtRzZwpMfZqmX5N6IKQqeWalnQkHr8_yLaSlUP4LDEvO_99ndQSlI7G09Vsv2WYEIBtOhTZJYngfoV/s320/Misa.jpg" width="320" /></a></div>
Algunos de ustedes pensarán que será un gran problema que el CANOSO asista de vez en cuando, por puro compromiso social, a una Misa. En términos generales, la Misa es nuestra peor pesadilla, y luchamos para su completa erradicación en el mundo. Sin embargo, dado que esto aún no es posible, toleramos que los CANOSO´s se casen por la Iglesia, que bauticen a sus hijos, que éstos hagan la primera comunión, siempre que no se lo tomen demasiado en serio. De hecho, últimamente los sacramentos desvirtuados están dando excelentes resultados; al reducir todo a un evento social, el sentido religioso y sagrado se diluye por completo y lo que brilla por su ausencia en estos eventos es la verdadera comunicación con el Enemigo, esa odiosa práctica que ellos llaman "oración". Las Fuerzas Especiales del Cuerpo de Tentadores, que se encargan de las almas consagradas al Enemigo, han cosechado grandes victorias en esta desvirtualización de los sacramentos, especialmente en las Misas de funeral, en que el cura, si es afín (y la mayoría lo son), canoniza al difunto por lo buena gente que era, quitando así cualquier motivo de rezar por su alma. De esta manera se frustra la mejor oportunidad que tiene el Enemigo de recordar al CANOSO las cuatro últimas cosas; de cuatro, queda solamente una: ese lugar horrible que ellos llaman "Cielo". Nunca viene mal repetir la primera regla que aprendieron en la Escuela de Tentadores: <b>las almas jamás deben pensar en nuestro Hogar</b>, donde tenemos un sitio reservado para cada una de ellas, si siguen por el Camino Ancho. Sugerimos este pensamiento al típico CANOSO: "si todos vamos directo al Cielo, ¿para qué molestarme por cumplir los Mandamientos y por adquirir las virtudes, que son tan fastidiosas?" En las dos o tres Misas que el CANOSO oirá al año, los sermones podrían ser un problema, pero las Fuerzas Especiales se han encargado de que el cura no moleste a nadie. Con muy pocas excepciones, se limitará a repetir <i>"Dios es bueno y nos tenemos que querer, Dios es bueno y nos tenemos que querer, Dios es bueno y nos tenemos que querer, Dios es bueno y nos tenemos que querer, Dios es bueno y nos tenemos que querer, Dios es bueno y nos tenemos que querer...."</i> Han estudiado que en los seres humanos la banalidad en combinación con la repetición produce un efecto hipnótico, muy deseable para nuestra causa, si nos referimos a un sermón. Conviene que el cerebro del CANOSO poco a poco se desconecte durante la Misa. De esta manera estará a salvo de las influencias nocivas del Espíritu del Enemigo y nunca saldrá de la Misa pensando que tiene que cambiar algo en su vida.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu5_FBfFXAYbYm4h5Kkx2p5QtKsamSKRZGzh_WCrKDtvqVv2WG0YLm1pRM08ZzGI0KcCwrv1LTgUxk93LvZkHLEeikTjtMWGpprdY4uFveRIluWcByrexm2yL3Mclab2YXGMDWt36ze_g4/s1600/corte+ingles.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu5_FBfFXAYbYm4h5Kkx2p5QtKsamSKRZGzh_WCrKDtvqVv2WG0YLm1pRM08ZzGI0KcCwrv1LTgUxk93LvZkHLEeikTjtMWGpprdY4uFveRIluWcByrexm2yL3Mclab2YXGMDWt36ze_g4/s320/corte+ingles.jpg" width="320" /></a></div>
Otro ejemplo, que sin duda les será familiar, de como desvirtuar los elementos culturales desfavorables de un territorio reconquistado, es lo que el Cuerpo de Propaganda ha hecho con la Navidad. La campaña de expulsar a Aquel que no nombramos de la Navidad se inició en los EEUU, un territorio que nunca ha pertenecido enteramente al Enemigo, donde tenemos grandes influencias, sobre todo en Hollywood y la industria de la música. Gracias a la globalización, los efectos de esta campaña se notaron pronto en el mundo entero, incluso en territorios que aún estaban en manos enemigas. Sustituimos villancicos auténticamente navideños, que cantan al Niño en el pesebre, por canciones mundanas sobre la nieve, los renos y demás tonterías. ¡Fue un éxito redondo! Como sabrán, en los países de habla inglesa hasta los más adeptos al Enemigo se lo tragaron. Esto reafirma el viejo refrán: "con un poco de azúcar el vicio entra mejor". Por desgracia, en España nos costó mucho más que en EEUU diluir el sentido religioso de la Navidad. En parte fue por la barrera cultural que supuso el franquismo, y en parte porque las tradiciones perjudiciales, como el belenismo y el canto de villancicos populares, aún tenían mucho peso. Con la muerte de Franco todo se volvió más fácil. El Mando Central ordenó contrarrestar esas tradiciones navideñas negativas con un materialismo desaforado, y la estrategia funcionó a la perfección, gracias en buena medida a la televisión y empresas como <i>El Corte Inglés</i>, que tanto nos ha ayudado a identificar la Navidad con el consumismo. Ahora hay muchos españoles que dicen odiar la Navidad, cuando realmente lo que odian es gastar ingentes cantidades de dinero en regalos estúpidos e innecesarios y en comer hasta que les duele la barriga. Hemos conseguido que los niños asocien la Navidad con la avaricia y que los mayores la asocien con la gula y las borracheras. ¡Otro triunfo para el Cuerpo de Propaganda!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3lOJHdorlXyWN_eyVx3Zzo3ukv5SYZ426ke52Ed5Nva3OQWfvrsbWe9PPgT8vpbo6DTiidC268HaNa49uiA8nQkVgbyDq1sivHSRVhmKJQgqCmfyXleu-6NUi2vrFazCCB0cewkqZTPfc/s1600/matthew-7-13-14.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="820" data-original-width="1200" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3lOJHdorlXyWN_eyVx3Zzo3ukv5SYZ426ke52Ed5Nva3OQWfvrsbWe9PPgT8vpbo6DTiidC268HaNa49uiA8nQkVgbyDq1sivHSRVhmKJQgqCmfyXleu-6NUi2vrFazCCB0cewkqZTPfc/s320/matthew-7-13-14.jpg" width="320" /></a></div>
Basta con asegurarnos de que al CANOSO no le falte ninguna necesidad inmediata, para que no se despierte a la presencia del Enemigo, que siempre está al acecho. Teniendo un sueldecillo para llegar a fin de mes, pagando las facturas, la comida, el colegios de los niños, y (¡muy importante!) los pequeños vicios que le permiten seguir tirando, este católico seguirá viviendo de manera muy positiva, a pesar de no tener pecados muy espectaculares. Conviene recordar lo que les enseñaron en la Escuela de Tentadores: más vale alma en mano que ciento volando. Si con un solo pecado mortal logramos traer a un alma a Casa, frustrando todos los planes del Enemigo, es preferible a una vida llena de pecados deliciosos, si al final se nos escapa. Sé que les puede parecer aburrido, sobre todo si vienen de territorios donde nuestro Líder es adorado abiertamente, a plena luz del día. En territorios reconquistados hay que tener más cuidado, y recordar que el CANOSO, además de ser un premio mayor que un no bautizado, puede despertar en cualquier momento a las inspiraciones del Espíritu del Enemigo. Es una enorme suerte que los seres humanos, a diferencia de nosotros, sean incapaces de ver el sello imborrable en el alma que produce el bautismo. Si lo pudieran ver, nuestro trabajo con los católicos lapsos sería prácticamente imposible. Tiemblo al pensar en el poder que tiene al alcance de la mano el CANOSO. <b>Nuestra tarea debe ser siempre evitar que sepa su verdadero potencial.</b> En las reuniones del CCD [1] de España hemos acordado que la línea estratégica a seguir aquí es ésta: anestesiar a nuestra presa por todos los medios posibles.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilw27rfTsCDr0ylk4ZQ7Pj067g3trQING-mIStdcL0_OXPK0ZNK6qkp_l1iMpgr7tuxJZNO7td3mQaCYxBu41TkKgVOAlZUvn7x2O7jn9xde2ibbqRv_W_pw65nt3gSLWPNAEiVnX5fVYa/s1600/satan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilw27rfTsCDr0ylk4ZQ7Pj067g3trQING-mIStdcL0_OXPK0ZNK6qkp_l1iMpgr7tuxJZNO7td3mQaCYxBu41TkKgVOAlZUvn7x2O7jn9xde2ibbqRv_W_pw65nt3gSLWPNAEiVnX5fVYa/s1600/satan.jpg" /></a></div>
<br />
La anestesia espiritual es nuestra mejor arma en territorios reconquistados. Ojalá llegue el día en que podamos ver sacrificios humanos en las plazas principales de España. Por ahora debemos contentarnos con los sacrificios escondidos tras las puertas de los abortorios, que también son agradables a Nuestro Líder. Ya sé que odian a los españoles; yo también. Pero a veces el odio no es suficiente; hay que tener un plan y saber llevarlo a cabo. Nuestra táctica debe ser mantener un perfil bajo, ser discretos, insinuarnos en lugar de forzar las voluntades. Así realmente no hacemos daño a nadie, a diferencia de los marxistas que van armando revoluciones por doquier. El peligro de un marxista, por mucho que nos guste, es que provoca reacciones impredecibles en los demás. He presentado varias quejas al Mando Central debido a las actuaciones torpes y mal calculadas llevadas a cabo por el Cuerpo de Progreso, por haber estropeado años de trabajo minucioso en miles de almas; a raíz de un estallido de violencia revolucionaria, en cuestión de horas incontables almas se dan cuenta de que la izquierda les ha estado mintiendo durante años, empiezan a cuestionar nuestros dogmas, buscan respuestas en el bando opuesto y las perdemos. Es por ello que yo voté en contra de la creación del nuevo partido político <i>Podemos</i>. A pesar de algunas victorias pírricas, nos ha causado graves problemas entre los católicos tibios, que empiezan a decantarse claramente en contra de la izquierda. Hubiera sido mejor dejar el panorama político como estaba; en España el PPSOE [2] ha dado unos réditos buenísimos y creo que podía haber seguido así durante muchos años más. Ahora, debido a la radicalización de la izquierda, ha emergido un nuevo partido, VOX, que osa llamarse de derechas y amenaza con desestabilizar el régimen que hemos construido con tanto esfuerzo. Habrá que vigilar a VOX muy de cerca, y me consta que un equipo especial de tentadores ya está trabajando en pervertir a su directiva.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf4wY8qvhyedW7fS21GwGRxHHXNnBYhWBPLKL6vb4mxXDUHu8MZQ0R2nImO87iRVR8xOHaWfxq-2lsisA4YDS1sDP5CqzQMHpZnGGRvfLy9wJf1Py-sFxEDx_QkOyoqSEYhyphenhyphen5Yh6-AcNIs/s1600/GlennMcCoy-20130307-Hu-Go-To-Hell.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="462" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf4wY8qvhyedW7fS21GwGRxHHXNnBYhWBPLKL6vb4mxXDUHu8MZQ0R2nImO87iRVR8xOHaWfxq-2lsisA4YDS1sDP5CqzQMHpZnGGRvfLy9wJf1Py-sFxEDx_QkOyoqSEYhyphenhyphen5Yh6-AcNIs/s320/GlennMcCoy-20130307-Hu-Go-To-Hell.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Bush es el demonio", dice la pancarta de Hugo Chávez. <br />
"Me alegro de haber podido aclararte algunas cosas", dice el demonio.</td></tr>
</tbody></table>
A ustedes, como demonios menores, no les toca decidir sobre cuestiones de índole nacional, sino tentar individualmente a las almas a su cargo. La anestesia espiritual que deben aplicar al CANOSO debe reafirmar su autoestima y confirmar su decisión (consciente o no) de seguir por el Camino Ancho. Es muy efectivo susurrarle mensajes tranquilizadores en el oído, felicitarle por su serenidad, su sensatez ante los problemas. Le solemos decir cosas por el estilo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>¡Qué bien estás! Tú no te alteras porque las cosas no van bien con tu mujer, porque tus hijos te faltan al respeto. Es lo normal hoy en día, a todos tus amigos les pasa lo mismo. Eres buena persona, la gente te quiere. A nadie le importan tus pecadillos.</i></blockquote>
Hay que inducirle una pequeña dosis de nuestro pecado favorito, la soberbia, para que se sienta satisfecho con su vida mediocre. Pero tengan mucho cuidado de no excederse; un exceso de soberbia en un CANOSO crea problemas. No queremos que destaque en la maldad, sólo que esté suficientemente protegido de la fuerza que el Enemigo llama "gracia". Nuestro trabajo con el CANOSO es lento y gradual, porque la paciencia todo lo alcanza. Día a día, semana a semana, año a año, le chupamos toda fuerza vital, hasta no dejar nada más que una carcasa de hombre, incapaz de rebelarse contra nuestro poder. Acaba completamente rendido ante sus pecados y defectos. No olviden que tenemos toda la Eternidad para torturar lentamente a la presa en Nuestro Hogar, donde su dolor será terrible y sin fin.<br />
<br />
Sin más instrucciones que impartir, sólo me queda despedirme, deseándoles muchos éxitos en su nuevo destino. Les aseguro de mi odio sin límites; hacía ustedes, hacía las almas y, por encima de todo, hacía el Enemigo y Su Madre, la muy .......... [3]<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">NOTAS</span></div>
<br />
[1] Comité Central Demoníaco<br />
<br />
[2] Amalgama de los dos grandes partidos oficialistas de España, el Partido Popular (conservador) y Partido Socialista Obrero Español.<br />
<br />
[3] Es costumbre de los demonios despedirse con una blasfemia. Por la política editorial de esta página dicha blasfemia queda censurada.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-78721594794781237092018-12-21T10:22:00.000-08:002018-12-21T10:22:04.579-08:00Instruction for demons new to SpainAs Chief Inspector of the Temptation Department in Spain, Central Command has asked me to write these brief instructions for the demons that have recently been sent to this country, either because they have just received their promotion to the Department, or because they have just been transferred from other territories. It is vital to understand the peculiarities of Spain with respect to the rest of the world, if we want to be effective in our work and reach the quotas that we have been given from Below. Naturally, the newly promoted demons to the Temptation Department are familiar with the history of Spain, since the history of reconquered countries is an important part of the selection exams that you have just passed. Still, I think it is not a bad idea to emphasize some aspects of the Spanish idiosyncrasy. At first glance this country will seem like a fertile field, where the harvest of souls will be plentiful. This are certainly good reasons for this belief. We have had enormous success in recent years, thanks on the one hand to democracy, and on the other to the wonderful fruits of the Second Vatican Council. However, I must warn you that Spaniards are VERY DANGEROUS. Many times we believed that the definitive triumph of Lucifer in this land was within our grasp, only to be cruelly disappointed. I do not need to remind you of such painful episodes as the Second Defeat (which they call Reconquista), the Battle of Lepanto, the Loss of America and more recently the failure of our Glorious Red Revolution. It may seem that everything is going well now, but the apparent passivity of the Spaniards as our cause advances, should not lead us into complacency; there is still much ground to be gained in the war for Spain. Our Enemy never sleeps, and we should assume that he has something special up his sleeve for this country, which has given him so many great victories in the past. In fact, the Intelligence Department has drawn up disturbing reports, indicating that in Spain a widespread loss of souls may be just around the corner. May Beelzebub not permit it!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-X6Wk5Eb0h1-YZiKWVTqcnM6cE12ci48osFzW3tA7UO2lRNhHmW2pt4GI1XnnV5IBiiMNE8BOlbr7lvLGakujF0P7Lp4dZIii-S_ChqDkg60ovhar4egJ-X9MDsVCgCPQKsChX0CVLTU1/s1600/devil-6_credit-Shutterstock.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-X6Wk5Eb0h1-YZiKWVTqcnM6cE12ci48osFzW3tA7UO2lRNhHmW2pt4GI1XnnV5IBiiMNE8BOlbr7lvLGakujF0P7Lp4dZIii-S_ChqDkg60ovhar4egJ-X9MDsVCgCPQKsChX0CVLTU1/s320/devil-6_credit-Shutterstock.jpg" width="320" /></a></div>
As you know, we are not concerned with non-Catholics; the Consolidation Department takes care of them. Unfortunately, among natives Spaniards there are still few who are faithful to Lucifer; the abominable custom of baptizing newborn infants is ingrained in their mindset, and true apostates are scarce. To compensate for this devastating situation, our friends at the UN in recent years have provoked a massive influx of followers of our Prophet Muhammad into the reconquered territories of Europe. Yet, despite the planned invasion of Mohammedans and the exemplary campaign of our Propaganda Department, the great majority of souls in Spain still officially belongs to the Enemy. In order that you may be more fruitful in the temptation of the souls assigned to you while you work in Spain, I propose to speak of the category into which nine out of ten Spanish souls fall. Spain, as a newly reconquered territory, is full of what Central Command calls<b> the Catholic in name only (CINO)</b>, who is Catholic only because he or she was born in a culturally Catholic country and was baptized as an infant. I know that this is studied at Tempter School, and that most of you understand perfectly, but I would like to repeat it for the benefit of those who have been transferred from territories that have always been faithful to us. The CINO nominally adheres to the Catholic faith, but has never given it any serious thought. He almost never goes to Mass and rarely thinks about the Enemy. As long as his neighborhood parish, where he was baptized and received his first communion, is still standing, he cares not about the state of the Church.<br />
<br />
The CINO must be encouraged to continue living as if the Enemy did not exist. We have invented all manner of technological distractions, so that he never has a moment to think about the ultimate meaning of his life. Thanks largely to the Council, in the last few decades in Spain we have enjoyed a submissive episcopate. Moreover, I can assure you that without the active collaboration of a significant part of the hierarchy of the Spanish Church, it would have been impossible to achieve in such a short time all the advances that you now see: the secularization of the country, the reorientation of its laws, which now directly mock the Enemy's Commandments, and the paganization of customs. Since the death of the detested Francisco Franco, who did our cause so much harm, in Spain we have progressively increased the welfare drug, while simultaneously trying to ensure that the CINO never comes into contact with the message of the Gospel. To this end, the Propaganda Department has done a tremendous job, purging the mass media outlets at our service (which are practically all of them) of any references to the Other, whose name we do not pronounce. We have filled television with comedy programs, fantasty shows with vampires and dragons that are totally devoid of morality, flashy films with no meaning (but full of sex scenes and gratuitous violence), reality shows in which the most vulgar, shameless contestant always wins, and debate programs in which the "experts" pretend to argue, when in fact they are all paid to say exactly what our Ideology Department dictates to them.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD7RnW1dj9XRvKG58BQDOBJOeCo4XkufKbsc0CaWpq2WFtSia5-JSbBicxGULekFVC4ZgyTcVZzidnnZkVTmZdIw65W5FDjEIJrVtCAVpBL2m_gv8XnXOK6-3w7_hvuwAzKn2AoUnAqmZA/s1600/temptation.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD7RnW1dj9XRvKG58BQDOBJOeCo4XkufKbsc0CaWpq2WFtSia5-JSbBicxGULekFVC4ZgyTcVZzidnnZkVTmZdIw65W5FDjEIJrVtCAVpBL2m_gv8XnXOK6-3w7_hvuwAzKn2AoUnAqmZA/s320/temptation.jpg" width="320" /></a></div>
The demons who come from missionary countries or territories where our Great Leader has always reigned, often have difficulty understanding the CINO who lives in a reconquered country. Each year there is a petition, asking Central Command to return the CINO´s to the Consolidation Department. They argue that it is not necessary to dedicate so many resources and personnel to souls that in practice are already in our Kingdom, and that tempters should work exclusively on souls in the power of the Enemy. Each year Central Command rejects this request and repeats the order that the CINO´s are a separate category, who require the attention of tempters. Newcomers tend to underestimate the damage that negative cultural inertia causes us. Our desire is logically to erase from the Earth any vestige of the social reign of the One whom we hate so much and whose name we do not utter; until this is achieved, we should operate with great caution in societies that preserve elements of their spiritual roots that are contrary to us. A lapse Catholic who lives in a territory that was not long ago fully in the power of the Enemy, is like a man who gets lost in the coutryside, despite signs that show him the way. If it ever occurs to him to look at the signs and follow them, he will no longer be lost and will arrive at his destination. We cannot allow the cultural remains of the Enemy´s Kingdom to speak to souls. The key is to DISTORT the aspects of a culture that are favorable to the Enemy. I will give you a couple of examples, so that you can better understand this.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3OMWL8MxUwDuiromBQcB5BiLnDtbqRh6u8B2KGWWVi5kbeeEFoEjxY-e8dhaigJF1Kj1mAQDdI-vD2QsiBTmNN2k2WF3I0q1DO5kEuivnDD9lDTPD93AHh2wWEyYsO3lopbA6hm-cwzCf/s1600/Misa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="147" data-original-width="343" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3OMWL8MxUwDuiromBQcB5BiLnDtbqRh6u8B2KGWWVi5kbeeEFoEjxY-e8dhaigJF1Kj1mAQDdI-vD2QsiBTmNN2k2WF3I0q1DO5kEuivnDD9lDTPD93AHh2wWEyYsO3lopbA6hm-cwzCf/s320/Misa.jpg" width="320" /></a></div>
Some of you may find it a problem that the CINO has social commitments that require him to attend Mass from time to time. In general terms, the Mass is our worst nightmare, and we fight for its complete eradication all over the world. However, since there is still a long way to go for this to become reality, we tolerate the CINO's to be married in the Church, we allow them to baptize their children, and to take their children to receive the sacraments of initiation, as long as they do not take it too seriously. In fact, diluted sacraments produce excellent results; by reducing the Mass to a social event, any awareness of the sacred disappears, and in these ceremonies true communication with the Enemy, that odious practice that they call "prayer", is totally absent. The Special Forces of the Temptation Department, the highly trained demons who are in charge of those souls consecrated to the Enemy, have reaped wonderful fruits in this distortion of the sacraments, especially in funeral Masses; the priest, if he is friendly to our cause (and in Spain most of them are), canonizes the deceased because "he was such a nice man", thereby neutralizing any desire to pray for his soul. In this way, we also thwart the best chance the Enemy has of reminding the CINO of the Four Last Things; out of four, only one is left: that horrible place they call "Heaven". It never hurts to repeat the first rule you learned at Tempter School: <b>souls should never think about our Home</b>, where we have a place reserved for each of them, if they follow the Broad Way. We can insinuate this type of thought to the typical CINO: "if we all go straight to Heaven, why bother to obey the Commandments and to acquire the virtues, which are so tiresome?" In the two or three Masses that the CINO will hear each year, sermons could be a problem, but the Special Forces have taken care of that; the priest will not bother anyone. With very few exceptions, the sermon will be little more than: "God is good and we should love each other, God is good and we should love each other, God is good and we should love each other, God is good and we should love each other, God is good and we should love each other, God is good and we should love each other ... " You have surely studied that in humans a combination of repetition and banality produces a hypnotic effect which is very desirable for our cause, if our prey is listening to a sermon. We want the brain of the CINO to disconnect little by little during the Mass. In this way he will be safe from the noxious effect of the Enemy's Spirit and will never leave Mass thinking that he ought to change something in his life.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF9tvaTd8v8xopAFa0Po2tgcShBT4FrUmPWnrRK7TNRdk_HCG7I5lsCtNaPMyQ8RzUHE5GBpomPY6uqKxXesnnU4vfaVYzxpCiYAUreoJeM-RtUa79O4cn4gyeE84IfK4D7gyb6K8Fy-en/s1600/corte+ingles.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF9tvaTd8v8xopAFa0Po2tgcShBT4FrUmPWnrRK7TNRdk_HCG7I5lsCtNaPMyQ8RzUHE5GBpomPY6uqKxXesnnU4vfaVYzxpCiYAUreoJeM-RtUa79O4cn4gyeE84IfK4D7gyb6K8Fy-en/s1600/corte+ingles.jpg" /></a></div>
Another example, which will undoubtedly be familiar to you, of how to distort unfavorable cultural elements of a reconquered territory, is what the Propaganda Department has done with Christmas. The campaign to expel the One we do not name from Christmas began in the United States of America, a territory that has never belonged entirely to the Enemy, where we have great influence, especially in Hollywood and the music industry. Thanks to globalization, the effects of this campaign were soon noticed throughout the world, even in territories that were still in enemy hands. We substituted authentic Christmas carols, that sang about a Child in a manger, for worldly songs about snow, reindeer and other nonsense. It was an amazing success! As you know, in English-speaking countries even very hostile souls swallowed it. This reaffirms the old saying: "a spoonful of sugar helps the vice go down". Unfortunately, in Spain it cost us much more than in the USA to dilute the religious meaning of Christmas. This was partly due to the cultural barrier of Franco´s regime, and partly because of harmful traditions, such as the Nativity scene and popular Christmas carols. With Franco's death everything became easier. Central Command ordered us to counter these negative Christmas traditions with unbridled materialism, and the strategy worked marvellously, largely thanks to the television and to retail companies like <i>El Corte Inglés</i>, that helped us to identify Christmas with consumerism. Nowadays there are many Spaniards who say they hate Christmas (I get a thrill every time someone says that!), when what they really hate is spending huge amounts of money on ridiculous, unnecessary gifts and eating until their stomachs ache. Our success has been so complete that now children associate Christmas with greed and adults associate it with gluttony and drunkenness.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnZaLkUxlF8xLOz4NtdoiK74L1n3MxQuU5Oe7e0t7MZpJaoOO7IUjATyB46I415pjCKW80CEo0d0EK5M7YuxfnG9hPI_8LoLszzU6UKv-nOhxA-TwLNmf4VhSC2yTuLVakk4Xo1pynn6P1/s1600/matthew-7-13-14.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="820" data-original-width="1200" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnZaLkUxlF8xLOz4NtdoiK74L1n3MxQuU5Oe7e0t7MZpJaoOO7IUjATyB46I415pjCKW80CEo0d0EK5M7YuxfnG9hPI_8LoLszzU6UKv-nOhxA-TwLNmf4VhSC2yTuLVakk4Xo1pynn6P1/s400/matthew-7-13-14.jpg" width="400" /></a></div>
All we have to do to prevent the CINO from waking up to the Enemy´s presence, who is always vigilant, is make sure that he has no immediate practical needs. If he has just enough to make ends meet, if he is able to pay the bills, his food, schooling for his children, and (very importantly!) the small vices that help him get through the week, this Catholic will continue to live in a very positive way, despite never rising to any spectacular level of sin. It is worth remembering what you were taught in the Temptation School: <i>a soul in hand is worth two in the bush</i>. If with one mortal sin we manage to bring a soul home, frustrating all the Enemy´s plans, that is to be prefered to a life full of delicious sins, if in the end the soul escapes us. I know it may seem boring, especially for those of you who come from territories where our Leader is openly worshiped in broad daylight. In reconquered territories we must be very careful, and remember that the CINO, appart from being a greater prize than an unbaptized soul, can wake up at any moment to the inspirations of the Enemy's Spirit. We are tremendously fortunate that human beings, unlike us, are unable to see the indelible seal in the soul that baptism produces. If they could see it, our work with lapsed Catholics would be practically impossible. I tremble at the thought of the power that a CINO has at his disposal. Our task should always be to <b>prevent him from knowing his true potential</b>. In the meetings of the DCC [1] of Spain we have agreed that the strategy to follow here is this: anesthetize our prey by all possible means.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKSkoSXVra-dAXpSiG5KeCmeJ_EfSmM8cteRhJnbLNCMUghidB2HgPoFKHiwPvcxuyNTHaRzhOXWGsF4N_Yf3A_jo6Mps8sh3LeWMxKpuhJZ-TAJMzjEY1MlvsVSwO7ehO01cCEf4xu24c/s1600/satan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKSkoSXVra-dAXpSiG5KeCmeJ_EfSmM8cteRhJnbLNCMUghidB2HgPoFKHiwPvcxuyNTHaRzhOXWGsF4N_Yf3A_jo6Mps8sh3LeWMxKpuhJZ-TAJMzjEY1MlvsVSwO7ehO01cCEf4xu24c/s320/satan.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Spiritual anesthesia is our best weapon in reconquered territories. Hopefully the day will come when we can see human sacrifices in the main squares of Spain. For now we should be content with the sacrifices that are carried out behind the doors of abortion mills, which are also pleasing to Our Leader. I know you hate the Spanish; so do I. But sometimes hatred is not enough; we have to have a plan and know how to bring it to fruition. Our tactic should be to maintain a low profile, to be discreet, to insinuate ourselves instead of forcing wills. Like that we will hurt no one, unlike the marxists who stir up revolutions everywhere. The danger of the marxists, however much we like them, is that they provoke unpredictable reactions in other souls. I have presented several complaints to Central Command due to the awkward and poorly calculated actions carried out by the Progress Department, that have spoiled years of painstaking work in thousands of souls; as a result of an outbreak of revolutionary violence, in a matter of hours countless souls realize that the Left has been lying to them for years, they begin to question our dogmas, they look for answers on the opposite side and we lose them. That is why I voted against the creation of the new political party, <i>Podemos</i>. Despite some pyrrhic victories, it has caused us serious problems amongst lukewarm Catholics, who are beginning to openly reject the Left. It would have been better to leave the political landscape as it was; in Spain the PPSOE [2] has yielded very good returns and I think it could have stayed that way for many more years. Now, due to the radicalization of the Left, a new party has emerged, VOX, which dares to call itself a Right wing party, and threatens to destabilize the regime that we have built with so much effort. VOX will have to be watched closely, and I believe that a special team of tempters is already working on perverting their leaders.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX7r5bU47Hdd41TmPWQ50uAx_WRP_S2AFtChmGFVp90QFJm_NoAVQmIQiBsSBtva4Rb6-c8vH5-NhJf4XDMS9LanwSEDzC2P9BxnOFlK0lmWHVd4ALqyirCKkMzGosMcss0zxtu2JSf45K/s1600/GlennMcCoy-20130307-Hu-Go-To-Hell.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="462" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX7r5bU47Hdd41TmPWQ50uAx_WRP_S2AFtChmGFVp90QFJm_NoAVQmIQiBsSBtva4Rb6-c8vH5-NhJf4XDMS9LanwSEDzC2P9BxnOFlK0lmWHVd4ALqyirCKkMzGosMcss0zxtu2JSf45K/s400/GlennMcCoy-20130307-Hu-Go-To-Hell.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Bush es el demonio", dice la pancarta de Hugo Chávez.<br />
"Me alegro de haber podido aclararte algunas cosas", dice el demonio.<br />
<div>
<br /></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
You, as minor demons, do not have to decide on national matters, but individually tempt the souls in your charge. The spiritual anesthesia that you must apply to the CINO must reaffirm his self-esteem and confirm his decision (conscious or not) to follow the Broad Path. It is very effective to whisper tranquilizing messages in his ear, to congratulate him for his serenity, his good sense in the face of problems. We usually say things like such as:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Well done! You don´t get worked up just because things aren´t going well with your wife, because your children disrespect you. That´s perfectly is normal nowadays, all your friends are in the same boat. You are a good chap, people like you. Nobody cares about your petty sins.</i></blockquote>
<br />
We must administer him a small dose of our favorite sin, pride, so that he feels satisfied with his mediocre life. But be very careful not to overdo it; an excess of arrogance in a CINO causes more problems than it is worth. We do not want him to stand out in evil, only that he is sufficiently protected from the force that the Enemy calls "grace". Our job with the CINO is a slow, patient one. Day by day, week by week, year by year, we suck all his life force, leaving nothing but a husk of a man, unable to rebel against our power, even if he wanted to. He ends up in complete surrender to his sins and vices. Never forget that we have all Eternity to slowly torture the souls we win in Our Home, where their pain will be as terrible as unending.<br />
<br />
With no further instructions, allow me simply to wish you great success in your new destination. I convey to you all my undying hatred, as well as my hatred towards all human souls and, above all, towards the Enemy and His Mother, the .......... [3]<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">NOTES</span></div>
<br />
<br />
[1] Demonic Central Committee<br />
<br />
[2] Amalgamation of the two major official parties of Spain, the PP (Popular Party), the conservatives, and the PSOE (Spanish Socialist Workers Party).<br />
<br />
[3] It is the custom of demons to finish their communications with a blasphemy. Following the editorial policy of this web site, this blasphemy is censored.<br />
<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-80274941330042920072018-12-05T11:40:00.000-08:002018-12-05T11:40:23.726-08:00Cuatro consejos para las jóvenes de hoy<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Es increíble la ignorancia y estulticia que impera hoy en día entre la juventud. No culpo a los jóvenes por ello, porque en el fondo son víctimas de la Revolución, que les ha lavado el cerebro con miles de horas de programas de televisión, llenos de mensajes subversivos; con películas y música que exaltan el mal y ridiculizan el bien; y con un sistema educativo que enseña que lo que antes se llamaba blanco ahora se llama negro. No soy psicólogo y no me considero experto en casi nada, pero escribo esto porque soy profesor y soy padre. Día a día veo a mis alumnos echarse a perder. Veo como se van preparando para la infelicidad en este mundo y la eterna desdicha en el otro. Naturalmente, mientras hay vida hay esperanza, pero el camino que uno elige cuando se es joven marca en gran medida su destino, y el que la gran mayoría escoge es el camino equivocado. Como padre procuro proteger a mis hijos de las influencias nocivas de la sociedad, y en el caso de que sea imposible aislarles totalmente, mi táctica es inocularles a una edad temprana contra el veneno que se les suministrará. A mis HIJAS, (los peligros para el varón son otros) desde que eran muy pequeñas, les decía estas cuatro cosas, que creo que toda joven debería escuchar. Dicen que la experiencia es un peine que te da la vida cuando te quedas calvo. Yo ya no soy joven. En mi juventud cometí errores de los que me arrepiento, pero no se puede dar marcha atrás con el tiempo. Si el peine que me ha dado la vida, en forma de estos cuatro consejos, puede ser útil a otros, pienso que es mi obligación compartirlo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkwbzItzdJgyV0r60ewQu_9jk3yfE1DhOtPwxUVhATOZOHXEiPA0WOC_yvP1-hZgll8w4cV_tnPJP0TWrh7_9eRHziTjh8OVlQGLImLH4NS68S1zl69-zOZwco1QAS-2RwoU9MXkDtRQzu/s1600/Virgin+%2526+Child.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkwbzItzdJgyV0r60ewQu_9jk3yfE1DhOtPwxUVhATOZOHXEiPA0WOC_yvP1-hZgll8w4cV_tnPJP0TWrh7_9eRHziTjh8OVlQGLImLH4NS68S1zl69-zOZwco1QAS-2RwoU9MXkDtRQzu/s400/Virgin+%2526+Child.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<b><br /></b>
<b>1. Tu virginidad es un tesoro que debes custodiar.</b><br />
<b><br /></b>
Solamente en nuestra sociedad occidental atea poscristiana se considera la virginidad una molestia de la que hay que deshacerse cuanto antes. Todas las culturas de todas las épocas, excepto la nuestra, han otorgado un gran valor a la virginidad, especialmente la femenina. Desde que son pequeñas yo les digo a mis hijas que se tienen que mantener puras, porque Dios las quiere así. No entro en detalles, porque no es necesario y quiero preservar su inocencia. Procuro hablarles en términos que pueden entender. Les digo que si fueran vestidas con un traje blanco de primera comunión, no se les ocurriría meterse por caminos donde hay barro, porque se ensuciarían. Irían por caminos asfaltados, teniendo mucho cuidado donde pisan. Les hago entender que esto es lo que hay que hacer para mantenerse puras y no ofender a Dios. Si se meten en malos ambientes, forman malas amistades y frecuentan sitios donde abunda el vicio, es casi imposible que su pureza no quede manchada por el barro del pecado.<br />
<br />
Les digo que tienen un tesoro de valor incalculable. Si encuentran a un hombre bueno, podrán casarse con él y darle su tesoro. Les digo que también hay mujeres que son llamadas a la vida religiosa, y en ese caso no entregan su tesoro a ningún hombre, sino solamente a Dios. Una vez que el tesoro se da ya no se puede recuperar. Se da una vez en la vida, nada más. Les digo: <i>hay chicas que regalan su tesoro a cualquiera, a un chico que no significa nada en su vida. Esto es como tener un enorme diamante e intercambiarlo por un paquete de chicles. ¡Qué tontas son! </i><br />
<b><br /></b>
Los medios de comunicación, lejos de transmitir el valor de la virginidad, venden la idea de que las chicas tienen que acostarse con muchos chicos cuando son jóvenes, porque es el momento idóneo para "disfrutar de la vida". Además, afirman que sin mantener relaciones íntimas con un chico es imposible averiguar si hay "compatibilidad sexual"; para poder encontrar al hombre definitivo, la "media naranja", hay tener una amplia experiencia en el campo afectivo-sexual. Es una idea tan estúpida como decir que hay que comprar muchas casas para saber donde te gustaría vivir, o que hay que estudiar muchas carreras antes de saber a lo que te quieres dedicar profesionalmente. En realidad es <b>justo lo contrario</b>. <a href="https://www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/Experts-reveal-sexual-partners-ve-determine-likely-DIVORCE.html" target="_blank">Las investigaciones sociológicas</a> demuestran que cuantas más parejas tengas de joven, menos posibilidades tendrás de formar y mantener una relación satisfactoria y duradera. Para los católicos no debe ser una gran sorpresa leer, en todos los estudios que se han realizado sobre la materia, que las mujeres con menos probabilidades de divorciarse son las que se casan siendo vírgenes.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0YPMwPi6uLRP47srO21tETNLTH8IBBAGSUqnWk_RrQP6JriKpazQxSm0IdxpAz5fyS4VNnse7nsw1FI6ftKimwYpeApfGW5dY80NbCVDzUI3JED6n5XHglboGGTkfbBeeiJELK3s4GXe2/s1600/Santo+Domingo.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="600" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0YPMwPi6uLRP47srO21tETNLTH8IBBAGSUqnWk_RrQP6JriKpazQxSm0IdxpAz5fyS4VNnse7nsw1FI6ftKimwYpeApfGW5dY80NbCVDzUI3JED6n5XHglboGGTkfbBeeiJELK3s4GXe2/s320/Santo+Domingo.png" width="320" /></a></div>
Dios nos dio la inteligencia, entre otras cosas, para pensar ANTES de actuar; para entender las consecuencias de nuestros actos. Sin embargo, hoy en día entre las jóvenes predomina una actitud irreflexiva e irresponsable en el terreno amoroso, y esto acarrea un precio altísimo. El sexo tiene una función biológica muy clara: la reproducción. Aunque se intente huir de esta realidad, con métodos anticonceptivos y abortos, la naturaleza humana está diseñada para esta función. Cuando una joven desvincula el sexo de la procreación y lo convierte en una mera herramienta de placer, sin saberlo se autodestruye y se incapacita para futuras relaciones, porque el sexo, para potenciar su función reproductora, tiene un fuerte componente emocional. Dios ha querido que la unión sexual sea una especie de pegamento emocional entre un hombre y una mujer, con el fin de que guarden mutua fidelidad y compartan la difícil tarea de criar y educar a los hijos que surjan de su relación. Es como pegar a la pared un perchero con materia adhesiva; si el pegamento es de buena calidad, lo normal es que quede allí toda la vida, pero cada vez que despegas el perchero para cambiarlo de sitio, el adhesivo será menos fuerte, hasta que ya no se queda pegado. Pasa lo mismo con la unión emocional asociada al sexo; con cada nueva pareja sexual el vínculo emocional creado será menos fuerte, hasta llegar al punto en que una chica es totalmente incapaz de tener una relación duradera con un hombre.<br />
<br />
<b><br /></b>
<b>2. No despiertes el amor antes de tiempo.</b><br />
<br />
Esta frase me la dijo un buen amigo cuando yo tenía 19 años, y me pareció un consejo maravilloso. No es de extrañar, porque es una cita aproximada del <i>Cantar de los Cantares</i>, que dice literalmente:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Juradme, hijas de Jerusalén, que no despertaréis, ni desvelaréis a mi amor, hasta que ella quiera.</i> (Salomón 8:4)</blockquote>
Este libro bíblico es esencialmente un discurso sobre el matrimonio místico entre Cristo y Su Iglesia, representada por "la amada". Sin embargo, como casi toda la Escritura, tiene una doble lectura: en este caso, el amor entre un hombre y su prometida. De la misma manera en que Jesucristo tiene que esperar hasta el fin de los tiempos para desposarse con Su Iglesia, el novio espera pacientemente la hora de su boda. En este segundo sentido se puede entender esta frase como una advertencia contra la precipitación juvenil respecto al noviazgo.<br />
<br />
Yo les he dicho a mis hijas que jugar a los novios es jugar con fuego. Les he prohibido terminantemente dar o recibir besos; les he aleccionado contra los roces y tocamientos (saben en qué partes tienen que darles a los chicos que se atrevan a meterles mano); y saben que tienen prohibido tener novio antes de acabar el instituto. ¿Cómo se puede prohibir eso? De la misma manera que se les puede prohibir tener un móvil o salir a discotecas. Mis hijas están tan resignadas a no tener novio hasta que no terminen el bachiller como a no tener móvil antes de que cumplan los 16 años o a no salir nunca a discotecas mientras vivan en mi casa, porque desde que son muy pequeñas se lo vengo advirtiendo. Ahora saben que son reglas de la casa y las asumen sin más.<br />
<br />
Les he explicado que el noviazgo tiene sólo dos propósitos: discernir si un hombre sería un buen esposo y, en caso afirmativo, prepararse para el matrimonio. ¿Qué sentido tiene estar ennoviada, si una chica no se va a poder casar hasta dentro de varios años, aunque quisiera? Incluso entre jóvenes católicos, un noviazgo que no conduce pronto al matrimonio es una tontería por dos razones: primero, porque da lugar a ocasiones de pecado como la impureza y la fornicación; y segundo, porque es un desgaste emocional y una pérdida de tiempo completamente inútil. Yo les digo a mis hijas: "cuando penséis que estáis preparadas para casaros, buscad un buen chico, no antes".<br />
<br />
Hoy en día se ve "normal" que las chicas tengan novio incluso antes de acabar la escuela primaria. Francamente no le veo sentido salir con un chico antes de poder casarse legalmente (en España la edad mínima para casarse son 16 años). Hace poco vi en Youtube <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bEShkW5nEvw&t=33s" target="_blank">un vídeo</a> de una comentarista americana católica (modernista, naturalmente), que daba consejos sobre el noviazgo en <i>middle school</i>, que corresponde a edades comprendidas ENTRE 11 Y 14 AÑOS. ¿Qué bien puede surgir de una relación amorosa entre dos chicos de 11 años? ¿Realmente piensa esta señorita que las relaciones de ese tipo benefician de algún modo a las personas o dan gloria a Dios?<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicGZZzivWKuauRaUEmE3hL-ixj1Ch8sRnig6Jf0M2BX39Xp1M2RM2GwiIHLhhDYoUqIBC_0uXG07a2o-uBG6Pw19nmWx6vyLu6cUj3gdB3eWY8w9CaV-t6KrbxZ2v9RZNL75mPrSncrJNQ/s1600/bioideology-natalism-moral-decline-decay-pronatalism-natalist-pronatalist-bionatalism-antinatalism-a-160605032340-thumbnail-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="768" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicGZZzivWKuauRaUEmE3hL-ixj1Ch8sRnig6Jf0M2BX39Xp1M2RM2GwiIHLhhDYoUqIBC_0uXG07a2o-uBG6Pw19nmWx6vyLu6cUj3gdB3eWY8w9CaV-t6KrbxZ2v9RZNL75mPrSncrJNQ/s640/bioideology-natalism-moral-decline-decay-pronatalism-natalist-pronatalist-bionatalism-antinatalism-a-160605032340-thumbnail-4.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Tristemente, las chicas empiezan a jugar a los novios a una edad cada vez más temprana, porque nadie les ha enseñado que el amor es una cosa muy seria. Piensan que tener novio es para pasar el rato; que el sexo es un pasatiempo, como jugar a los videojuegos o chatear por el móvil. Hoy en día la idea de que el noviazgo es lo que precede al matrimonio ha desaparecido de nuestra cultura. En todos los programas de televisión y películas que van dirigidas a adolescentes, las relaciones de pareja y el noviazgo se banalizan, y el único mensaje que lanzan las autoridades sobre la materia es que tengan "sexo seguro". Incentivar a las chicas a fornicar, siempre que usen métodos anticonceptivos, es como decir a un grupo de niños de cuatro años: " hoy vamos a jugar con cuchillos, pero no pasa nada porque vamos a tener mucho cuidado". El único "sexo seguro" es la abstinencia, seguida de la fidelidad matrimonial.<br />
<br />
<br />
<b>3. Las mujeres nacen ricas y se hacen pobres; los hombres nacen pobres y se hacen ricos.</b><br />
<b><br /></b>Una chica, en cuanto llega a la pubertad y se desarrolla físicamente, se convierte en un objeto de deseo de los chicos. A los 18 años una chica está en su máximo esplendor. Sin haber hecho nada para merecerlo, sólo por el hecho de ser joven, tiene el mundo a sus pies. Si tiene dos dedos de frente, se dará cuenta de que su belleza y la atracción sexual que sienten los chicos por ella, le da poder sobre ellos. Si no ha recibido una educación religiosa, si no le han inculcado la virtud de la castidad, abusará de este poder. En vez de utilizar sus encantos para atraer a un buen hombre con quien casarse, la típica chica moderna pasa sus mejores años gozando de las atención que le prestan los hombres, que le hace sentirse como una princesa, sin comprometerse con ninguno. Su juventud también le ayuda a subir peldaños en la jerarquía social y profesional, y como veinteañera se lo pasa demasiado bien como para pensar en casarse o tener hijos.<br />
<br />
En contraposición, un chico no es nadie hasta que no encuentre su sitio en el mundo. A los 18 años un chico no tiene "oficio ni beneficio"; aún tiene que pelear mucho por llegar a una posición en la que resultará atractivo a una mujer que piense en el matrimonio. Pero cuando llega a una cierta edad, si ha trabajado duro y tiene cierto talento, el chico de pronto se da cuenta de que las chicas le miran con interés. No hay más que ver las encuestas sobre los hombres y mujeres más deseados del mundo; apenas figuran mujeres con más de 30 años y a partir de los 40 desaparecen de las listas por completo, mientras que hay hombres canosos con 60 años que siguen siendo objeto de deseo de millones de mujeres. Decir esto suscita en las feminista todo tipo de protestas contra supuestas injusticias culturales creadas por el patriarcado para oprimir a las mujeres. Pero las feministas se olvidan de que hay una realidad biológica que distingue a los sexos: LA FERTILIDAD. Mientras que los hombres normalmente pueden concebir hijos hasta la vejez, las mujeres tienen una edad fértil bastante más limitada. A pesar de todos los avances en la medicina y todas las aberraciones que se cometen para conseguir que mujeres cuarentonas se queden embarazadas, las leyes de la naturaleza son tozudas: una mujer con más de 35 años lo tiene difícil para encontrar a un hombre con quien casarse, porque los hombres están diseñados para desear a mujeres jóvenes y fértiles. No tiene nada que ver con el patriarcado y demás bobadas, sino con la supervivencia de la especie.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidl7rwA3aBGfvZjutNh4o0nPohXq7kl9IbQs4lKN1yJoZX0i8527kpEzsZMUD-Oc6i0ygBUCKIXgp-Deq9eNdQ42yi52CVeYvNVcoBblubMiXf6lDBray6X9oadKYXBb_OSXhZHBhb8GFD/s1600/The+Wall.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidl7rwA3aBGfvZjutNh4o0nPohXq7kl9IbQs4lKN1yJoZX0i8527kpEzsZMUD-Oc6i0ygBUCKIXgp-Deq9eNdQ42yi52CVeYvNVcoBblubMiXf6lDBray6X9oadKYXBb_OSXhZHBhb8GFD/s200/The+Wall.jpg" width="200" /></a></div>
Si mis hijas se casan, quiero que se casen jóvenes. Si encuentran a la persona adecuada, estaría encantado de que se casen antes de los veinte años. De hecho, yo me casé a los 22 años recién cumplidos (algo casi inaudito hoy en día) y no me arrepiento un ápice, porque si bien es un grave error despertar el amor antes de tiempo, también es un error esperarse demasiado. En relación, hay un concepto que ahora está muy de moda: <i>el muro</i>. Consiste en una barrera invisible en la vida de una mujer soltera, que al llegar a los treinta y pico años se da cuenta de que su poder de atracción sexual sobre los hombres cae en picado. El muro causa frustración, rabia y hasta pánico. La soltera, que está desesperada por encontrar al hombre "definitivo", tras unos quince años de "relaciones esporádicas" con machos alfa, con los que no tenía ninguna intención de casarse, se pregunta: <i>¿dónde están todos los hombres buenos? </i>La respuesta es fácil: los hombres "buenos" (es decir, con dinero y estatus social, deseosos de casarse) no están interesados en las mujeres que se han topado con el muro, porque son menos atractivas y les quedan pocos años de fertilidad.<br />
<br />
Al darse cuenta de que jamás se casará ni tendrán hijos, la mujer sustituye una familia por media docena de gatos, se vuelve cada vez más resentida contra el mundo y acaba su vida de la forma más solitaria y triste. Si, en lugar de pasar su juventud fornicando, "disfrutando de la vida", se hubiera casado con veinte y pocos años con un hombre que la quería, su vida hubiera sido muy diferente, más plena y más satisfactoria. Las mujeres, con poquísimas excepciones, tienen un instinto muy poderoso, que si se ve frustrado puede amargar toda su existencia: el instinto maternal. El problema hoy en día es que las jóvenes reciben tanta presión de aplazar la maternidad, que cuando finalmente deciden que "ya es hora" de tener hijos, descubren que su época fértil ya pasó. Es curioso como hoy en día las chicas empiezan a ser sexualmente activas a una edad cada vez más temprana, mientras que las mujeres se casan cada vez más mayores. Todo ello contribuye al descenso estrepitoso de la natalidad en Occidente, como resultado de desvincular el sexo de la procreación.<br />
<br />
A mis hijas les digo que lo más grande que pueden hacer cuando crezcan es tener hijos, porque ser madre es la esencia de la mujer. Hoy en día si le preguntan a una chica lo que quiere hacer de mayor, y en vez de responder que quiere ser médico, científica, abogada, mujer de negocios o cualquier otra profesión de prestigio, dice que quiere casarse y tener muchos hijos, piensan que se ha vuelto loca, cuando en realidad es la fórmula que hace más felices a las mujeres. Los estudios demuestran que en Occidente, donde ha arraigado el feminismo, coincidiendo con la conquista de "derechos" de la mujer y su incorporación masiva al mercado laboral, las mujeres son cada vez menos felices. Esto es algo que reconocen hasta <a href="https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/18/womens-rights-happiness-wellbeing-gender-gap" target="_blank">las fuentes más rabiosamente izquierdistas</a>, a la vez que buscan explicaciones peregrinas para una realidad que contradice todo lo que previeron. A diferencia de nuestra sociedad individualista, en que las mujeres jóvenes están demasiado atareadas persiguiendo carreras y saliendo de fiesta como para tener hijos, en las Sagradas Escrituras el deseo de la mujer de ser madre es un tema recurrente. Uno de mis ejemplos favoritos es el de <b>Ana</b>, la madre del profeta <b>Samuel</b>, quien le pidió a Dios un hijo a cambio de entregárselo a su servicio en el templo en cuanto fuera detestado. Ana en este sentido prefigura a la Virgen María, quien entregó a su Hijo en la Cruz para la salvación de la humanidad. Ella nos enseña que ser madre es una vocación que implica una donación incondicional.<br />
<br />
<br />
<b>4. Para elegir a un buen hombre con quien casarse hay que tener la cabeza fría.</b><br />
<br />
Incontables veces les he dicho a mis hijas que no tienen que casarse con el primero que les dice "ojos verdes tienes". Para elegir a un buen novio hay que basar esta decisión fundamental sobre buenos principios, que nada tienen que ver con los sentimientos que una chica pueda sentir hacía un chico. Es necesario conocer muy bien los criterios que ayudan a distinguir entre un hombre que sería un buen marido y uno que te arruinaría la vida. Por último, hace falta tener la sensatez de examinar todos los pretendientes a la luz de estos criterios. Estos son los criterios que quiero que mis hijas tengan en cuenta a la hora de elegir un novio.<br />
<ul>
<li>Tiene que ser católico. </li>
</ul>
<div>
Dice San Pablo a los corintios: <i>No os unáis en yunta desigual con los infieles. ¿Qué consorcio hay entre la justicia y la iniquidad? ¿Qué comunidad entre la luz y las tinieblas? ¿Qué concordia entre Cristo y Belial? ¿Qué parte del creyente con el infiel? </i>(2 Corintios 6:14-15) Una "yunta desigual" es cuando se junta un par de bueyes con fuerzas o tamaños desiguales y en lugar de arar la tierra en surcos rectos, el arado va dando vueltas. Este pasaje siempre se ha interpretado como una advertencia contra el matrimonio de creyentes con no creyentes. La Iglesia siempre la ha desaconsejado la unión conyugal de católicos con infieles, por las dificultades que inevitablemente surgen en todo tipo de cuestiones, especialmente la educación de los hijos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih19m5jvMXIZ45JktN75guThoGnCbeUmGzx02ogknhaYISoK71mipgmob-pDp8jjY2QiFhhs9Ig409Pr4cxIKyfrh-XK2QS3RQZE-im-5V5uBtOy1jk3XSfTyXLr9sfXuaD7plY_j9nu8y/s1600/13820-ring-marriage-bible-wide.1200w.tn.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="1200" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih19m5jvMXIZ45JktN75guThoGnCbeUmGzx02ogknhaYISoK71mipgmob-pDp8jjY2QiFhhs9Ig409Pr4cxIKyfrh-XK2QS3RQZE-im-5V5uBtOy1jk3XSfTyXLr9sfXuaD7plY_j9nu8y/s320/13820-ring-marriage-bible-wide.1200w.tn.jpg" width="320" /></a></div>
Además, hoy en día, con la epidemia del divorcio, es especialmente importante no casarse con gente no católica. A mis hijas les digo que hoy un hombre sin una verdadera fe católica, en cuanto se acabe el enamoramiento y el matrimonio se vuelva cuesta arriba, hará lo que hacen la mayoría de hombres: se buscará una más joven y se largará con ella. Cuando digo que tiene que ser católico, no vale el catolicismo modernista que abandera el Papa Francisco, quien abiertamente admite el divorcio, el adulterio y relativiza todos los pecados. Un buen novio tiene que ser un hombre que cree lo que la Iglesia siempre ha enseñado, sin añadidos ni excepciones. Luego siempre puede salir rana, porque en este mundo hay pocas cosas seguras, pero si desde el principio uno hace todo lo posible para sentar una buena base en el matrimonio, hay menos posibilidades de que falle.</div>
<div>
<ul>
<li>Tiene que ser de buena familia.</li>
</ul>
<div>
Tradicionalmente las familias han querido casar sus hijos con personas de la misma clase social o similar. Esto no es solamente por preservar el patrimonio y mantener el nivel social, sino también por una cuestión que hoy en día se pasa a menudo por alto: la compatibilidad conyugal entre un hombre y una mujer es mucho más fácil si provienen de una clase socio-económica similar. A pesar de que la sabiduría de los siglos avale esta verdad, en nuestra sociedad occidental igualitarista se insiste en que no debe existir ninguna discriminación entre clases sociales. Por esta razón los medios de comunicación de masas (también conocidos como aparatos de propaganda revolucionario) aplauden los matrimonios entre plebeyas y príncipes, como por ejemplo la actual reina de España, <b>Leticia Ortiz</b> con <b>Felipe VI</b>. Antiguamente se entendía que un príncipe heredero debía casarse con una mujer proveniente de la aristocracia o de otra familia real, no sólo por forjar alianzas, sino también porque una mujer así estaría mejor preparada para afrontar una vida como monarca. Una plebeya no ha sido educada para saber comportarse como una reina. No sólo una es cuestión de conocimientos, sino sobre todo de carácter. Esto ya lo hemos visto varias veces con las meteduras de pata de la reina de España. Todos los tertulianos del cotilleo la critican cuando comete una torpeza protocolaria, pero ninguno es capaz de reconocer que se porta así porque Felipe VI eligió mal al casarse con una plebeya. En este sentido, lo que vale para la realeza y la aristocracia, vale para todas las clases sociales; cuanta más disparidad, mayor incompatibilidad matrimonial.<br />
<br />
Aparte de buscar a un novio de una clase social similar a la suya, una joven debe conocer a la familia del pretendiente. Si su familia le resulta absolutamente repulsivo no debe contemplar el matrimonio con ese hombre. <b>San Alfonso de Ligorio</b> escribe que los hijos, al ser frutos de un matrimonio, reflejan lo bueno y lo malo en sus padres. Él cita a Nuestro Señor, quien dice: "ningún árbol bueno puede dar malos frutos, y ningún árbol malo puede dar buenos frutos". Por lo tanto, si los padres son gente indeseable, una joven debe alejarse de su hijo, porque en el fondo él también será indeseable. Los hombres pueden interpretar todo tipo de papeles, pueden fingir ser alguien que no son, con tal de ganar los afectos de una chica. Pero en la familia es donde se ve como la gente es de verdad. En el ambiente familiar los aires de falsa virtud no engañan. </div>
<div>
<ul>
<li>Tiene que tener una visión del matrimonio compatible con la tuya.</li>
</ul>
</div>
<div>
De nada sirve buscarse un novio católico de buena familia, si tiene una visión del matrimonio que no encaja con la suya. Por ejemplo, muchas chicas modernas tienen la idea de perseguir una carrera profesional, mientras un hombre tradicional probablemente querrá que su mujer esté en casa cuidando a los hijos. Una chica que quiere vivir en una gran ciudad se sentirá frustrada si su marido insiste en vivir en el campo. Una chica que quiere vivir a toda costa cerca de sus padres no debería casarse con un militar, que tendrá que vivir en un lugar diferente cada x años. Es mejor discernir estas cosas ANTES de comprometerse con un hombre, porque una vez que la chica se case, es su marido quien manda; al menos, ésta es la doctrina católica de siempre. Si un hombre no es alguien a quien quisieras someterte, mi consejo es muy claro: ¡no te cases con él!</div>
</div>
<div>
<ul>
<li>Tiene que tener un pasado prometedor.</li>
</ul>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDS1algM5KMFhJPJpfuh227k1bBxjFBQ15KKpnJxti5Pn91Jm773uxB8fHGbZMYzcTV7CekPj_dtYWA2ru0YybcbQu_TAyZpoiOBXOyMcEzisVrmlXtCkjSbuIsAPYqZ8cOriI0-mpdEWW/s1600/2caed89101c2d9323c46ac608f93f531--catholic-bible-catholic-quotes.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="384" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDS1algM5KMFhJPJpfuh227k1bBxjFBQ15KKpnJxti5Pn91Jm773uxB8fHGbZMYzcTV7CekPj_dtYWA2ru0YybcbQu_TAyZpoiOBXOyMcEzisVrmlXtCkjSbuIsAPYqZ8cOriI0-mpdEWW/s320/2caed89101c2d9323c46ac608f93f531--catholic-bible-catholic-quotes.jpg" width="170" /></a></div>
Esta frase, que a simple vista parece paradójica, en realidad esconde una gran verdad: <b>para conocer el futuro de una persona, el mejor indicador es su pasado.</b> Si, por ejemplo, un hombre lleva 7 años en la universidad y aún no ha obtenido su diploma, para una carrera que normalmente dura 4, una chica puede fácilmente vaticinar que no va a triunfar en el mundo académico. Si un joven tiene un expediente laboral lleno de despidos por negligencia, una chica no debería apostar mucho por su futuro laboral. Si hasta los 25 años un joven ha vivido en la casa de sus padres como un <i>ni-ni</i> (ni estudia, ni trabaja), una chica no debería creerle si le promete que "a partir de ahora trabajaré muy duro".<br />
<br />
En el terreno sentimental también es importante conocer el pasado de un pretendiente. Si un hombre ha pasado toda su juventud en fiestas, fornicando y drogándose, pero ahora resulta que quiere "sentar la cabeza", una chica tendría mucha razón en desconfiar de él. Prepararse bien para el matrimonio implica mantenerse casto y luchar por adquirir las virtudes cristianas, y el que nunca ha sabido dominar sus pasiones no lo va a hacer por el mero hecho de pasar por el altar. Lo más sensato para una joven es buscar a un hombre con un pasado que promete que será el tipo de marido que ella desea; no pensar ingenuamente (como hacen muchas jóvenes) que ella será capaz de cambiarlo, una vez estén unidos en matrimonio. ¡CRASO ERROR! Una chica nunca debe imaginar como PODRÍA ser su novio, sino buscar a un novio que YA es el hombre que quiere como marido.<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-65903935764912262242018-12-05T11:39:00.000-08:002018-12-05T11:39:57.843-08:00Four things all young women should knowIgnorance and stupidity reign today over our youth. I do not blame young people for that, because deep down they are victims of the Revolution, which has brainwashed them with thousands of hours of subversive television programs; with movies and pop music that exalt evil and ridicule good; and with an education system that teaches that what used to be right is now wrong and vice-versa. I am not a psychologist and I do not consider myself an expert in almost anything, but I write this because I am a teacher and I am a father. Day by day I see my students preparing themselves for unhappiness in this world and eternal misery in the other. I do not want to sound overly pessimistic, but the path that you choose when young determines your destiny to a great extent, and the path that the majority chooses is the wrong path. As a father I try to protect my children from the harmful influences of society, and in the event that it is impossible to totally isolate them, my tactic is to inoculate them at an early age against the poison that they will be administered. Ever since my DAUGHTERS were very little (the dangers for boys are different), I have told them these four things, which I think every young woman should hear. They say that experience is a comb that life gives you when you have gone bald. I am not young anymore. In my youth I made mistakes that I regret, but I cannot go back in time and change that. All I can do is share this comb that life has given me, in the form of advice, so that it may be useful to others.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKKqFabP9adZfmn6yqFpS6SdRWeGA1Ur-urCbk8ekHdlOY6D706Ix2DPoRLhLRM6tmXPV3HLiVREwd40-RzkmZmehdIFN9E_KQ26jcEEjy5wIxVeIDGbkejZtda_lrx4aNIdgU2pHfPWna/s1600/Virgin+%2526+Child.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKKqFabP9adZfmn6yqFpS6SdRWeGA1Ur-urCbk8ekHdlOY6D706Ix2DPoRLhLRM6tmXPV3HLiVREwd40-RzkmZmehdIFN9E_KQ26jcEEjy5wIxVeIDGbkejZtda_lrx4aNIdgU2pHfPWna/s400/Virgin+%2526+Child.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<b>1. Your virginity is a treasure that you must guard.</b><br />
<br />
Only in our post-Christian, atheist, Western society is virginity considered a nuisance that one should be rid of as soon as possible. All cultures of all eras, except our own, have accorded great value to virginity, especially female virginity. Since my daughters were very young I have told them that they have to stay pure, because God wants them that way. I do not go into details, because it is not necessary and I want to preserve their innocence. I try to talk to them in terms that they can understand. I tell them that if they were dressed in a beautiful, white First Communion dress, they would not dream of walking along muddy paths, because they would get dirty. They would walk on paved roads, being very careful where they tread. I make them understand that this is what must be done to stay pure, to avoid offending God. If they form bad friendships and frequent places where vice abounds, it is almost impossible that their purity is not stained by the mud of sin.<br />
<br />
I tell them that they have a priceless treasure. If they find a good man, they can marry him and give him their treasure. I tell them that there are also women who are called to the religious life, and in that case they do not give their treasure to any man, but only to God. Once the treasure is given it cannot be taken back. It can be given once in a lifetime, no more. I tell them: "there are girls who give their treasure to any random person, a boy who means nothing in their life. This is like having a huge diamond and exchanging it for a packet of chewing gum. How silly they are!"<br />
<br />
The media, far from conveying the true value of virginity, push the idea that girls ought to sleep with lots of boys when they are young, because that is the time to "enjoy life." In addition, they claim that without having intimate relations with a boy it is impossible to find out if there is "sexual compatibility"; in order to find the definitive partner, your "Mr. Right", you need ample sexual experience. This is just as stupid as the notion that you have to buy several houses before knowing where you would like to live, or that you have to study numerous degrees before knowing what you want to do professionally. <b>Actually, it is precisely the opposite.</b> <a href="https://www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/Experts-reveal-sexual-partners-ve-determine-likely-DIVORCE.html" target="_blank">Sociological research</a> shows that the more sexual partners you have as a young person, the less likely you are to form and maintain a satisfactory and lasting relationship. For Catholics, it should not be a great surprise to read, in all the research that has been conducted on the subject, that the women who are least likely to divorce are those who marry as virgins.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL4trT6tjZ3d6FQEGJnTRz0ess5E65CuQ4NtFDkZM4HgRooURYlCPcvFBHZ88UTwGSlEY-R9lJRDymBaIH8uUvPIpUFkAj2DjzjhhUk7jHhJ8OVYbZv4MDHBh_qzJpWwrd22-H3_T_si4j/s1600/Passions.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="602" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL4trT6tjZ3d6FQEGJnTRz0ess5E65CuQ4NtFDkZM4HgRooURYlCPcvFBHZ88UTwGSlEY-R9lJRDymBaIH8uUvPIpUFkAj2DjzjhhUk7jHhJ8OVYbZv4MDHBh_qzJpWwrd22-H3_T_si4j/s320/Passions.jpg" width="214" /></a>God gave us intelligence, amongst other reasons, to think BEFORE acting; to understand the consequences of our actions. However, today young women hold a careless, irresponsible attitude towards relationships, and this bears a very high price. Sex has a very clear biological function: REPRODUCTION. Even if you try to escape from this reality, via contraceptive methods and abortion, human nature is designed for this function. When a young woman disassociates sex from procreation and turns it into a mere source pleasure, she is inadvertently destroying herself and becoming incapable of future relationships. In order to enhance its reproductive function, sex has a strong emotional component. God wanted the sexual union to be a kind of emotional glue between a man and a woman, to help them keep mutual fidelity and share the difficult task of raising and educating the children that arise from their relationship. It is like fixing a hook to a wall with glue; if it is a good quality glue, it will stay there for ages, but every time you unfix the hook to stick it somewhere else, the glue will be weaker, until it no longer sticks. The same thing happens with the emotional union associated with sex; with each new sexual partner the emotional bond created will be weaker, until you reach the point where a woman is totally incapable of having a lasting relationship with a man.<br />
<br />
<br />
<b>2. Do not wake love before its time.</b><br />
<br />
This advice was given to me by a good friend when I was 19 years old, and even then I realized the wisdom in it. It is an rough quote from the <i>Song of Solomon</i>, which literally says:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i> I adjure you, O daughters of Jerusalem, that you stir not up, nor awake my love till she please. </i>(Song of Solomon 8: 4)</blockquote>
This biblical book is essentially a discourse on the mystical marriage between Christ and His Church, represented by "the beloved." However, like almost all of Scripture, it has a double reading: in this case, the love between a man and his bride. In the same way that Jesus Christ has to wait until the end of time to marry His Church, the groom patiently waits for his wedding. In this second sense, this phrase can be understood as a warning against youthful impatience regarding courtship.<br />
<br />
I have told my daughters that playing boyfriends and girlfriends is an exceedingly dangerous game. I have strictly forbidden them to give or receive kisses; I have warned them about inappropriate touching (they know where to hit boys who dare to fondle them); and they know they are forbidden to have a boyfriend before they finish secondary school. How can I forbid that? In the same way I can ban mobile phones or going out to night clubs. My daughters are resigned to not having a boyfriend until they finish high school, just as they are resigned to not having a mobile phone before they turn 16 or to never going out to night clubs while they live in my house. Ever since they were very young I have been telling them, so now they know they are the rules of the house and they accept them without further issue.<br />
<br />
I have explained to them that courtship has only two purposes: to discern whether a man would be a good husband and, if so, to prepare for marriage. What is the point of having a boyfiend, if a girl is not going to be able to marry for several years, even if she wanted to? Even among young Catholics, an engagement that does not soon lead to marriage is foolish for two reasons: firstly, because it gives rise to occasions of sins such as impurity and fornication; and second, because it is emotionally draining and a complete waste of time. I tell my daughters: "When you think you are ready to get married, find a good boyfriend, not before."<br />
<br />
Nowadays it is "normal" for girls to have boyfriends even before finishing primary school. Frankly, I see no sense in going out with a boy before being able to legally marry (in Spain the minimum age to get married is 16 years old). Recently I saw on Youtube <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bEShkW5nEvw&t=33s" target="_blank">a video</a> of an American catholic commentator (modernist, of course), who gave advice about dating in middle school, which corresponds to ages between 11 and 14 years old. What good can possibly come from a romantic relationship between two 11-year-olds? Who really thinks that relationships of this kind benefit people in any way or give glory to God?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjccZI1CvFKz9TUBaGwAGuXd7FJhTCyzIJvYnJWgSQ9jREjYYW-OSKQf-15-0WoPpjATI0yyRkgI0KfTFdTH9hv5stboO2jRQ_xv2fK7jIBdVzCK8r8JPedpZJd3hKfEQu924EbXT0JQKL3/s1600/bioideology-natalism-moral-decline-decay-pronatalism-natalist-pronatalist-bionatalism-antinatalism-a-160605032340-thumbnail-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="768" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjccZI1CvFKz9TUBaGwAGuXd7FJhTCyzIJvYnJWgSQ9jREjYYW-OSKQf-15-0WoPpjATI0yyRkgI0KfTFdTH9hv5stboO2jRQ_xv2fK7jIBdVzCK8r8JPedpZJd3hKfEQu924EbXT0JQKL3/s640/bioideology-natalism-moral-decline-decay-pronatalism-natalist-pronatalist-bionatalism-antinatalism-a-160605032340-thumbnail-4.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Nowadays children begin playing the boyfriend-girlfriend game at an increasingly early age, because nobody has taught them that love is a very serious thing. Young girls think that having a boyfriend is no more than a pastime; that sex is something you do for fun, like playing video games or chatting on your phone. Nowadays, the idea of courtship, the concept that dating is what precedes marriage, has all but disappeared from our culture. In all the television programs and films that are aimed at adolescents, relationships are trivialized, and the only message the government sends on the matter is that everyone should have "safe sex". Encouraging girls to commit fornication, as long as they use contraceptive methods, is like saying to a group of four-year-olds: "Today we are going to play with knives, but don´t worry, because we are going to be very careful". The only "safe sex" is abstinence, followed by marital fidelity.<br />
<br />
<br />
<b>3. Women are born rich and become poor; Men are born poor and become rich.</b><br />
<br />
As soon as a girl reaches puberty and develops physically, she becomes an object of desire for the opposite sex. At 18 a girl is at her prime, and without having done anything to deserve it, just because she is young, she has the world at her feet. If she has half a brain, she will quickly realize that her beauty and the sexual attraction that boys feel for her give her power over them. If she has not received a religious education, if she has not been brought up to love the virtue of chastity, she will abuse this power. Instead of using her charms to attract a good man she can marry, a typical modern girl spends her best years flirting and sleeping with all the good-looking men she comes across, enjoying the attention they pay her, which makes her feel like a princess, without committing herself to any of them. Her youth also helps her to climb the social and professional hierarchy, and during her twenties she has far too much fun to want to think about marrying or having children.<br />
<br />
In contrast, a boy is nobody until he finds his place in the world. At 18 a young man still has a long way to go in order to reach a position in which a woman who is considering marriage will be interested in him. But once he reaches a certain age, if he has worked hard and has some talent, the young man suddenly realizes that women view him as husband material. This is confirmed by all the surveys about the most desirable men and women carried out by fashion and beauty magazines; there are barely any women over 35 years of age and as soon as they hit 40 they disappear completely from the lists. However, there are grey haired men over 60 who are considered sex symbols by millions of women. At this feminists launch into trirades against the ingrained cultural injustices created by the female-oppressing patriarchy. But feminists forget that there is a biological reality that distinguishes the sexes: FERTILITY. While men can usually conceive children until old age, women have a much more limited fertile age. Despite all the advances in medicine and all the aberrations that are committed to get women pregnant well into their forties, the laws of nature are stubborn: it is tough for a woman over 35 to find a man who will want to marry her, because men are designed to desire young and fertile women. It has nothing to do with the patriarchy and other nonsense, but with the survival of the species.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid93Zyc0T-eD4FIFnWHDLgstWVqxwCTgeL5JZpPMW4IRcfoUHLb-1c2jU_6VOoJrg6cz0h2eiVEFcAqHm_AbisMrE19vzzE5BGaVHqSIKt395EdivE9PNEZH0DT1OPP8lfYeYjZ5UCgRKO/s1600/The+Wall.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid93Zyc0T-eD4FIFnWHDLgstWVqxwCTgeL5JZpPMW4IRcfoUHLb-1c2jU_6VOoJrg6cz0h2eiVEFcAqHm_AbisMrE19vzzE5BGaVHqSIKt395EdivE9PNEZH0DT1OPP8lfYeYjZ5UCgRKO/s200/The+Wall.jpg" width="200" /></a></div>
If my daughters get married, I want them to marry young. If they find the right person, I would be happy for them to get married before they are twenty. In fact, I got married just after turning 22 (something almost unheard of today) and I do not regret it in the least, because although it is a grave mistake to awaken love before its time, it is also a mistake to wait too long. A term that has become very fashionable of late is <i>the wall</i>. It refers to the invisible barrier in the life of a single woman, who at the age of thirty-something realizes that her power of sexual attraction over men is plummeting. The wall causes frustration, anger and even panic in the single woman, who is desperate to find the "definitive" man, after about fifteen years of sporadic relationships and one-night stands with alpha males, with whom she had no intention of getting married. The post-wall female cries out in despair: <i>where are all the good men?</i> The answer is easy: "good men", ie. those with money and social status, who are willing to get married, are not interested in women who have hit the wall, because they are less attractive and have few or no years of fertility left.<br />
<br />
Realizing that she will never marry or have children, the post-wall woman substitutes a family for half a dozen cats, becomes increasingly resentful against the world and ends her life in the loneliest, saddest way imaginable. If, instead of squandering her youth fornicating with random males, ("enjoying life", as they call it now), she had got married in her early twenties to a man who loved her, her life would have been far fuller and more satisfying. Women, with very few exceptions, have a very powerful instinct, which if frustrated can embitter their entire existence: <b>the maternal instinct</b>. The problem nowadays is that so much pressure is put on young women to postpone motherhood, that when they finally decide that it is time to have children, they discover that their fertile days are all but over. It is remarkable how the sooner girls begin to be sexually active, the later women decide to marry. Dissociating sex from procreation and supressing women´s natural desire for motherhood while young, have contributed to the catastrophic drop in the birth rate in the West.<br />
<br />
I tell my daughters that the greatest thing they can do when they are older is to have children, because being a mother is the essence of femininity. Nowadays, when you ask a girl what she wants to be when she grows up, the politically correct answer is a doctor, a scientist, a lawyer, a business woman, or any other prestigious profession. If, instead of that, she replies that she wants to get married and have lots of children, people will think that she is mad, when in fact this is the best formula for a woman´s happiness. Studies show that in the West, where feminism has taken root, during the period that coincided with progress towards women's rights and their massive entry into the work place, women have become gradually LESS HAPPY. This is a fact that even <a href="https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/18/womens-rights-happiness-wellbeing-gender-gap" target="_blank">the most rabidly leftist sources</a> recognize, though they desperately seek explanations for an outcome that contradicts everything they predicted. Unlike our individualistic society, in which young women are too busy pursuing careers and partying to have children, in the Holy Scriptures a woman's desire to be a mother is a recurring theme. One of my favorite examples is that of <b>Hannah</b>, the mother of the prophet <b>Samuel</b>, who asked God for a son, and in exchange promised to give him over to the temple as soon as he was weaned. In this sense, Hannah prefigures the Virgin Mary, who gave up her Son on the Cross for the salvation of mankind. She teaches us that being a mother is a vocation that requires unconditional selflessness.<br />
<br />
<br />
<b>4. To choose a good man to marry, you have to use your head.</b><br />
<br />
I have told my daughters countless times that they should not marry the first man who says "what beautiful eyes you have". Chosing the right husband is a crucial decision that must be based on good principles, which have nothing to do with how a girl feels towards a boy. A young woman should know the criteria that help distinguish between a man who would make a good husband and one who would ruin her life. Finally, she needs to have the wisdom to calmly examine all the available men against these criteria. These are the criteria that I want my daughters to take into account when choosing a potential husband.<br />
<br />
<ul>
<li>He has to be a Catholic.</li>
</ul>
St. Paul says to the Corinthians:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Bear not the yoke with unbelievers. For what participation hath justice with injustice? Or what fellowship hath light with darkness? And what concord hath Christ with Belial? Or what part hath the faithful with the unbeliever?</i> (2 Corinthians 6: 14-15) </blockquote>
An "unequal yoke", the phrase used in many translations, is when two oxen with unequal strengths or sizes are paired together, and instead of ploughing the earth in straight furrows, the plough goes around in circles. This passage has always been interpreted as a warning against the marriage of believers with non-believers. The Church has always discouraged the conjugal union of Catholics with non catholics, due to the difficulties that inevitably arise in all kinds of matters, especially the education of children.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSTBtwYlS7kaO-5WAUmyIc0BPy2HiFgavuYlJjlhdKmhNgqons6MY3r03CiQZnUEB9-4m5evAk62SEB725Ls8GQYRbiYowABzNiwmvf7hTRbXA__NghgTrvxeYAP3iJu2o1m0YPdZHFIpm/s1600/13820-ring-marriage-bible-wide.1200w.tn.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="1200" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSTBtwYlS7kaO-5WAUmyIc0BPy2HiFgavuYlJjlhdKmhNgqons6MY3r03CiQZnUEB9-4m5evAk62SEB725Ls8GQYRbiYowABzNiwmvf7hTRbXA__NghgTrvxeYAP3iJu2o1m0YPdZHFIpm/s320/13820-ring-marriage-bible-wide.1200w.tn.jpg" width="320" /></a></div>
In addition, today, with divorce having become the new norm, it is especially important not to marry non catholics. I tell my daughters that today a man without a strong Catholic faith will do what most men do, as soon as the going gets tough and marriage turns into an uphill journey: they will look for a younger woman and leave. When I say that he has to be Catholic, I am refering to the true Catholic faith, not the watered-down modernist version championed by Pope Francis, who openly accepts divorce, adultery and all manner of sins, except of course "rigidly sticking to the rules". A good potential husband is a man who believes what the Church has always taught, hook, line and sinker. Things can always go wrong, because in this life there are few garantees, but if from the beginning a woman does everything in her power to lay a solid foundation for her marriage, there is far less chance of it failing.<br />
<br />
<ul>
<li>He has to be from a good family.</li>
</ul>
Traditionally families have wanted to marry their children with people from a similar social class. This was not only in order to preserve or increase their wealth and maintain their social standing, but also for a reason that is almost always overlooked today: marital compatibility between a man and a woman is much more likely if they come from a similar socio-economic class. Although this truth is endorsed by centuries-old wisdom, in our Western egalitarian society no discrimination is allowed between social classes. For this reason the mainstream media (also known as the revolutionary propaganda apparatus) applaudes marriages between plebeians and princes, such as the current Queen of Spain, <b>Leticia Ortiz</b> with <b>Philip VI</b>. Formerly it was understood that a prince should marry a woman from the aristocracy or a foreign royal family, not only for forging alliances, but also because a woman of that sort would be better prepared to face life as a monarch. A commoner is not brought up to know how to behave like a queen. It is not only a matter of knowledge, but above all of character. We have already seen this several times with the the Queen of Spain´s public blunders. The gossip press criticizes her when she commits a <i>faux pas</i> in protocol, but nobody will admit that she behaves this way because she is not fit to be a queen, and that Felipe VI chose badly when he married a plebeian. In this sense, what is true for royalty and aristocracy, applies to all social classes; the more disparity, the less compatibility in marriage.<br />
<br />
Apart from looking for a man from a social class similar to hers, a young woman should get to know the family of any potential husband. If she finds his family absolutely repulsive she should not even contemplate marrying him. <b>Saint Alphonsus of Ligorio</b> writes that children, as fruits of a marriage, reflect the good and bad in their parents. He quotes Our Lord, who says: "No good tree can bear bad fruit, and no bad tree can bear good fruit." Therefore, if the parents are undesirable people, a young woman should stay away from their son, because deep down he will also be undesirable. Men can play all kinds of roles, they can pretend to be someone they are not, if they are trying to woo a girl. But in the family you see how people really are. In a family environment fake airs and graces fall flat and it is almost impossible to deceive anyone.<br />
<br />
<ul>
<li>His vision of marriage must be compatible with yours.</li>
</ul>
It is no use looking for a Catholic boyfriend from a good family, if he has a vision of marriage that does not fit with yours. For example, many modern girls have the idea of pursuing a professional career, while a traditional man will probably want his wife to be a stay-at-home mother, taking care of the children. A girl who wants to live in a big city will feel frustrated if her husband insists on living in the country. A girl who at all costs wants to live near her parents should not marry a military man, who will have to live in a different place every few years. It is better to discern these things BEFORE committing to a man, because once the woman marries, it is her husband who is in charge; at least, this is the traditional Catholic doctrine. If a man is not someone you would want to submit to, my advice is very clear: DO NOT MARRY HIM.<br />
<br />
<ul>
<li>He has to have a promising past.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRUO5mpnKkOsWqy5smlSmUPWsyjhR4kGIv4RaE7aXXHUBq1-PJoqOj2q8YQo3EkpNtZ-MTbGGvqx4Oqj9TiszmUebzc9mW9RffIAFuKc7f_OHPZGegd07tT8uS6NfNxNLNejN7C_fKfc19/s1600/2caed89101c2d9323c46ac608f93f531--catholic-bible-catholic-quotes.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="384" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRUO5mpnKkOsWqy5smlSmUPWsyjhR4kGIv4RaE7aXXHUBq1-PJoqOj2q8YQo3EkpNtZ-MTbGGvqx4Oqj9TiszmUebzc9mW9RffIAFuKc7f_OHPZGegd07tT8uS6NfNxNLNejN7C_fKfc19/s320/2caed89101c2d9323c46ac608f93f531--catholic-bible-catholic-quotes.jpg" width="170" /></a></div>
This phrase, which at first glance seems paradoxical, actually hides an important lesson: <b>to know the future of a person, the best indicator is his past</b>. If, for example, a man has been at university for seven years, studying for a degree that normally takes four, a woman can easily predict that he will not be very successful in his future endeavours. If a young person´s resumé is full of dismissals for negligence, a woman should not bet much on his future career. If a young man has spent his youth living off his parents like a parasite, neither studying nor working to earn a wage, a girl should not believe him if he promises that from the moment they marry he will work hard and behave responsibly.<br />
<br />
It is also important to know the sentimental history of a prospective husband. If a man has spent all his youth partying, fornicating and doing drugs, but the moment he meets a pretty young lady it turns out that he wants to settle down, there would be good reason to distrust him. Preparing well for marriage implies staying chaste and striving to acquire the Christian virtues, and if a man has never mastered his passions it will not happen by magic, just because he takes a woman to the altar. The most sensible policy for a young woman is to look for a man with a past that promises that he will be the kind of husband she wants; She should not think naively, as many young women do, that she will be able to change a man, once he is united to her in marriage. This is a huge error! A girl should never imagine how her fiancé COULD BE, but should rather look for one who is ALREADY the man she wants as a husband.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-9372333780096382932018-10-13T02:15:00.003-07:002018-10-14T22:01:53.882-07:00The Anti-Music<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXTRVPYGR2gEp70dDPeWxTRHyOMCSx3lEma6Hon2esTPWJxw01a4mYMRemCRvzDwM-istojENxNh_VYVH8MKEJVT2pDFZRUH39nEvxkhxImfm7bJ4eO2GmVZhnDpTjRxDVDmNWDCJZAav-/s1600/sainte-chapele-paris.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="500" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXTRVPYGR2gEp70dDPeWxTRHyOMCSx3lEma6Hon2esTPWJxw01a4mYMRemCRvzDwM-istojENxNh_VYVH8MKEJVT2pDFZRUH39nEvxkhxImfm7bJ4eO2GmVZhnDpTjRxDVDmNWDCJZAav-/s400/sainte-chapele-paris.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The<i> Sainte Chapelle </i>in París</td></tr>
</tbody></table>
We live in a paradoxical age. On the one hand, many still appreciate beauty; but on the other hand, the modern world seems incapable of <i>producing </i>beauty. The concert halls still fill up every time Mozart´s Requiem is performed; every day thousands queue to enter the great art galleries of the world, where the world´s masterpieces of fine arts are exhibited, such as El Prado in Madrid, The National Gallery in London, the Louvre in Paris, etc .; there are always flocks of tourists wandering around Venice, paying tribute to the most beautiful city in the world. However, music, works of art, and buildings of any kind that are created today are almost all immeasurably ugly. On top of that, the public hates them. All you have to do is go to a avant-garde classical music concert or take a walk through a modern art museum; in spite of all the publicity and institutional support, only a handful of people are interested.<br />
<br />
How is it possible that there is such an abyss between modern-day artistic creations and the real tastes of the people? As a musician and conservatory teacher, I can speak with knowledge about what happens in the world of music. Within classical music, also sometimes known as "serious music", there are two types of composers: first, there are the composers who compose for their enjoyment and for the enjoyment of their audience. They may be more or less successful, have better or worse taste, but the truth is that they try to create music that <i>someone will like</i>. In other words, their compositions aspire to be beautiful in some sense. Then there are the composers who could not care less if their music is liked; normally they do not even like it themselves. What motivates them is not a quest for beauty in their compositions, but being on the cutting edge, following the most avant-garde trends. They have an idea in their head and they follow it, without caring about how their music really sounds.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCnTcDHIOXO8177I0L1Dfg-SlS-E8lSuTkh4iQvQhNraYm77oM4Ud_5-LSPLhYK9QDs_VpOnFmUh_Fm5furohbrvUT_ASTE9zLFbogSEjS7ioJK50hQfctXwAaq9gDTuHFV2Poenduqvn/s1600/schonberg_2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="340" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCnTcDHIOXO8177I0L1Dfg-SlS-E8lSuTkh4iQvQhNraYm77oM4Ud_5-LSPLhYK9QDs_VpOnFmUh_Fm5furohbrvUT_ASTE9zLFbogSEjS7ioJK50hQfctXwAaq9gDTuHFV2Poenduqvn/s320/schonberg_2.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arnold Schoenberg, another jew who, <br />
like Karl Marx, opened up a door to the Revolution</td></tr>
</tbody></table>
To understand how this disconnect between the composer and the audience came about, we have to go back to <b>Arnold Schoenberg</b>, who in the 1920s invented a new method of composition, <i>dodecaphonism</i>, or the twelve-tone technique. According to this system, all the twelve tones of the scale had absolute equality, the opposite of the traditional tonal system in the West. Dodecaphonism works by following a predetermined order of the twelve tones, called a <i>series</i>, which is subjected to quasi-mathematical operations. Schoenberg was a great composer and some works of his first expressionist stage are worth listening to; the problem is that he opened Pandora's box, and after him classical music descended into a decadent spiral of madness. By working with a system, an idea, rather than what our ears perceive and what our intelligence is capable of understanding, Schoenberg gave birth to the category of anti-music, which as well as being ugly, often even delights in it own ugliness. If the reader does not believe me, let him listen for himself to <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fQmXU-XMCIs" target="_blank">this quartet</a> by <b>Anton Webern</b>, one of Schoenberg's disciples.<br />
<br />
The composers who dominated the classical music scene of the '50s and' 60s did nothing but sink deeper into the chasm that Schoenberg had opened up, and many are still stuck down there today. As in the fine arts, composers sought above all to surprise. It was no longer necessary to acquire even the basic notions of musicianship to be a great composer. An example is the architect, <b>Iannis Xenakis</b>, who "composed" his experimental works with computers, using mathematical formulas. It was the heyday of the charlatan composer, whose only rule was that there were no rules. As in the fine arts, music was reduced to the idea of its creator. One of the most respected figures in the experimental music circle was <b>Karlheinz Stockhausen</b>, who, among other brilliant ideas, composed a piece for string quartet and four helicopters. Nobody cares how the piece sounds; nobody finds it beautiful. All that matters is that he had an original idea and did something that nobody had thought of before; that is why he achieved fame and is in all the history of music books.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMDjcZ6F-cMdww1IvR0ncRg0wGoQkxbqyw-VLizrK0h5Xk8Qj7hnka-Ix0qnFQeIC0q4IMDrDH1UWnocOvLSv7pqT7sU_Hugb_BXc6gp9hbWjFTN7-BAOzhqyclij8lHW1mIuGuTTUcBL_/s1600/hieronymus-bosch-music--1476453700.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="360" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMDjcZ6F-cMdww1IvR0ncRg0wGoQkxbqyw-VLizrK0h5Xk8Qj7hnka-Ix0qnFQeIC0q4IMDrDH1UWnocOvLSv7pqT7sU_Hugb_BXc6gp9hbWjFTN7-BAOzhqyclij8lHW1mIuGuTTUcBL_/s320/hieronymus-bosch-music--1476453700.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Part of "A Musician´s Hell" by Hieronymus Bosch. I wouldn´t be<br />
surprised if they are being treated to a performance of Stockhausen´s music!</td></tr>
</tbody></table>
I think that the composers who choose to go down the avant-garde path, the anti-music path, do so for one of three reasons: 1. they are people who lack the necessary talent to create music that people want to listen to; 2. they are too lazy to carry out the arduous job of composing real music, and prefer the shortcut of conceptual music; 3. they are a combination of both. It is truly amazing how nowadays anything can become a work of art. All an avant-garde composer has to do is give explanations full of clever, multisyllabic words, as he illustrates on a blackboard the mathematical formulas he has used, and hey-presto! a succession of unbearable noises suddenly turn into sublime music. <b>I have sat through lectures by world-renowned composers whose music has no greater interest than the noise of a drill.</b> Either they are con artists of the worst kind or they are madmen who have completely lost touch with reality. I think the former probably leads to the latter.<br />
<br />
The really extraordinary thing is that, despite the fact that the general public shows ZERO interest in the experimental fantasies of the anti-music crowd, official institutions continue to support it. Contemporary music festivals are constantly being organized (and subsidized), so that empty halls can listen to the infernal noises that the elite calls music. The composers that are awarded scholarships, who gain professorships at the leading universities and conservatories, whose works are premiered with orchestras that depend on public money, are usually proponents of anti-music. Again and again, I have seen how a concert that includes a "contemporary" work in its program will typically get HALF the audience it could normally expect. The anti-music is only propped up by subsidies, a bit like the Spanish cinema of the socialist era, which year after year was offered to empty theatres, loosing millions, paid for by tax payers´ money. If governments and official bodies care so little about the numbers; if they insist on ramming this anti-music down our throats, it must be because their support for this abominable "art" follows an agenda. It must be because there is a conspiracy to destroy the aesthetic sense of the people. It must be because there is a war being waged against beauty.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgItLJXWA0kNhLoZa2CB2kPbaiIGbeC_M5F9wPuzhJslwnwJi9ouKWt84N1nbhVmgrwTjgHTRaigjvFPIpbWtzFkh6X4CMxg73n7Zxy6EoZGb_8Yxl4GMal-1IwXLllE3fLhzLhRbxQIwKA/s1600/aims-of-the-school.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="599" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgItLJXWA0kNhLoZa2CB2kPbaiIGbeC_M5F9wPuzhJslwnwJi9ouKWt84N1nbhVmgrwTjgHTRaigjvFPIpbWtzFkh6X4CMxg73n7Zxy6EoZGb_8Yxl4GMal-1IwXLllE3fLhzLhRbxQIwKA/s320/aims-of-the-school.jpg" width="320" /></a></div>
Reflecting on anti-music, it is interesting to note the relationship between what happened in the world during the twentieth century and the war against music. The most influential theorist of the post-war musical avant-garde, <b>Theodor Adorno</b>, an atheist Jew, expressly linked the "new music" with his communist convictions. He himself drew a parallel between the destruction of the traditional tonal system of music and the overthrow of the moral customs and social structures of the bourgeoisie. Apart from being an important music critic, Adorno was one of the big names in the creation of the <b>Fankfurt School</b>, the school of sociological and philosophical studies, from a distinctly Marxist perspective, which has so influenced the destruction of Western culture. A discussion of the Frankfurt School exceeds the scope of this article, but suffice it to say that in the last 60 years almost all of its subversive objectives have been met.<br />
<br />
We can go further in the parallelism between the deliberate disintegration of tonality, which has been the basis of Western music since the Middle Ages, and the struggle of the Revolution against Catholic Tradition. Western music, from the liturgical song of the monks of the sixth century, which later would take the name of <i>Gregorian chant</i> in reference to <b>Pope St. Gregory the Great</b>, has always been classified in <i>modes </i>or <i>tonalities</i>. This means that, according to the piece, there are notes of the scale that are more important than others. It took centuries for the rules of harmony and counterpoint to be codified, as they were based on an organic development of musical language. Musical styles and genres evolved like the other arts; according to cultural and social changes, thanks to technical inventions, and depending on the aesthetic tastes of each era. It was not until the twentieth century that anyone ever set about to destroy the foundations of tonality and replace it with a new and totally artificial language. The natural hierarchy between the notes of the scale was replaced by an anti-natural egalitarianism. The musical heritage of the past, the result of centuries of organic growth, was rejected, to be replaced with an instantaneous, artificial creation, which by definition is incapable of connecting aesthetically with its listeners. The imposition of the New Mass by <b>Pope Paul VI</b> was the result of a very similar anti-traditional mentality.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk9UwfqchnuoN3pmzLgjcWD_5tXyBNdk5NYapR6eItIEfJr7xgK5JAnOd_lR27m2kFUPeu2rKGHXAwfVBvkbn879utKK2TFU1W9GSKA0KT-pf2vYcaBch6V67U8pHS0ZPBJho9pqaAkSJD/s1600/chanting-monks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1078" data-original-width="1600" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk9UwfqchnuoN3pmzLgjcWD_5tXyBNdk5NYapR6eItIEfJr7xgK5JAnOd_lR27m2kFUPeu2rKGHXAwfVBvkbn879utKK2TFU1W9GSKA0KT-pf2vYcaBch6V67U8pHS0ZPBJho9pqaAkSJD/s400/chanting-monks.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Benedictine monasteries are the cradle of Western civilization and where<br />
classical music was born.</td></tr>
</tbody></table>
The revolutionaries of today hate the legacy of Christianity, and that is why they insist so much on the laicism of the State. They want to replace Christianity, that built the West, with religious indifferentism, a void. To achieve this end, they launched a campaign of anti-Christian propaganda, ranging from the theory of Evolution in schools, to television series that mock the Catholic religion. In the same way that avant-garde music has emptied the concert halls, this constant attack against Christianity has emptied the churches. The problem that many secularists have perhaps not yet considered is how to deal with external threats, once they have destroyed the engine of their own civilization and turned their citizens into hedonistic sheep. The day the West needs soldiers to defend its borders and cities, it will not find them. If in the early twentieth century the elite of the musical world had not turned its back on the general public, wasting its time writing atrocious noise that no one wanted to hear, the devastating effects of Rock & Roll in the '50s could have been mitigated. The problem is that previously there had been a mass desertion; people had already become disconnected from classical music.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtqwHaYGi2csHAH0kartlW1rWjkou-rnm0jrbzkXXL8TkPlCp5-IWG3BwEMTSPJamkztRwk-ZbhJZpBo2layCMxA8B08UPLiBebWXKBHoEljFrE01XBL5a_D_9ERB0D0Ju7x6kqnne0gQb/s1600/beatles-simbolo-iluminati.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="915" data-original-width="1050" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtqwHaYGi2csHAH0kartlW1rWjkou-rnm0jrbzkXXL8TkPlCp5-IWG3BwEMTSPJamkztRwk-ZbhJZpBo2layCMxA8B08UPLiBebWXKBHoEljFrE01XBL5a_D_9ERB0D0Ju7x6kqnne0gQb/s320/beatles-simbolo-iluminati.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">John Lennon and Paul McCartney make satanic hand signs<br />on the cover of their album <i>Yellow Submarine</i></td></tr>
</tbody></table>
It is interesting to note that in Eastern European countries, which, being on the other side of the Iron Curtain, were protected from the harmful influence of Rock & Roll, the appreciation for good music (among which I include traditional folk music) remains intact. Communism, in spite of all its crimes, did something right; it promoted good music and kept its citizens safe from the moral degeneration ushered in by Pop culture in the West. In addition, anti-music, which in the West did so much damage in the field of serious music, was banned by the Soviet authorities, because they considered it a "decadent music", devoid of interest to the people, and in this they were absolutely right . During the years of the Soviet Union, although the US overcame its great rival in technological and sporting endeavours, the pianists and violinists of the Eastern Bloc put western musicians to shame. After the fall of communism, there was an influx of Western influences in Eastern Europe, but the negative impact was much less profound or enduring than than expected, and now we are witnessing a true spiritual and cultural rebirth in these countries. For example, nowadays the Russians feel an overflowing patriotic love for the music of <b>Tchaikovsky</b>, their orchestras and their conservatories are still among the best in the world, and their musicians enjoy a status that is unthinkable here in Spain. In Russia, not only some 30,000 churches have been opened since the fall of communism 30 years ago (equivalent to THREE new churches a day); also theaters and auditoriums are built throughout the country, since the demand for classical music is growing incessantly.<br />
<br />
The antidote for anti-music is good music, which in the West arose from the liturgical music of the Catholic Church and underwent centuries of organic evolution. The classical tradition, with great composers such as <b>Bach</b>, <b>Mozart </b>and <b>Beethoven</b>, is directly opposed to what many in the academic sphere call music today. The former is traditional, the latter is anti-traditional. In our fight against the Revolution it is important not to neglect the culture war. On the counterrevolutionary side, we not only fight to defend the dogma and moral teachings of the Church, but also to preserve the cultural heritage of the West in all its artistic manifestations. Good music, not only classical music, but also traditional folk music that belongs to the people, is a cultural treasure that we must know how to appreciate and protect.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-51191757766745364492018-10-12T14:00:00.000-07:002018-10-13T09:02:47.114-07:00La Anti-Música<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghWSKBPO7sC7vKSKv8-e0Y9jwy8XkV1wMeEfPmJJk7mPqfJ4fsuOwWMiYx0M09Nm3Is6Dj0vqOiZ3U1UQ0pcVqBCy0fRMAkg1LVXETVcE8AFyHUOelAX771cMAelpc9t3B_Ym2wsUW40rJ/s1600/sainte-chapele-paris.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="500" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghWSKBPO7sC7vKSKv8-e0Y9jwy8XkV1wMeEfPmJJk7mPqfJ4fsuOwWMiYx0M09Nm3Is6Dj0vqOiZ3U1UQ0pcVqBCy0fRMAkg1LVXETVcE8AFyHUOelAX771cMAelpc9t3B_Ym2wsUW40rJ/s400/sainte-chapele-paris.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La <i>Sainte Chapelle</i> de París</td></tr>
</tbody></table>
Vivimos en una época paradógica. Por un lado, muchos siguen apreciando la belleza; pero por otro lado, el mundo moderno parece incapaz de <i>producir </i>belleza. A pesar de los estragos causados por la música <em>Pop</em>, las salas de conciertos se siguen llenando cada vez que se interpreta el Requiem de Mozart; todos los días hay cola para entrar a las grandes pinacotecas del mundo, donde se exhiben las obras maestras de las bellas artes, como <i>El Prado</i> de Madrid, <i>The National Gallery</i> de Londres, el <i>Louvre</i> de París, etc.; siempre hay miles de turistas deambulando por Venecia, rindiendo homenaje a la ciudad más bella del mundo. Sin embargo, la música, las obras de arte, y los edificios de cualquier tipo que se crean hoy en día son casi todas inconmensurablemente feas. Además, ni siquiera gustan al público. No hay más que acudir a un concierto de música clásica de "vanguardia" o darse un paseo por un museo de "arte moderno"; por mucha publicidad y apoyo institucional que se den, no van más que cuatro gatos.<br />
<br />
¿Cómo es posible que haya tal abismo entre lo que se crea y los gustos reales de la gente? Como músico y profesor de conservatorio, puedo hablar con conocimiento sobre lo que ocurre en el mundo de la música. Dentro de la música clásica, o como se denomina a veces, la "música culta", existen dos tipos de compositores: primero, están los compositores que componen para su disfrute y para el disfrute de su público. Lo podrán hacer con más o menos acierto, con mejor o peor gusto, pero lo cierto es que intentan crear música que <i>guste</i>. Dicho de otra manera, sus composiciones aspiran a ser bellas en algún sentido. Luego están los compositores que les importa un rábano si su música gusta a alguien; normalmente ni siquiera les gusta a ellos mismos. Lo que les motiva no es buscar belleza en sus composiciones, sino estar a la última, seguir las tendencias más vanguardistas. Tienen una idea en su cabeza y la siguen, sin importarles el resultado sonoro de su música.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvMmTYrkjGKBuiSArqMLXr47XHA6qVNxZquZs2RHHSDlt8GBhRjWrzs5m429MDmRrE83fJB5n-WEDb8eOqdJYzY5g35s2h74yz1oXvNILAJ95ucAzYbOYeErrUK4KixcOR5ixVtIiV03NV/s1600/schonberg_2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="340" height="313" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvMmTYrkjGKBuiSArqMLXr47XHA6qVNxZquZs2RHHSDlt8GBhRjWrzs5m429MDmRrE83fJB5n-WEDb8eOqdJYzY5g35s2h74yz1oXvNILAJ95ucAzYbOYeErrUK4KixcOR5ixVtIiV03NV/s320/schonberg_2.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arnold Schoenberg, otro judío que, al igual que Karl Marx,<br />
abrió una puerta decisiva a la Revolución.</td></tr>
</tbody></table>
Para entender cómo se abrió esta brecha entre el compositor y el público tenemos que remontar hasta <b>Arnold Schoenberg</b>, que en los años ´20 del siglo pasado inventó un nuevo método para componer, el <i>dodecafonismo</i>. Según este sistema, todos los doce tonos de las escala tienen absoluta igualdad, lo contrario del sistema tonal tradicional en Occidente. El dodecafonismo funciona siguiendo un orden predeterminado de los doce tonos, llamado <i>serie</i>, a la que se somete a operaciones cuasi matemáticas. Schoenberg fue un gran compositor y algunas obras de su primera etapa expresionista merecen la pena; el problema es que abrió la caja de Pandora, y a partir de él la música culta entró en una espiral decadente de locura. Al anteponer un sistema, una idea, a lo que nuestro oído percibe y lo que nuestra inteligencia es capaz de entender, Schoenberg creó la corriente de la anti-música, que a parte de ser fea, se regodea en la fealdad. Si no me cree el lector, que escuche por sí mismo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fQmXU-XMCIs" target="_blank">este cuarteto</a> de <b>Anton Webern</b>, discípulo de Schoenberg.<br />
<br />
Los compositores que dominaron la escena musical de los años ´50 y ´60 no hicieron más que ahondar en el abismo que Schoenberg había abierto, y muchos aún no han salido de allí. Igual que en las artes plásticas, los compositores buscaban la manera de sorprender por encima de todo. Ya no era necesario tener ni las mínimas nociones de solfeo para ser un compositor famoso. Un ejemplo es el arquitecto, <b>Iannis Xenakis</b>, que "compuso" sus obras experimentales con ordenadores, usando fórmulas matemáticas. Fue la época del compositor-farsante, cuya única regla era que no había reglas. Igual que en las artes plásticas, la música se vio reducida a la <i>idea </i>del creador. Una de las figuras más renombradas fue <b>Karlheinz Stockhausen</b>, que, entre otras genialidades, compuso una pieza para cuarteto de cuerda y cuatro helicópteros. A nadie le importa como <i>suena </i>la obra; a nadie le parece bella. Lo único importante es que tuvo una idea original e hizo algo que a nadie se le había ocurrido antes; por esta razón alcanzó la fama y está en los libros de historia de la música.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiauvfP1QmqL370isGBylHDiJFXCXxFxjJhOv2RgarmbKr4xmAZW4FbUAlNZnfc_0-QTFdeizYMJDYoyooJCHQuFVYefdDmimT5o5yOjTg7LJry_R5ngc23qrJiJirvdERnrP2HSj2wVK6q/s1600/hieronymus-bosch-music--1476453700.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="360" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiauvfP1QmqL370isGBylHDiJFXCXxFxjJhOv2RgarmbKr4xmAZW4FbUAlNZnfc_0-QTFdeizYMJDYoyooJCHQuFVYefdDmimT5o5yOjTg7LJry_R5ngc23qrJiJirvdERnrP2HSj2wVK6q/s400/hieronymus-bosch-music--1476453700.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Detalle del <i>Infierno del Músico</i>, de El Bosco.<br />
¡No me sorprendería que en el Infierno se oiga la "música" de Stockhausen!</td></tr>
</tbody></table>
Creo que los compositores que eligen el camino de vanguardia, de la anti-música, lo hacen por una de tres razones: 1. son personas que carecen del talento necesario para crear música que alguien quiera escuchar; 2. son demasiado perezosas para afrontar el trabajo arduo de la composición y prefieren el atajo de la música conceptual; 3. son una combinación de ambas cosas. Es realmente asombroso como hoy en día cualquier cosa se puede convertir en una obra de arte; basta que los compositores de vanguardia den explicaciones llenas de palabras altisonantes, que ilustren en una pizarra las fórmulas matemáticas que han utilizado, para que unos ruidos insoportables se consideren la música más sublime. <b>He estado en conferencias de renombrados compositores cuya música no tiene mayor interés que el ruido de un taladro.</b> O son charlatanes de la peor calaña o son locos que han perdido por completo su conexión con la realidad. Creo que algunos empiezan siendo lo primero, para acabar siendo lo segundo.<br />
<br />
Lo realmente extraordinario es que, a pesar del NULO interés del gran público por las elucubraciones experimentales de la anti-música, las instituciones la siguen apoyando. Constantemente se están organizan (y subvencionando) festivales de música contemporánea, para que las salas vacías escuchen los ruidos infernales que la élite llama música. Los compositores que obtienen becas, que consiguen cátedras en las universidades y conservatorios, cuyas obras se estrenan con orquestas mantenidas con dinero público, suelen ser de la corriente anti-musical. He comprobado como un concierto que incluye una obra "contemporánea" suele recibir LA MITAD de público que cabría esperar si fuera todo música de verdad. La anti-música sólo se mantiene a base de subvenciones, un poco como el cine español de la época socialista, que año tras año se proyectaba en salas vacías, con pérdidas millonarias, pagadas con el erario público. Si a las autoridades les importa tan poco la afluencia de público y la rentabilidad; si se empeñan tanto en obligarnos a soportar la anti-música, debe ser que su apoyo a esta corriente obedece a una agenda. Debe ser que hay una conspiración para destruir el sentido estético de la gente. Debe ser que se está librando una guerra contra la belleza.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD2Zq6QwbWmesPF0X6pBzevxn_tVSQ0Z6xccemqataRlE62T2tWJtIz6fhMrNCdFZ-3bKUt8HoCpRO0iMPeNARJMoyPjsMHBWaBbRyV1EtPDgtKgJ2BmToz9J8adwkWbkYxpA5iA9gyRZM/s1600/aims-of-the-school.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="599" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD2Zq6QwbWmesPF0X6pBzevxn_tVSQ0Z6xccemqataRlE62T2tWJtIz6fhMrNCdFZ-3bKUt8HoCpRO0iMPeNARJMoyPjsMHBWaBbRyV1EtPDgtKgJ2BmToz9J8adwkWbkYxpA5iA9gyRZM/s320/aims-of-the-school.jpg" width="320" /></a></div>
Reflexionando sobre la anti-música, me parece interesante la relación entre lo que ocurría en el mundo durante el siglo XX y la guerra contra la música. El teórico más influyente de la vanguardia musical de la posguerra, <b>Theodor Adorno</b>, un judío ateo, vinculó expresamente la "nueva música" con sus convicciones comunistas. Él mismo estableció un paralelismo entre la destrucción del sistema tonal tradicional de la música y el derribo de las costumbres morales y estructuras sociales de la burguesía. Aparte de ser un crítico musical importante, Adorno fue uno de las principales figuras en la creación de la <b>Escuela de Fancfort</b>, la escuela de estudios sociológicos y filosóficos de inspiración marxista, que tanto ha influido en la destrucción de la cultura Occidental. Una disquisición sobre la Escuela de Francfort excede el ámbito de este artículo, pero basta decir que en los últimos 60 años sus objetivos subversivos se han visto cumplido casi a la letra.<br />
<br />
Podemos ir más allá en el paralelismo entre la desintegración deliberada de la tonalidad, que ha constituido la base de la música occidental desde la Edad Media, y la lucha de la Revolución contra la Tradición Católica. La música occidental, desde el canto litúrgico de los monjes del siglo VI, que luego tomaría el nombre de <i>canto gregoriano</i> por el <b>Papa San Gregorio Magno</b>, siempre se ha clasificado en <i>modos </i>o <i>tonalidades</i>. Esto significa que según qué pieza, hay notas de la escala que son más importantes que otras. Las reglas de la armonía y el contrapunto tardaron siglos en codificarse, siempre en base de un desarrollo orgánico del lenguaje musical. Los estilos y los géneros musicales evolucionaron como las demás artes; de acuerdo a cambios culturales y sociales, gracias a inventos técnicos, y en función de los gustos estéticos de cada época. No fue hasta el siglo XX que se pretendió destruir los cimientos de la tonalidad y reemplazarla con un lenguaje nuevo y totalmente artificial. La jerarquía natural entre las notas de la escala se sustituyó por un igualitarismo anti-natural. Se rechazó la herencia musical del pasado, fruto de siglos de crecimiento orgánico, y en su lugar se erigió una creación instantánea, que por definición es incapaz de conectar estéticamente con los oyentes. La imposición de la Nueva Misa por el <b>Papa Pablo VI</b> fue fruto de una mentalidad anti-tradicional muy parecida.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjteUAeBJXQLua6kwoghZx-1soJkEVC6Hsix1keYGYW8YAJZPQtBKqeFoootFAL7CNw4vhyB0lGRYGTlCOLckYus0TyIrVzl1DOnYH7gVUP2HrQaCDb6Q6GLiDfXpNBnnGfZl3nm_OtHYO4/s1600/chanting-monks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1078" data-original-width="1600" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjteUAeBJXQLua6kwoghZx-1soJkEVC6Hsix1keYGYW8YAJZPQtBKqeFoootFAL7CNw4vhyB0lGRYGTlCOLckYus0TyIrVzl1DOnYH7gVUP2HrQaCDb6Q6GLiDfXpNBnnGfZl3nm_OtHYO4/s400/chanting-monks.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los monasterios benedictinos son la cuna de la<br />
<span style="font-size: 12.8px;">civilización occidental y donde nació la música clásica</span></td></tr>
</tbody></table>
Los revolucionarios de hoy en día abominan de la herencia de la Cristiandad, por lo que insisten tanto en el laicismo del Estado. Quieren sustituir el cristianismo, el responsable de la construcción de Occidente, por el indiferentismo religioso, la nada. Para lograr este fin, pusieron en marcha hace tiempo una campaña de propaganda anti-cristiano, desde el evolucionismo en las escuelas, hasta las series de televisión que se mofan de la religión católica. De la misma manera que la música de vanguardia ha vaciado las salas de concierto, el ataque constante contra el cristianismo ha vaciado las iglesias. El problema que muchos laicistas quizás no se han planteado aún es qué hacer frente a las amenazas externas, una vez que han destrozado el motor de su propia civilización y han convertido a sus ciudadanos en borregos hedonistas. Cuanto Occidente necesite soldados que defiendan sus fronteras y sus ciudades, no los encontrará. Si a principios del siglo XX la élite del mundo musical no le hubiera dado la espalda al gran público, dedicándose a escribir música horrible que nadie quería escuchar, se hubiera podido paliar los efectos devastadores del <i>Rock & Roll</i> en los años ´50. El problema es que previamente se había dado una deserción en masa; la gente ya se había desconectado de la música clásica.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN3dnA3k3a0qdcIzyqgNiNNjwOsgJavPhMXdiiG6Hwz9LdnGE3w0VM2yy-wvzJ2T6FwxgZuPDODWvvzNP8xnrnPK90HHrkQn6CLXPXoIFdVS_gH3Dn9sf_jxNfBH-0w_lmA9-80anZflEh/s1600/beatles-simbolo-iluminati.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="915" data-original-width="1050" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN3dnA3k3a0qdcIzyqgNiNNjwOsgJavPhMXdiiG6Hwz9LdnGE3w0VM2yy-wvzJ2T6FwxgZuPDODWvvzNP8xnrnPK90HHrkQn6CLXPXoIFdVS_gH3Dn9sf_jxNfBH-0w_lmA9-80anZflEh/s320/beatles-simbolo-iluminati.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">John Lennon y Paul McCartney hacen signos satánicos<br />
<span style="font-size: 12.8px;">en la cubierta de su album </span><i style="font-size: 12.8px;">Yellow Submarine</i></td></tr>
</tbody></table>
Es interesante notar que en países de Europa del Este, que al otro lado de la Cortina de Hierro estuvieron protegidos de la influencia nociva del <i>Rock & Roll</i>, el aprecio por la buena música (entre la que incluyo la música folclórica tradicional) sigue intacto. El comunismo, a pesar de todos sus crímenes, hizo algo bien; promovió la buena música y mantuvo a sus ciudadanos a salvo de la degeneración moral que trajo la cultura <i>Pop </i>en Occidente. Además, la anti-música, que en Occidente hizo tantos destrozos en el ámbito de la música culta, fue prohibida por las autoridades soviéticas, porque la consideraban una "música decadente", sin interés para el pueblo, y en eso tenían toda la razón. Durante los años de la Unión Soviética, si los EEUU superaron a su gran rival en cuestiones tecnológicas y deportivas, los pianistas y violinistas del Bloque del Este mostraron una superioridad realmente humillante. Tras la caída del comunismo, sí hubo un influjo de influencias occidentales en Europa del Este, pero el impacto negativo fue mucho menor de lo que cabía esperar, y ahora estamos asistiendo a un auténtico renacimiento espiritual y cultural en dichos países. Por ejemplo, hoy en día los rusos sienten un amor patriótico desbordante por la música de <b>Tchaikovsky</b>, sus orquestas y sus conservatorios siguen estando entre los mejores del mundo, y los músicos gozan de un estatus que es impensable aquí en España. En Rusia, no sólo se han abierto unas 30.000 iglesias desde la caída del comunismo hace 30 años (que equivale a TRES nuevas iglesias al día); también se construyen teatros y auditorios por todo el país, ya que la demanda por la música clásica no para de crecer.<br />
<br />
El antídoto para la anti-música es la buena música, que surgió gracias a siglos de evolución orgánica, a partir de la música litúrgica de la Iglesia Católica. La tradición clásica, con grandes compositores como <b>Bach</b>, <b>Mozart </b>y <b>Beethoven</b>, es directamente opuesta a lo que muchos en el mundo académico llaman música hoy en día. La primera es tradicional, la segunda es anti-tradicional. En la guerra contra la Revolución es importante no olvidar la cultura. En el bando contrarrevolucionario, no sólo luchamos por defender el dogma y la moral de la Iglesia, sino por preservar la herencia cultural de Occidente en todas sus manifestaciones artísticas. La buena música, no solo la clásica, sino también la música folclórica de los pueblos, es un tesoro cultural que debemos saber apreciar y proteger.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-26024357628072943902018-10-03T08:34:00.000-07:002018-10-03T08:34:43.610-07:00¿El fin del aborto legal en EEUU?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgItvkh06Mg-yylUkSyxi3FyVKi3ycEUazbfSD8RdoiuPMhNF91qkEe2WoJ9jQyxOKMjAkhsd3WJ1KhPfk3b4tjIOXlqX48g3llakH6Ia60mdw91LoDdJna1qf8tXxtkFYksXOsowXbp2S1/s1600/Kavanaugh.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="789" data-original-width="900" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgItvkh06Mg-yylUkSyxi3FyVKi3ycEUazbfSD8RdoiuPMhNF91qkEe2WoJ9jQyxOKMjAkhsd3WJ1KhPfk3b4tjIOXlqX48g3llakH6Ia60mdw91LoDdJna1qf8tXxtkFYksXOsowXbp2S1/s200/Kavanaugh.jpg" width="200" /></a></div>
Mis lectores saben que no suelo escribir sobre temas de actualidad política. Prefiero reflexionar desde la tranquilidad de una perspectiva más remota. No soy amante de lo que se llama "estar al día"; confieso que no entiendo el interés febril con que algunos siguen las noticias, como si fuera una acuciante necesidad conocer todos los pormenores de lo que ocurre en la política. Hoy, sin embargo, pienso escribir sobre una noticia que tiene un significado enorme, porque creo que pocos ciudadanos de a pie son conscientes de hasta qué punto puede significar un antes y un después en la guerra contra la Revolución. Me refiero a la nominación del juez <b>Brett Kavanaugh</b> para ocupar la plaza vacante en el Tribunal Supremo de EEUU.<br />
<br />
¿Por qué es de tanta envergadura esta noticia? Para los que desconocen el funcionamiento del sistema legal y judicial de EEUU, explicaré lo que está en juego. En dicho país, por extraño que parezca, el gobierno de la nación NO HACE LAS LEYES. Bueno, las pequeñas, que importan relativamente poco, sí. Las gordas, las que cambian el rumbo del país, las dicta el Tribunal Supremo, compuesto por nueve jueces vitalicios, cada uno nominado por el Presidente y confirmado por el Senado. Cuando uno de los jueces del tribunal se muere o se retira, toca nombrar a uno nuevo. Lógicamente, cada presidente nomina a jueces que son de su tendencia política e ideológica, siempre que cuente con un Senado afín. En sólo dos años <b>Donald Trump</b> ha tenido la suerte de nominar a dos jueces y de contar con un Senado con mayoría republicana; primero nominó con éxito a <b>Neil Gorsuch</b>, tras la muerte de <b>Antonin Scalia</b>, y ahora ha nominado a <b>Brett Kavanaugh</b> para reemplazar al jubilado <b>Anthony Kennedy</b>. La primera nominación ocurrió sin gran revuelo, porque fue cambiar a un juez conservador por otro, pero la segunda nominación ha desatado un auténtico huracán político. En el caso de Kavanaugh, se trata de un juez católico, PRO-VIDA, para sustituir a uno liberal. El titular es éste: la Revolución, con el juez Kavanaugh, perderá su mayoría 5-4 en el Tribunal Supremo, y por primera vez en 40 años el otro bando tendrá la mayoría.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0aaiQeqYTTVNwQna_XmZbe4io0aR6uhXcKjauYEG5CCWYNHfWnsC9TPvHc-t8DMySPdk8tSSMKwglaIlS_LcchrzKMaA1vTq2xLEdImZJ6LvBV13MrTvZiWma4nKcDNOCW10MzopgvhFN/s1600/pro-life-t-shirt-logos-debate-2133368-500-412.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="413" data-original-width="500" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0aaiQeqYTTVNwQna_XmZbe4io0aR6uhXcKjauYEG5CCWYNHfWnsC9TPvHc-t8DMySPdk8tSSMKwglaIlS_LcchrzKMaA1vTq2xLEdImZJ6LvBV13MrTvZiWma4nKcDNOCW10MzopgvhFN/s320/pro-life-t-shirt-logos-debate-2133368-500-412.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Esto significa, en teoría, que se podría deshacer toda la legislación anti-cristiana de las últimas décadas. El aborto que fue legalizado a nivel federal en 1973, gracias al famoso caso del Tribunal Supremo, <i>Roe vs Wade</i>, se podrá derrogar por fin. En los últimos tiempos se ha utilizado el Supremo como una puerta trasera, legalizando todo tipo de ingeniería social que no se ha conseguido legalizar de forma democrática. Un buen ejemplo es el mal-llamado matrimonio homosexual. Cada vez que se sometía a votación en los estados, vencía el matrimonio real (digo "matrimonio real", porque el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres es tan ficticio como un matrimonio entre un hombre y su perro). Hasta en el estado liberal de California, donde gobernaba el partido Demócrata, con el apoyo masivo de grandes fortunas y multinacionales, el matrimonio homosexual salió derrotado por los electores. Tras decenas de fracasos, los promotores de la perversión sexual se han dado cuenta de que la mejor forma de hacer realidad el matrimonio legal entre dos personas del mismo sexo es a través de una sentencia del Tribunal Supremo. En 2017 lo lograron con la sentencia <i>Obergefell vs. Hodges</i>: subvirtieron el orden natural de la familia, además de ir en contra de la voluntad popular. Es un ejemplo de la hipocresía del Nuevo Orden Mundial, para quienes la democracia es buena, pero sólo cuando da a la Revolución los resultados deseados.<br />
<br />
El partido Demócrata sabe perfectamente lo que se juega con la nominación de Kavanaugh. Por esta razón han pasado al ataque con una violencia y una falta de escrúpulos inusuales, hasta para ellos. Una "señora" (en un sentido laxo de la palabra), <b>Christine Blasey Ford</b>, ha acusado a Kavanaugh de acoso sexual en una fiesta CUANDO IBAN AL INSTITUTO; es decir, hace 36 años, cuando ella tenía 15 años y él 17. Ford, una demócrata convencida, nunca denunció la supuesta agresión. No recuerda exactamente donde ocurrió, ni la fecha exacta. Para colmo, no hay ni un solo testigo que corrobore su versión de los hechos; las cuatro personas a las que ella alude en su testimonio dicen no saber de lo que está hablando. Una de ellos, <b>Leland Keyser</b>, una amiga de toda la vida, dice que no recuerda estar nunca en una fiesta con el Sr. Kavanaugh.<br />
<br />
Para cualquier persona con un ápice de sentido común está claro que la acusación de Ford es una mezcla de oportunismo político y victimismo feminista. Si con esta maniobra los demócratas logran tumbar la nominación de Kavanaugh, o al menos retrasarla hasta las elecciones al Senado, podrán evitar la pérdida de su mayoría progresista en el Tribunal Supremo. Y si, además de eso, la "Señora" Ford consigue sus 15 minutos de fama como la víctima nacional del machismo, será como matar dos pájaros de un tiro. Lo tremendo no es que haya gente perturbada, capaz de adoptar el papel de víctima por injusticias que sólo han ocurrido en su imaginación; lo realmente tremendo es que haya tanta gente que les tome en serio. Si resulta que a partir de ahora, siguiendo las directrices de <b>Hillary Clinton</b>, hay que creer a TODA MUJER que denuncie un maltrato a manos de un varón; si nos olvidamos del principio de la presunción de inocencia; si ya no hace falta aportar pruebas incriminatorias para que una acusación sea creíble; y si ahora una acusación equivale automáticamente a una sentencia de culpabilidad, más valdría abolir de inmediato todo el sistema judicial.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYKhwVBU59tbSBKPKJklgVHFScebcZdXQ3YYs8TJtGI5q0qNiBmmfVyCC5wUjO5xrM-YYdgjdVy4BwHL3nlm1OOk7ryN4PTViEbCI-l7wnYhVK00k7qJ3wXeX9hjXbTSY06xvmujFUOuPt/s1600/feminism-encourages-women-to-leave-their-husbands-kill-their-children-25496554.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="522" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYKhwVBU59tbSBKPKJklgVHFScebcZdXQ3YYs8TJtGI5q0qNiBmmfVyCC5wUjO5xrM-YYdgjdVy4BwHL3nlm1OOk7ryN4PTViEbCI-l7wnYhVK00k7qJ3wXeX9hjXbTSY06xvmujFUOuPt/s320/feminism-encourages-women-to-leave-their-husbands-kill-their-children-25496554.png" width="306" /></a></div>
<br />
Espero y le pido a Dios que los senadores republicanos no se dejen engañar por esta farsa y confirmen pronto la nominación de Kavanaugh. Lo interesante será una vez que se confirme en el Tribunal Supremo, porque los poderes de la Revolución ya no tendrán el recurso de aprobar leyes anti-cristianas mediante sentencias judiciales, y a partir de ese momento si deciden seguir adelante con su programa de ingeniería social, imponiendo sus leyes, a pesar de la oposición del pueblo Y de los tribunales, será muy evidente para todos los ciudadanos estadounidenses que hay una élite por encima del sistema democrático. Francamente no sé lo que harán en ese caso. Por un lado se enfrentan a la posible ilegalización del aborto; por otro no quieren que se les vea el plumero. La confirmación de Kavanaugh no sólo puede significar el final del aborto legal en EEUU; puede significar también el final del paripé democrático, cuando el Enemigo por fin se quita la careta y todo el mundo se da cuenta de quién ha estado siempre detrás de la Revolución: el Demonio en persona.<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-14155893161429758892018-09-20T09:07:00.003-07:002018-09-20T09:07:46.657-07:00The Devil is Left-wing<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcqmk1-GILWNQayXPBRRHlniGZVci2EbcqZofwc3l-T8GeGE03rYlo_eUbaM7tGP_ezvlJ_5F3sWhklzxzsSQ6c5OxQvYRDKu6wDWBz-WPmcjNqZafnjgypatRQaSKHBtnPdyatvgjfeKR/s1600/Charles-V-Poster.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="527" data-original-width="444" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcqmk1-GILWNQayXPBRRHlniGZVci2EbcqZofwc3l-T8GeGE03rYlo_eUbaM7tGP_ezvlJ_5F3sWhklzxzsSQ6c5OxQvYRDKu6wDWBz-WPmcjNqZafnjgypatRQaSKHBtnPdyatvgjfeKR/s320/Charles-V-Poster.png" width="268" /></a></div>
Today the terms "left" and "right" are constantly used to identify the two opposing sides of the political struggle. This is problematic for several reasons. Firstly, because very few really know what it means. For some it is about morality; for others it has more to do with the economy; and for others it is mostly linked to a model of the State. The truth is that it has to do with the three aspects, as I will explain later. Secondly, because the parties that today are considered "right-wing" are not on the right in a genuine sense. They are rather <i>conservative</i>; that is, they seek only to preserve the status quo, instead of changing things for the better. This is because, as they are relativists, without an absolute moral standard, they lack a truly right-wing vision. And thirdly, it is confusing because there is an agenda behind the left that is usually hidden. They present us with political proposals that are no more than bait for the masses. The politicians on the left are not sincere, neither in their motivations nor in their objectives. What all the leftist parties really pursue is the Revolution, but this is not normally disclosed, because it would be too radical for most of their voters and they would lose popular support.<br />
<br />
In other articles I have spoken of the false dichotomy between the right and left-wing parties, which in modern democracies are nothing more than different packages for the same product. Does this mean that the true right does not exist anymore? Of course it still exists, but it is very difficult for it to gain political representation, because the global powers do everything possible to crush any organization that is truly on the right. They always mange to replace them with a false opposition; they neutralize the real opposition with a controlled opposition. In fact, the right only survives in small cells of society, scattered among countries, without a central leadership. The right survives in every soul that opposes Satan's plans to impose his New World Order, in every soul that fights against the Revolution, which is essentially the destruction of the Christian social order.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRJ8ZxAE1d7Ui7cCFlRtjACIWUEnugtoa7zDqQcj8zEYZLtbVg2Jz6IFRGXkiMBuv2_lN5jbuLPHbFiAFfgW0VoS3uoC_EhEnGg-ZaE99mfDmuKHaW6UTD2CFFVsybEnc2Df9fG7ifKVyl/s1600/argentina.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRJ8ZxAE1d7Ui7cCFlRtjACIWUEnugtoa7zDqQcj8zEYZLtbVg2Jz6IFRGXkiMBuv2_lN5jbuLPHbFiAFfgW0VoS3uoC_EhEnGg-ZaE99mfDmuKHaW6UTD2CFFVsybEnc2Df9fG7ifKVyl/s1600/argentina.jpg" /></a></div>
In Argentina we recently saw how the Revolution lost a battle, when the Senate of that country rejected the legalization of abortion. The left and the false right, all the mainstream media and the entire system were in favor of legalizing abortion. Not even the hierarchy of the Catholic Church, which should be the beacon that guides the faithful along the right path, seemed too interested in stopping it. Many bishops were silent, not wanting to "get involved with politics." However, the right prevailed. It was thanks to the prayers of millions of simple believers and the mobilization of anonymous citizens. In this case, they represented "the right"; an orphan right, without leadership, without great financial backing, and without the support of the media.<br />
<br />
To know what it really means to be right-wing, I think we have to know the origin of the idea. Many think that the terms right and left go back to the times of the French Revolution, when in the National Assembly, those who defended the <i>Ancien Régime</i> sat on the right of the rostrum and the supporters of the Republic sat on the left. It is true that it was from that time that these terms began to be used in politics, and it is true that the two pillars that supported the old regime, the monarchy and the Church, are closely linked to the concept of the right. However, the idea of right and left, as two opposing worldviews, is much older, and it is not enough to be monarchical and Catholic to be on the right. I would say that the idea is as old as Humanity itself.<br />
<br />
A fundamental passage is when Our Lord speaks about the right and the left, in reference to the Final Judgment:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>When the Son of man comes in his glory accompanied by all his angels, then he will sit on his throne of glory. All the nations shall be gathered before him, and he shall separate one from another, as the shepherd separates the sheep from the goats. He will put the sheep on his right, and the kids on his left. (Matthew 25: 31-33)</i></blockquote>
For our discussion, this Gospel passage is extremely interesting, because those who are destined for salvation are those who are on the right hand of Our Lord and those who go to eternal damnation are those on the left. One could object, saying that Our Lord was not talking about politics, and that any comparison between this passage and our current political situation is mere coincidence. I do not think so. The Sacred Scriptures, like no other book, have the virtue of being relevant in very different times and circumstances. Popular wisdom has always referred to the left (the <i>sinister</i>) as something evil and dangerous. It is also striking that in European languages, the root of the right (the right hand) and right (synonym of correct or straight) is the same. If the right is associated with righteousness, the left is all that is crooked. In popular culture, the right represents honesty and moral responsibility, while the left represents lies and illegitimacy.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb1TiMCbGPmnptZLbAF4kVugnRJ4lTr70-AMAJVfsEweN8sQDWPHrSIQDCojRkW2fUVbQeAK2BeUMK4cPzm4zIYESEUlaON6xb2CtCk8f-laje-MrTDUb_ViWv274nva7I6xQfgN45nQyn/s1600/adam+and+eve.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb1TiMCbGPmnptZLbAF4kVugnRJ4lTr70-AMAJVfsEweN8sQDWPHrSIQDCojRkW2fUVbQeAK2BeUMK4cPzm4zIYESEUlaON6xb2CtCk8f-laje-MrTDUb_ViWv274nva7I6xQfgN45nQyn/s1600/adam+and+eve.jpg" /></a></div>
In this sense, being on the right means sticking tenaciously to a moral code, instead of always opting for the easy path of selfishness. The victories of the left, or the Revolution, which we have said are the same thing, are always through the same temptations; appealing to the seven deadly sins, the masses are promised a better life. To give some examples, the triumph of the revolution of Luther in the sixteenth century had very little to do with theology, and much more with the <b>greed </b>of the monarchs and aristocrats, who stole the extensive lands and properties of church. The French Revolution was concocted by atheistic philosophers, but it triumphed amongst the people thanks to the sin of <b>rage</b>, a resentment and diabolical hatred, centered on the person of Louis XVI. The different communist revolutions during the twentieth century were achieved thanks to the sin of <b>envy</b>. No communist leader recognizes it, but deep down that is what moves them; knowing that "the rich" have more than them. The proof is that, as soon as they rise to power, the first thing they do is become new rich. The sexual revolution of the sixties was evidently achieved through the sin of <b>lust</b>.<br />
<br />
Nowadays, knowing what lies behind the left´s slogans, it is easy to identify the temptations that its politicians use. Like the serpent in the Garden of Eden, they tell man that he "has a right" to this and the other; they raise their voices to demand an equitable distribution of wealth, to demand justice for the poor. History repeats itself. The masses fall into their temptations and then, when they discover that the dictatorship of the proletariat has brought only death and misfortune; when they discover that the left has not made the poor richer, but has impoverished everyone; then, it is too late, because when the serpent comes to power, it never lets go. Conservative politicians only protest that the left is "too radical", without going deeper into the issues. All of their warnings sound like immobilism; they oppose change because change scares them, or because they are comfortable with things as they are now. The false right is incapable of dismantling the arguments and countering the lies of the left, because, unlike the left, they lack a long-term political vision. Actually this false right is not opposed to the plans of the left at all; at best it manages to slow them down or stall them, and when it comes to power after a leftist government, rather than undoing all the evil the left has caused, it leaves everything as it is, thereby consolidating all the "progress" of the Revolution. This is what it means to say that the policies of today´s left are the policies of tomorrow´s conservatives.<br />
<br />
The second interesting aspect of the Gospel passage of Saint Matthew is that Our Lord identifies those on the right with sheep and those on the left with goats. Sheep and goats have very different characters; the former are docile to the orders of the shepherd, while the latter are by nature rebellious. With this metaphor I think Our Lord means to say that the essential attitude we must acquire if we wish to be saved is docility to the voice of God. The voice of God for the infidels, for those who have never heard the Gospel, is their conscience. For those of us who have heard the Gospel, in addition to our conscience, there is the Word of God and the teachings of His Church. He who is docile to that voice, and seeks to do the will of God, will be saved; whoever rebels against that voice and insists on doing his own will, will be condemned.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXwNwED26KgO79lZ7X59UCrlLM6uGYE5C7yoxvjAZhyphenhyphen4jlz0yDnbVLMec1DGilqwk9qDMMQWp7Q-pMuYEgch88kcht43WM5PZii7JtNXLUBPbNdRCH4N5321RxGM_DrQXBfu0zviKrOi3F/s1600/satan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXwNwED26KgO79lZ7X59UCrlLM6uGYE5C7yoxvjAZhyphenhyphen4jlz0yDnbVLMec1DGilqwk9qDMMQWp7Q-pMuYEgch88kcht43WM5PZii7JtNXLUBPbNdRCH4N5321RxGM_DrQXBfu0zviKrOi3F/s200/satan.jpg" width="200" /></a></div>
In Christian iconography, Jesus Christ, the obedient Son, is represented as the Lamb of God. In contrast, the Devil, the eternal rebel, is represented as a goat. Modern Satanism is not ashamed of this symbology; the depiction of Satan as the Billy Goat appears constantly in satanic images, especially in the music industry. The fans of heavy metal music, a 100% satanic style, popularized the hand gesture of the horns, in reference to the Devil. This hand sign has now become so normal that any celebrity can make the sign of Satan, and nobody bats an eyelid. It is an indication of the Demon's growing influence on the modern world, in which the majority chooses to follow the path of the left and live like goats, instead of the path on the right and be sheep.<br />
<br />
Now that we have seen the origins of right and left, we must answer the question: <i>what does it mean to be truly right-wing?</i> If we can understand exactly what the Revolution is, promoted by the left, we will know what the right has to be: the opposite. One of the best works about the Revolution is that of <b>Monsignor Gaume</b>, a French bishop who wrote about the Masonic conspiracy in relation to the French Revolution. The Revolution is defined by Monsignor Gaume thus:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>I'm not what you think. Many talk about me and very few know me. I am neither carbonarism, nor rebellion, nor the change of monarchy into a republic, nor the substitution of one dynasty for another, nor the momentary disturbance of public order. I am neither the cries of the Jacobins, nor the furores of the Mountain, nor the combat of the barricades, nor the pillage, nor the fire, nor the agrarian law, nor the guillotine. I am neither Marat, nor Robespierre, nor Babeuf, nor Mazzini, nor Kossuth. These men are my children, but they are not me. What they did are my works, but not me. These men and those things are transient facts inasmuch as I am a permanent state ... I am hatred of all order that has not been established by man and where man is not king and god at the same time.</i></blockquote>
This is the key: the subversion of any order that man has not established. Those who reject God's order in a certain sense can be said to be apostates, because they deliberately reject the gifts they have received from their Creator. What God has arranged in our lives includes:<br />
<br />
<ul>
<li><b style="font-weight: bold;">Our race.</b> In the West there is a war against the white race, and many native Europeans have assumed a sense of guilt for the mere fact of being white. An insidious marxist view of history, that blames the West for all the world´s problems, lies behind this hatred of European culture, and by extension the native white European peoples. This hatred towards the white race has become so extreme that <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-5949597/Right-wing-activist-Lauren-Southern-touches-Brisbane-wearing-okay-white-T-shirt.html" target="_blank">wearing a T-shirt that says "It's OK to be white"</a> is considered an act of racist provocation. Being on the right necessarily implies being proud of the race that your Creator has given you, whatever it may be. Only miserable leftists apologize for being white.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqp0jigdCq6Zuvf9Xa9cREObEUlHzGsq7LSzIaJPhjLoyMvEhtJdaTiBm7HpmZw_fXPxvpA_5Yy8FITzY9nW4lqbO3fabId75mNYgwR-PKenv5ulONIfnirfuJQzsI0DnafSD5Xw3JeL7p/s1600/charlie+brown.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="146" data-original-width="344" height="135" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqp0jigdCq6Zuvf9Xa9cREObEUlHzGsq7LSzIaJPhjLoyMvEhtJdaTiBm7HpmZw_fXPxvpA_5Yy8FITzY9nW4lqbO3fabId75mNYgwR-PKenv5ulONIfnirfuJQzsI0DnafSD5Xw3JeL7p/s320/charlie+brown.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<ul>
</ul>
<ul>
<li><b style="font-weight: bold;">Our sex.</b> Social engineering against the biological notion of the sexes is today another battle front in the war against the Revolution of the Left. <i>Gender ideology</i> tries to convince us that being a man or a woman is a cultural invention, and that there are no essential differences between the sexes. Therefore, according to this absurd theory, a man can decide to become a woman, and vice-versa. This attack on human biology itself is the lastest stratagem of Satan in his attack on God´s Creation. We who are on the right must reject this perverse ideology with all our strength. Those of us who are men must cultivate masculinity, and women must aspire to be as feminine as possible. There is no room for ambiguity or compromise in this area.</li>
</ul>
<ul>
<li><b style="font-weight: bold;">Our family.</b> The left seeks to destroy the family, partly because without families their indoctrination plan will work better (it is easier to manipulate disconnected individuals than groups with strong ties to each other), and partly because it hates everything that is sacred, everything that comes from God. God intended us to be born into and live in families. The family is where we learn everything that truly matters; it is how the Faith is passed on from generation to generation. The Son of God wished to experience family life as a man when He took on human flesh. Through the legalization of adultery and divorce the left weakens marriage, and through propaganda from the mass media, it promotes contraceptive methods, pornography, and generally trivializes sexual relations. The left pretends it is in favour of the family by arguing that there are now many different models of families, including homosexual families. This is no more than a trick of semantics, for there is only one possible model of the family: the NATURAL family, that results from the union of a man and a woman. Everything else is a mere mockery. The right must stand up to the tide of filth emmanating from the mainstream media and entertainment industry. It must defend the sacredness of marriage and the family at all costs.</li>
</ul>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5xZO0RQIkxshqMi_Ct_IsZe9V6xoZZT3Pp6M6NAk5UdNIswe-fDSqWms-Zz4y3HKjeoht71GXkYK0MwxsbT0khgPZ85ApGXNsrx4KMiNcAgQ0f9Z3gu_FskrC9Xup2UUkHloyvl10buH5/s1600/imageedit_29_5359009038.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="750" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5xZO0RQIkxshqMi_Ct_IsZe9V6xoZZT3Pp6M6NAk5UdNIswe-fDSqWms-Zz4y3HKjeoht71GXkYK0MwxsbT0khgPZ85ApGXNsrx4KMiNcAgQ0f9Z3gu_FskrC9Xup2UUkHloyvl10buH5/s320/imageedit_29_5359009038.jpg" width="320" /></a></div>
<ul>
<li><b>Our homeland.</b> The left advocates for a world without borders, a multicultural utopia. This globalist movement is based on hatred towards the very notion of a homeland. Just as no one chooses their race, nor their sex, nor their family, no one chooses their homeland. It is something that is given to us, that God has arranged. With a homeland comes a history and a cultural heritage. Leftists hate popular traditions, because they help to identify people with a specific region or country. The globalist left would like us to be interchangeable, rootless beings, like McDonalds restaurants, which are exactly the same anywhere in the world. In this way one of the original objectives of Freemasonry would be reached: the abolition of nations and the establishment of a world government. Naturally, the right must oppose the globalists and defend the sovereignty of their nations. Right-wingers must demand that governments control their countries´ borders, especially if their countries are being invaded by thousands of immigrants every month, as is currently happening in Europe. Right-wing people must celebrate their cultural heritage and fight the pernicious influence of multiculturalism.</li>
</ul>
</div>
<div>
As for other aspects, such as the economy or the model of State, the left as always prefers what best serves to advance the Revolution. In economic matters, this can be summarized in a nutshell: <i>the more taxes, the better.</i> The left does not really believe in the right to private property, which allows it to justify the confiscation of more than half a worker's annual income. When a government, with the idea of "distributing wealth better", takes money from one group of people to give it to another, it is simply a form of THEFT. Although right-wingers are obliged to oppose socialism, not only because it constitutes a system of state-sanctioned theft, I am not encouraging people to stop paying their taxes. That can only be considered as a last resort, because it is a route that leads directly to jail.<br />
<br />
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_64fjAeK9ADUvh8XExqyfbrylJADk-DXJmcI7eK05jeTPkKz44x221mUj1S52Q8r5psr5VkyF_ooJOi3nztNfgcVRRJtfgr2SFuj2tIMPfVgumeVV-1NWAYXUwO1bJJVV94-QvGKztore/s1600/stealing.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_64fjAeK9ADUvh8XExqyfbrylJADk-DXJmcI7eK05jeTPkKz44x221mUj1S52Q8r5psr5VkyF_ooJOi3nztNfgcVRRJtfgr2SFuj2tIMPfVgumeVV-1NWAYXUwO1bJJVV94-QvGKztore/s320/stealing.jpg" width="320" /></a></div>
The economic policy of the left leads us to the model of State that it usually implements: a macro bureaucracy with millions of officials, handling a high percentage of gross domestic product. In other words, exactly what exists in Spain, for example, whether the left or the false right governs. Traditionally, taxes have been used to pay for the military defense of the nation, for justice, which includes security and public order, and for infrastructures. Everything else is excessive and leads to socialism. Government benefit programs, social services, education, health, culture, and let´s not forget propaganda, require huge amounts of money in taxes, which drain the middle classes (as they say, neither the rich nor the poor pay taxes). Grossly over-sized governments and runaway public spending are favoured by the left, because collectivists always want to concentrate power in the State; this way it is easier to control the citizens. The same happens with gun control, a preferred cause of the left; it is more about controling <i>people </i>than about controling guns. The left prefers disarmed citizens, because that way they are defenseless against the abuses of government power. It all comes down to this; The left always seeks to control the population, in order to implement totalitarianism, where every aspect of daily life is dictated by the government.<br />
<br />
The right should always push for small government, with limited powers. It should promote private initiative, especially in small companies. Citizens should know that the State is not there to take care of children or grandparents, nor to take care of the unemployed; that is up to families, communities and, in exceptional cases, charitable organizations. The right, unlike the left, has to demand from citizens individual responsibility, based on <b>the principle of subsidiarity</b>, as Pius XI teaches in his encyclical <i>Quadragesimo anno</i>. The left, with so many free aid programs, deliberately creates addicts to state assistance (which we all pay), knowing that people who depend on the government will always vote for leftist parties. In countries with a welfare system, buying votes with other people´s money is a constant feature of democracy, and there is no leftist who is not an expert in this tactic. In contrast, the right should encourage personal autonomy and demand that the State only take care of what is strictly necessary.<br />
<br />
I could finish by summarizing everything in one sentence: to be on the right, you have to be <i>counter-revolutionary</i>. This concept, explained brilliantly by the great Catholic intellectual, <b>Plinio Correa de Oliveira</b>, goes to the heart of the matter. If the left fights without truce to advance the Revolution, that is, the destruction of the Christian social order, we, the right-wingers, have to fight AGAINST that Revolution. There is no need to invent anything new. It is as easy as looking back to a time when society was governed by the laws emanating from the Gospel, a fully Christian society. When has there been such a thing? According to Pope Leo XIII, European Christendom of the thirteenth and fourteenth centuries was exactly this.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>There was a time when the philosophy of the Gospel ruled the States. At that time the efficacy of Christian wisdom and its divine virtue had penetrated the laws, institutions, morals of the people, infiltrating all classes and relationships of society. The religion founded by Jesus Christ was placed firmly in the degree of honor that corresponds to it and flourished everywhere thanks to the benevolent adhesion of the rulers and the legitimate tutelage of the magistrates. (Immortale Dei)</i></blockquote>
The path for all counter-revolutionaries to follow, for all those who consider themselves to be truly on the right, was laid out more than a century ago by the great Pope St. Pius X: <i>Instaurare omnia in Christo</i> <i>("Restore everything in Christ").</i><br />
<i><br /></i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDp3NSathEzYYcwTRi1_5V8sPTEXalk9GsniRUBrpAM3Xadhgt53B7BjSI-MCzWk_cUrbl3o3fSWidOyqKhfG2BBtjDPz5rADJuUr4YRUD2IWxSP3VuV0bcFn2gt7ZTzECLET4llGveTj-/s1600/pope-saint-pius-x.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="350" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDp3NSathEzYYcwTRi1_5V8sPTEXalk9GsniRUBrpAM3Xadhgt53B7BjSI-MCzWk_cUrbl3o3fSWidOyqKhfG2BBtjDPz5rADJuUr4YRUD2IWxSP3VuV0bcFn2gt7ZTzECLET4llGveTj-/s320/pope-saint-pius-x.jpg" width="219" /></a></div>
<i><br /></i></div>
</div>
</div>
Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-38383880930234179862018-09-10T07:40:00.001-07:002018-09-10T07:40:19.484-07:00El Demonio es de izquierdas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiys3xaTu-OKu81YZBL55DmYwAcWT0cJ8Rg5zh9lCo7z0zegM0oEZdfej9hga9vHnoRQQDPEXeEEvObgxkER_5LT542VL9fb0vUW5zPFIZRV85CCrmR7xUrNECraINlLDQcZOjqzvXz8w9/s1600/Charles-V-Poster.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="527" data-original-width="444" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiys3xaTu-OKu81YZBL55DmYwAcWT0cJ8Rg5zh9lCo7z0zegM0oEZdfej9hga9vHnoRQQDPEXeEEvObgxkER_5LT542VL9fb0vUW5zPFIZRV85CCrmR7xUrNECraINlLDQcZOjqzvXz8w9/s320/Charles-V-Poster.png" width="268" /></a></div>
Hoy en día se usan constantemente los términos "izquierda" y "derecha" para identificar a los dos bandos opuestos de la lucha política. Esto es problemático por varias razones. Primero, porque casi nadie sabe realmente lo que significa. Para algunos se trata de la moralidad; para otras tiene más que ver con la economía; y para otros está sobre todo vinculado a un modelo de estado. La verdad es que tiene que ver con los tres aspectos, como explicaré más adelante. Segundo, porque los partidos que hoy se consideran de "derecha" no lo son en un sentido genuino. Son más bien <i>conservadores</i>; es decir, sólo buscan conservar el <i>estatus quo</i>, en lugar de cambiar las cosas para mejor. Esto es porque, al ser relativistas, sin un estándar moral absoluto, carecen de una visión trascendente. Y tercero, es confuso porque hay una agenda detrás de la izquierda que se suele ocultar. Nos presentan propuestas políticas que no son más que cebo para las masas. Los políticos de la izquierda no son sinceros, ni en sus motivaciones, ni en sus objetivos. <b>Lo que realmente persiguen todos los partidos de izquierda es la Revolución</b>, pero esto no lo dicen porque sería demasiado radical para las masas y perderían apoyo popular.<br />
<br />
En España entiendo que entre el nacionalismo católico, el término "de derechas" causa bastante aversión, por la historia particular del país y porque se percibe como una imposición arbitraria del sistema liberal. A pesar de ello, al ser forastero, escribo desde una perspectiva algo distinta. Además, pienso que los conceptos "izquierda" y "derecha" pueden ser útiles en un sentido didáctico.<br />
<br />
En otros artículos he hablado de la falsa dicotomía entre los partidos de derecha e izquierda, que en las democracias modernas no son más que envoltorios distintos para el mismo producto. ¿Significa esto que ya no existe la derecha? Claro que aún existe, pero es muy difícil que tenga representación política, porque los poderes mundiales hacen todo lo posible para fagocitar cualquier organización auténticamente de derechas. Siempre colocan a los suyos como falsa oposición; neutralizan la oposición real con una <i>oposición controlada</i>. En realidad, la derecha sólo sobrevive en pequeñas células de la sociedad, esparcidas entre los países, sin organización central. La derecha sobrevive en cada alma que se opone a los planes de Satanás de imponer su Nuevo Orden Mundial, en cada alma que lucha contra la Revolución. ¿Qué es esencialmente la Revolución? La destrucción del orden social cristiano.<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh69W5PCAKbDdTJeMHkKgHlhyphenhyphenBcaBeriOLnnyEnrJ6Z1Dpc0npmmk0ulD6Lk_9Hot_NadJPXXthJz8U0qixach_EjYsncRiSaMN9ZKdhjVYGLF9nJLuQGPSx-VK-3hWoSk20SXu-Tya8YC5/s1600/argentina.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh69W5PCAKbDdTJeMHkKgHlhyphenhyphenBcaBeriOLnnyEnrJ6Z1Dpc0npmmk0ulD6Lk_9Hot_NadJPXXthJz8U0qixach_EjYsncRiSaMN9ZKdhjVYGLF9nJLuQGPSx-VK-3hWoSk20SXu-Tya8YC5/s1600/argentina.jpg" /></a></div>
En Argentina hemos visto recientemente como la Revolución ha perdido una batalla, cuando el Senado de dicho país rechazó la legalización del aborto. La izquierda y la falsa derecha, todos los principales medios de comunicación y el Sistema entero estaban a favor de legalizar el aborto. Ni siquiera la jerarquía de la Iglesia Católica, que debería ser el faro que guía al pueblo por el camino del bien, parecía demasiado interesada en pararlo. Muchos obispos se callaron, por no querer "meterse en política". Sin embargo, el bien prevaleció. Fue gracias a las oraciones de millones de fieles sencillos y a la mobilización de ciudadanos anónimos. Ellos, en esta situación, representaron "la derecha"; una derecha huérfana, sin liderazgo, sin grandes medios económicos, y sin el apoyo de los medios de comunicación.<br />
<br />
Para saber qué significa en verdad ser de derechas pienso que hay que conocer el origen de la idea. Muchos piensan que los términos derecha e izquierda remontan a los tiempos de la Revolución Francesa, cuando en la Asamblea Nacional, los que defendían el <i>Ancien Régime</i> se sentaban a la derecha de la tribuna y los partidarios de la República se sentaban a la izquierda. Es cierto que fue a partir de aquella época que se empezó a usar estos términos en política. Y es cierto que los dos pilares que sostenían el antiguo régimen, la monarquía y la Iglesia, están estrechamente ligadas al concepto de la derecha. No obstante, la idea de derecha e izquierda, como dos formas opuestas de entender la vida, es muchísimo más antigua, y no basta ser monárquico y católico para ser de derechas. Yo diría que la idea es tan antigua como la Humanidad misma.<br />
<br />
Un pasaje fundamental es cuando Nuestro Señor habla sobre la derecha y la izquierda, en referencia al Juicio Final:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Cuando el Hijo del hombre venga en su gloria acompañado de todos sus ángeles, entonces se sentará en su trono de gloria. Serán congregadas delante de él todas las naciones, y él separará a los unos de los otros, como el pastor separa las ovejas de los cabritos. Pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. (Mateo 25:31-33)</i></blockquote>
Para nuestra disquisición este pasaje evangélico es sumamente interesante, porque los que están destinados para la salvación son los que están a la derecha del Señor y los que van a la condenación eterna son los de la izquierda. Uno podría objetar, diciendo que Nuestro Señor no hablaba de política, y que cualquier comparación entre este pasaje y nuestra situación política actual es mera coincidencia. Yo creo que no. Las Sagradas Escrituras, como ningún otro libro, tienen la virtud de ser relevantes en tiempos y circunstancias muy distintas. La sabiduría popular siempre se ha referido a la izquierda (lo <i>siniestro</i>) como algo malvado y peligroso. Es llamativo también que en los idiomas europeos, la raíz de <i>derecha </i>(la mano derecha) y <i>derecho </i>(sinónimo de <i>recto</i>) es la misma. Si la derecha se asocia con la rectitud, la izquierda es lo torcido. En la cultura popular, la derecha representa la honradez y la responsabilidad moral, mientras que la izquierda representa la mentira y la ilegitimidad.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBBAxWDHwcEBE3y5wE88A_1caVcaJl6SbwbEg5zIYch9X-L1TXN2M8nBa_BX1wAHJPvhZnjydzIcXlytIr-HwpOtxTm8guo5ePi0FQQeKmffNm_jc7UMCEKDLhvfhCrW9oCFmaajwrr0uT/s1600/adam+and+eve.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBBAxWDHwcEBE3y5wE88A_1caVcaJl6SbwbEg5zIYch9X-L1TXN2M8nBa_BX1wAHJPvhZnjydzIcXlytIr-HwpOtxTm8guo5ePi0FQQeKmffNm_jc7UMCEKDLhvfhCrW9oCFmaajwrr0uT/s1600/adam+and+eve.jpg" /></a></div>
En este sentido, ser de derechas significa adherirse tenazmente a un código moral, en lugar de optar siempre por el camino fácil del egoísmo. Las victorias de la izquierda, o la Revolución, que hemos dicho es la misma cosa, siempre son mediante las mismas tentaciones; apelando a los pecados capitales, se promete al pueblo una vida mejor. Por poner algunos ejemplos, el triunfo de la revolución de Lutero en el siglo XVI tuvo muy poco que ver con la teología, y mucho más con el pecado de <b>la avaricia</b> de los monarcas y aristócratas, que se hicieron con las cuantiosas tierras y propiedades de la Iglesia. La Revolución Francesa fue gestado por filósofos ateos, pero triunfó entre la plebe gracias al pecado de<b> la ira</b>, un resentimiento y un odio diabólicos, centrados en la persona de Louis XVI. Las distintas revoluciones comunistas durante el siglo XX se lograron gracias al pecado de <b>la envidia</b>. Ningún dirigente comunista lo reconoce, pero en el fondo eso es lo que les mueve; saber que "los ricos" tienen más que ellos. La prueba es que, nada más subir al poder, lo primero que hacen es convertirse en nuevos ricos. La revolución sexual de los años sesenta del pasado siglo evidentemente se consiguió a través del pecado de <b>la lujuría</b>.<br />
<br />
Todavía, sabiendo qué hay detrás de la izquierda, es fácil identificar las tentaciones que usan los políticos. Como la serpiente en el Jardín de Edén, dicen al hombre que él "tiene derecho" a esto y a lo otro; levantan la voz para reclamar un reparto equitativo de las riquezas, para exigir justicia para los pobres. La historia se repite. Las masas caen en las tentaciones y luego, cuando descubren que la dictadura del proletariado sólo ha traído muerte y desgracia; cuando descubren que la izquierda no ha hecho más ricos a los pobres, sino que ha empobrecido a todo el mundo; entonces, es demasiado tarde, porque cuando la serpiente llega al Poder, no lo suelta jamás. Los políticos conservadores sólo se lamentan de la "radicalidad" de la izquierda, sin entrar en cuestiones de fondo. Todas sus advertencias suenan a inmobilismo; se oponen al cambio, porque el cambio les asusta, o porque están a gusto con las cosas tal y como están ahora. Son incapaces de desmontar los argumentos y descubrir las mentiras de la izquierda, porque, a diferencia de la izquierda, carecen de una visión política a largo plazo. En realidad esta falsa derecha no se opone a los planes de la izquierda; como mucho consigue frenarlos, y cuando llega al poder después de un gobierno de izquierda, consolida todos los "progresos" de la Revolución.<br />
<br />
El segundo aspecto interesante del pasaje evangélico de san Mateo es que Nuestro Señor identifica a los de la derecha con ovejas y los de la izquierda con cabritos. Las ovejas y las cabras tienen caracteres muy diferentes; los primeros son dóciles a las órdenes del pastor, mientras que los segundos son por naturaleza rebeldes. Pienso que lo que quiere decir Nuestro Señor con esta metáfora es que la actitud esencial para salvarse es la docilidad a la voz de Dios. La voz de Dios para los infieles, para los que nunca han escuchado el Evangelio, es su conciencia. Para los que sí hemos oído el Evangelio, además de nuestra conciencia, está la Palabra de Dios y la enseñanza de Su Iglesia. El que es dócil a esa voz, y procura hacer la voluntad de Dios, se salvará; el que se rebela contra esa voz y se empeña en hacer su propia voluntad, se condenará.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5LyRa5VatG0ZgPF2QSF9TZxzV43MhdhdG1-VU9pjg8CPSc-o9NBMgX1aY9A0emDGzmxV6vAIQdIt7ZwyEsQ5NtPhdf5SrqUbL6GZAilUSzU455DhdGyZwyFrQlEJKuu9inRM0iunF51Eb/s1600/satan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5LyRa5VatG0ZgPF2QSF9TZxzV43MhdhdG1-VU9pjg8CPSc-o9NBMgX1aY9A0emDGzmxV6vAIQdIt7ZwyEsQ5NtPhdf5SrqUbL6GZAilUSzU455DhdGyZwyFrQlEJKuu9inRM0iunF51Eb/s200/satan.jpg" width="200" /></a></div>
En la iconografía cristiana, si Jesucristo, el Hijo obediente, se ha representado como el Cordero de Dios, el Demonio, el eterno rebelde, se ha representado como una cabra. El satanismo moderno no se avergüenza de esta simbología; la representación de Satanás como el Gran Cabrón aparece constantemente en sus imágenes, en la industria de la música especialmente. Los aficionados del <i>heavy metal</i>, un estilo 100% satánico, popularizaron el gesto de los cuernos con la mano, en referencia al Diablo, que ahora se ha normalizado tanto que cualquier famoso lo hace, sin que nadie se altere. Es un indicio de la creciente influencia del Demonio sobre el mundo moderno, en que la mayoría elige ir por la vía de la izquierda y vivir como cabras, en lugar de la vía derecha y ser ovejas.<br />
<br />
Ahora que hemos visto los orígenes de la derecha y la izquierda, hay que responder a la pregunta: <i>¿en qué consiste ser verdaderamente de derechas? </i>Si logramos entender exactamente lo que es la Revolución, promovida por la izquierda, sabremos lo que tiene que ser la derecha: todo lo opuesto. Una de las mejores obras sobre la Revolución es la de <b>Monseñor Gaume</b>, un obispo francés que escribió sobre la conspiración masónica en relación a la Revolución Francesa. La Revolución la define Monseñor Gaume así:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Yo no soy lo que se cree. Muchos hablan de mí y muy pocos me conocen. No soy ni el carbonarismo, ni la rebelión, ni el cambio de la monarquía en república, ni la sustitución de una dinastía por otra, ni la perturbación momentánea del orden público. No soy ni los gritos de los jacobinos, ni los furores de la Montaña, ni el combate de las barricadas, ni el pillaje, ni el incendio, ni la ley agraria, ni la guillotina. No soy ni Marat, ni Robespierre, ni Babeuf, ni Mazzini, ni Kossuth. Esos hombres son mis hijos, pero no son yo. Lo que hicieron son mis obras, pero no yo. Esos hombres y esas cosas son hechos pasajeros en tanto que yo soy un estado permanente… Soy el odio a todo orden que no haya sido establecido por el hombre y donde el hombre no sea rey y dios a la vez.</i></blockquote>
La clave es esto: subvertir todo orden que el hombre no haya establecido. Los que reniegan del orden dispuesto por Dios podemos decir en cierto sentido que son apóstatas, porque deliberadamente rechazan los dones que han recibido de su Creador. Lo que Dios ha dispuesto en nuestras vidas incluye:<br />
<ul>
<li><b>Nuestra raza.</b> En Occidente hay una guerra contra la raza blanca, y muchos europeos autóctonos han asumido un sentimiento de culpabilidad por el mero hecho de ser blancos. El odio hacía la raza blanca ha llegado a tal extremo que <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-5949597/Right-wing-activist-Lauren-Southern-touches-Brisbane-wearing-okay-white-T-shirt.html" target="_blank">llevar una camiseta que dice "It´s OK to be white"</a> ("está bien ser blanco") es considerado un acto de provocación racista. Ser de derecha necesariamente implica sentirse orgulloso de la raza que tu Creador te ha dado, sea la que sea. Sólo los miserables izquierdistas piden perdón por ser blancos.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6yRDApxPw6KrqI0P-r-ulIWH_GN5LoTWpzmG5F8sAOY1s92ehEeFKaP5ZOAd315EuR5HHg9mUBXBEZQdNg-xf-oyRV-zP5rIicgCyyZ2GYwaEPmu2jGTnqSRDV7khc37-_kuHVFStI8_o/s1600/charlie+brown.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="146" data-original-width="344" height="135" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6yRDApxPw6KrqI0P-r-ulIWH_GN5LoTWpzmG5F8sAOY1s92ehEeFKaP5ZOAd315EuR5HHg9mUBXBEZQdNg-xf-oyRV-zP5rIicgCyyZ2GYwaEPmu2jGTnqSRDV7khc37-_kuHVFStI8_o/s320/charlie+brown.jpg" width="320" /></a></div>
<ul>
<li><b>Nuestro sexo. </b>La ingeniería social contra la noción biológica de los sexos es hoy otro caballo de batalla de la Revolución de la izquierda. La ideología de género pretende convencernos de que ser hombre o mujer es un invento cultural, y que no hay diferencias esenciales entre los sexos. Por tanto, según su delirante teoría, un hombre puede decidir convertirse en mujer, y vice-versa. Este ataque contra la misma biología humana es la última estratagema de Satanás para atacar la Creación de Dios. Los que somos de derechas debemos rechazar con todas nuestras fuerzas esta perversa ideología. Los que somos hombres debemos cultivar la masculinidad, y las mujeres deben ser femeninas. Sin ambigüedad, sin mariconeo.</li>
</ul>
<ul>
<li><b>Nuestra familia.</b> La izquierda pretende erosionar los vínculos familiares, en parte porque de esta forma su plan de adoctrinamiento funciona mejor (es más fácil manipular a individuos desconexos que a grupos con fuertes lazos entre sí), en parte porque odia todo lo que viene de Dios. La familia sin duda es sagrada, hasta el punto que el Hijo de Dios quiso encarnarse en una familia. La izquierda odia la institución familiar, especialmente el matrimonio, porque viene de Dios. Mediante la legalización del adulterio, el concubinato y el divorcio, la izquierda debilita el matrimonio, y mediante la propaganda de los medios de comunicación, la promoción de los métodos anticonceptivos y la permisividad frente a la pornografía, trivializa las relaciones sexuales. La derecha debe plantar cara a esta marea de inmundicia, y defender la sacralidad del matrimonio a toda costa.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2HsZzAmF-t4ryYmZBjfDKcuDawOf49OKGg3eeblGYlcPet69KbfVH_pnNemcPdTC-UfajLj_w3uMoFVpLLAQ_8BhUBlccEvuBW3eXWt5-wrgHkj8lnWac-mMaBx2s1BlGQepeE2lLxmkc/s1600/imageedit_29_5359009038.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="750" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2HsZzAmF-t4ryYmZBjfDKcuDawOf49OKGg3eeblGYlcPet69KbfVH_pnNemcPdTC-UfajLj_w3uMoFVpLLAQ_8BhUBlccEvuBW3eXWt5-wrgHkj8lnWac-mMaBx2s1BlGQepeE2lLxmkc/s320/imageedit_29_5359009038.jpg" width="320" /></a></div>
<ul>
<li><b>Nuestra patria. </b>La izquierda aboga por un mundo sin fronteras, una utopía multicultural. Este movimiento globalista se fundamenta en el odio hacía la noción misma de patria. Igual que nadie elige su raza, ni su sexo, ni su familia, nadie elige su patria. Es algo que nos viene dado, que Dios ha dispuesto. Con la patria viene una historia y un patrimonio cultural. Los izquierdistas odian las tradiciones, porque ayudan a identificar a las personas con un pueblo concreto. Ellos quisieran que fuéramos intercambiables, sin raíces, como los restaurantes de McDonalds, que son exactamente iguales en cualquier parte del mundo. De esta manera se alcanzaría uno de los grandes objetivos de la masonería desde sus inicios: la abolición de las naciones y la instauración de un gobierno mundial. Naturalmente, la derecha debe oponerse a los globalistas y defender su Patria. Tiene que exigir a su gobierno el control de sus fronteras, sobre todo si está siendo invadida por miles de inmigrantes cada mes, como está ocurriendo actualmente en Europa. La gente de derechas debe celebrar su herencia cultural y rechazar la nefasta influencia del multiculturalismo.</li>
</ul>
<div>
En cuanto a otros aspectos, como el economía o el modelo de estado, la izquierda como siempre prefiere lo que mejor le sirva para hacer avanzar la Revolución. En materia económica esto se resume con una frase: cuantos más impuestos, mejor. La izquierda no cree en el derecho a la propiedad privada, con lo cual se siente justificada cuando confisca más de la mitad de los ingresos anuales de un trabajador. Cuando un gobierno, con la idea de "repartir mejor la riqueza", quita dinero de un grupo de personas para dársela a otro, se llama simplemente ROBO, y es una grave inmoralidad, a la que las personas de derechas debemos oponernos. No estoy animando a que la gente deje de pagar sus impuestos, porque esa vía lleva directamente a la cárcel. El ciudadano contra el Estado siempre tiene todas las de perder. Estoy afirmando que un gobierno no tiene <i>derecho </i>a quitarle el dinero de nadie para dárselo a otro.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuC2qVIeTLm4sW24Z4xhAGwyR99KNvab1cYVGfXwUTiPhVPtx6fshmkL0xIcLKbUUQ1lw0KzpmX59PLjMR6YfHmkwzz_3icVxwsN_mxAnJctaxcHjOQCrHA6ItR-gsrLV6rgt6qw3Mmlga/s1600/stealing.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuC2qVIeTLm4sW24Z4xhAGwyR99KNvab1cYVGfXwUTiPhVPtx6fshmkL0xIcLKbUUQ1lw0KzpmX59PLjMR6YfHmkwzz_3icVxwsN_mxAnJctaxcHjOQCrHA6ItR-gsrLV6rgt6qw3Mmlga/s320/stealing.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"No robes, el gobierno odia tener competencia"</td></tr>
</tbody></table>
La política económica de la izquierda nos lleva al modelo de estado que suele implantar: una macro burocracia con millones de funcionarios, que maneja un porcentaje elevado del producto interior bruto. Es decir, exactamente lo que existe ahora en España, gobierne la izquierda o la falsa derecha. Tradicionalmente los impuestos han servido para la defensa militar de la nación, para la justicia, que incluye seguridad y orden pública, y para infraestructuras. Todo lo demás sobra. Los programas gubernamentales de servicios sociales, educación, sanidad, cultura y propaganda, requiere ingentes cantidades de dinero, que consiguen esquilmando a las clases medias (ya se sabe, ni los ricos ni los pobres pagan impuestos). En realidad, tanto gasto público tiene como objetivo inflar el tamaño del estado. Todos los izquierdistas quieren gigantescos aparatos estatales, porque así es más fácil controlar a los ciudadanos. Lo mismo ocurre con la prohibición de llevar armas, una causa preferida de la izquierda; quieren que la ciudadanía esté desarmada, porque así está indefensa frente a los abusos de poder del gobierno. Todo se reduce a esto; la izquierda siempre busca <i>controlar </i>a la población, con el fin de implantar el totalitarismo, donde cada aspecto de la vida diaria es regido por el gobierno.<br />
<br />
La derecha debe abogar siempre por un estado pequeño, con poderes limitados. Debe potenciar la iniciativa privada, especialmente en pequeñas empresas. Los ciudadanos deben saber que el Estado no está para cuidar a niños o abuelitos, ni para ocuparse de los parados; eso debe ser cosa de las familias y en casos excepcionales tendrán que encargarse obras benéficas. La derecha, a diferencia de la izquierda, tiene que exigir a los ciudadanos responsabilidad individual, basándose en el principio de la <i>subsidiariedad</i>, tal y como enseña Pío XI en su encíclica <i>Quadragesimo anno</i>. La izquierda, con tantos programas de ayuda gratis, deliberadamente crea adictos a la ayuda del Estado (que pagamos todos), con la intención de tener votos cautivos. Comprar votos con el dinero ajeno es una característica constante del sistema democrático, y no hay izquierdista que no sea experto en esta táctica. En contraste, la derecha debe fomentar la autonomía personal y pedir que el Estado sólo se ocupe de lo estrictamente necesario.<br />
<br />
Podría acabar antes resumiendo todo en una frase: para ser de derechas hay que ser <i>contrarrevolucionario</i>. Esta palabra, acuñada por el gran intelectual católico, <b>Plinio Correa de Oliveira</b>, va al meollo del asunto. Si la izquierda lucha sin tregua por hacer avanzar la Revolución, es decir, la destrucción del orden social cristiano, nosotros, los de derechas, tenemos que lucha EN CONTRA de dicha Revolución. No hace falta inventar nada nuevo. Es tan fácil como volver la vista atrás a una época en que la sociedad se regía por las leyes emanadas del Evangelio, una sociedad plenamente cristiana. ¿Cuándo ha existido tal cosa? Según el Papa León XIII, la Cristiandad europea de los siglos XIII y XIV fue exactamente esto. </div>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Hubo un tiempo en que la filosofía del Evangelio gobernaba los Estados. En aquella época la eficacia propia de la sabiduría cristiana y su virtud divina habían penetrado en las leyes, en las instituciones, en la moral de los pueblos, infiltrándose en todas las clases y relaciones de la sociedad. La religión fundada por Jesucristo se veía colocada firmemente en el grado de honor que le corresponde y florecía en todas partes gracias a la adhesión benévola de los gobernantes y a la tutela legítima de los magistrados. (Immortale Dei)</i></blockquote>
<div>
La hoja de ruta a seguir para los contrarrevolucionarios, para todos los que se consideran de derechas, la marcó hace más de un siglo el gran Papa San Pío X: <i>Instaurare omnia in Christo </i>("Restaurar todo en Cristo").</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRVNiylnM0Stz5WmAfTD-qMHAEtdKclvUWoXCBDiGk7C95D-w3pOnDy-ONYZ09vfWVZn-RrVfrZavDae-HKQfOiZPIRYIQHd8SJFH1rX9AhbwlnF0XM_vTm39ETLIoMtaZUVSKEUaJyRAE/s1600/pope-saint-pius-x.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="350" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRVNiylnM0Stz5WmAfTD-qMHAEtdKclvUWoXCBDiGk7C95D-w3pOnDy-ONYZ09vfWVZn-RrVfrZavDae-HKQfOiZPIRYIQHd8SJFH1rX9AhbwlnF0XM_vTm39ETLIoMtaZUVSKEUaJyRAE/s320/pope-saint-pius-x.jpg" width="219" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-8177151067253169292018-08-31T04:58:00.001-07:002018-08-31T04:58:51.927-07:00La Tradición que nunca se perdió<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoV8GxngyS9aGV0ItfZafD69C9HSRHL6ye3f359KdzB-eziALW5PYD2x9KuBkzWCfc69l7mdUhJkr2lAJnW70y60taJEYvEJmTfBJqX8S9EkkUAeZvbG0Czj_PaRhOfCaC8-B-qMQIYTK1/s1600/chartres.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoV8GxngyS9aGV0ItfZafD69C9HSRHL6ye3f359KdzB-eziALW5PYD2x9KuBkzWCfc69l7mdUhJkr2lAJnW70y60taJEYvEJmTfBJqX8S9EkkUAeZvbG0Czj_PaRhOfCaC8-B-qMQIYTK1/s1600/chartres.jpg" /></a></div>
<br />
Este verano, como todos los años, he ido con mi familia a la casa de mi madre en Francia. Allí he tenido la dicha de convivir otra vez con gente de la Fraternidad San Pío X que nos dan una lección a los tradis de España. Se podría decir que allí viven la Tradición con naturalidad, de forma orgánica, porque es algo que nunca se perdió. Continúan con las costumbres y la forma de vida de sus ancestros, como si el Concilio Vaticano II nunca hubiera ocurrido, como si el mundo moderno no se hubiera vuelto loco. Desconozco si en otros lugares del mundo hay comunidades similares. Lo que sé es que no hay nada parecido en España.<br />
<br />
En España una de las características de los grupos de la Misa tradicional es una actitud beligerante frente a todos los que piensan de otro modo. Es comprensible que esto sea así, porque cuando la gente vive en minoría, rodeada por la incomprensión y a menudo se convierte en el blanco del escarnio de los demás, es difícil mantener una disposición amable. Es comprensible pero lamentable, porque cuando una persona de buena voluntad se acerca a la Misa tradicional y recibe un rebufo de algún exaltado tradi, es muy posible que nunca vuelva. Si tuviéramos en cuenta que lo importante es salvar almas, no ganar discusiones, seríamos mucho más pacientes y amables. Conozco a católicos que sienten repulsión hacía la Tradición por culpa del recibimiento de algunos tradicionalistas. Deberíamos estar más abiertos a gente nueva, más hospitalarios en nuestros lugares de culto. Por prudencia no deberíamos hablar de temas polémicos a la salida de Misa. ¿Por qué no podemos ser "normales", y hablar de lo que todo el mundo habla: el trabajo, la familia, la salud, el tiempo, etc? Dejemos los debates sobre las conspiraciones judeo-masónicas para reuniones privadas en casa de amigos. No ayuda a salvar almas el típico tradi que se pone a vociferar sobre "el usurpador Francisco" delante de fieles que han asistido por primera vez a una Misa tradicional.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj37MEnwSzqAbOK9HHPuuemqOf5YOWNEM5srwACCZJDnyLA4xGdiiOqqmuGMpYX1802VUfmovyz3zKyXXzgQtJ9mzkhbGYWmIwEadIAApK6RjMPuM6BFHpze8GLhtPFOEa5-FSh-kF9Sr2Q/s1600/cropped-agnus-dei-trans1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="960" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj37MEnwSzqAbOK9HHPuuemqOf5YOWNEM5srwACCZJDnyLA4xGdiiOqqmuGMpYX1802VUfmovyz3zKyXXzgQtJ9mzkhbGYWmIwEadIAApK6RjMPuM6BFHpze8GLhtPFOEa5-FSh-kF9Sr2Q/s200/cropped-agnus-dei-trans1.png" width="200" /></a></div>
<br />
Otra característica desagradable de algunos grupos tradicionales es la falta de sentido de comunidad. Deberíamos cultivar más los lazos de caridad entre nuestros hermanos en la fe, ayudar a los que tienen dificultades, acompañarles cuando se les muere un ser querido, estar pendientes de ellos. Así, tal y como escribe San Juan, viendo el amor que nos tenemos, las almas que buscan la Verdad se quedarían entre nosotros y la Tradición tendría cada día más seguidores. Incluso recuerdo a una familia que me dijo que iban a la Misa tradicional A PESAR de los fieles tradicionalistas, que en cuatro años nunca se dignaron a aceptarles en su círculo, ni invitarles a sus eventos. Eso no es caritativo; eso no es católico.<br />
<br />
Naturalmente los grupos tradicionalistas en España tienen cosas buenas, no todo es negativo. Lo que escribo va dirigido a mí mismo también; todos tenemos que esforzarnos por ser mejores. Pero las veces que he hablado de este tema con los españoles, lo suelen achacar a diferencias culturales y temperamentales entre los países. "Los españoles somos así", dicen. No lo creo. La razón por la que en España la Tradición se vive con poca naturalidad, por la que las capillas tradicionalistas a menudo parecen cuevas de friquis, es porque hubo una interrupción. Algo murió. Es como si un hermoso bosque de robles centenarios se taló de un día para otro, y ahora en ese páramo sólo hay tocones y unos pocos retoños. Precisamente son estos retoños que nos permiten albergar la esperanza de que un día volveremos a ver un bosque, pero nos toca sufrir durante muchos años las consecuencias de tan catastrófica tala.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhibRo6TeovQ5woBys6h9M2hoeVZ_v5KbC2imk5_qDTmZeC80aMWF86MumYbNAsEfLUrktxqjRk6S-Qumsv2kkL7qpMIl-ZerpsVVzX-4h65UJN8xRtgZ8eZpZvaIq6gG1IYLBvtYdVifQJ/s1600/fsspx.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhibRo6TeovQ5woBys6h9M2hoeVZ_v5KbC2imk5_qDTmZeC80aMWF86MumYbNAsEfLUrktxqjRk6S-Qumsv2kkL7qpMIl-ZerpsVVzX-4h65UJN8xRtgZ8eZpZvaIq6gG1IYLBvtYdVifQJ/s1600/fsspx.jpg" /></a></div>
En Francia nunca se perdió la Tradición. Miles de familias, siguiendo a <b>Monseñor Lefebvre</b>, se aliaron durante y después del Concilio para preservar la liturgia y la doctrina católicas. Al separarse de la iglesia modernista, también lograron preservar un modo de vida que en otros lugares ha muerto. Allí he visto como familias enteras, abuelos, hijos y nietos, viven con perfecta naturalidad la Tradición Católica, porque NO HAN CONOCIDO OTRA COSA. Para ellos es tan natural como respirar. Parecen hobbits que continúan viviendo en sus aldeas idílicas, como si Sauron no existiera, protegidos de los orcos del Vaticano que destruyen todo lo que tocan.<br />
<br />
Para que el lector entienda de lo que hablo, pintaré un par de escenas. Una familia de la Fraternidad que vive en el mismo pueblo que mi madre nos invita a merendar en su casa. Su jardín nos indica que se alimentan en gran parte de lo que cultivan; tienen árboles frutales y un huerto amplio y se oyen gallinas. Nos recibe el padre que está fuera cortando leña para el invierno. Al entrar en su casa vemos que no hay lugar para lujos ni ostentación. Es un hogar muy humilde, decorado con cuadros y estatuas religiosas. La gran mesa del salón está cubierta de libros abiertos; la madre nos explica que estaba preparando las clases del curso siguiente. Todos los niños son educados en casa, porque el colegio de la Fraternidad está lejos y no tienen dinero para pagar gastos de transporte y alojamiento. Nos ofrecen una deliciosa tarta hecha con las frambuesas de su huerto y nos regalan un tarro de miel hecha con sus abejas. La madre nos dicen que el domingo no nos verán en Misa porque se van de vacaciones a visitar a sus dos hijas. Preguntamos donde viven y la respuesta nos sorprende gratamente: son monjas que viven en una casa de retiros espirituales. Las niñas van vestidas de una forma muy simple pero modesta. Una de ellas está estudiando costura y hace su propia ropa y la de sus hermanas y sobrinas pequeñas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVDAVZQB2BtLtWf2WVYJmz47NPKqkRMSVy2wVJFkQMNbXYCnPK2P4CtCza7dvzCgLfTu89AQyIuQMf0jvVpYT4-D9QhCxp-KguV9meJnZfbpU-pFXqhOtWB2t2Lk-GRaPPvUVY8JACY7eT/s1600/St+Hilaire.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVDAVZQB2BtLtWf2WVYJmz47NPKqkRMSVy2wVJFkQMNbXYCnPK2P4CtCza7dvzCgLfTu89AQyIuQMf0jvVpYT4-D9QhCxp-KguV9meJnZfbpU-pFXqhOtWB2t2Lk-GRaPPvUVY8JACY7eT/s320/St+Hilaire.jpg" width="320" /></a></div>
La segunda escena es del día de la Asunción. Tras la Misa los fieles nos trasladamos a una capilla perdida en el campo, propiedad de la Fraternidad. Allí, en los jardines aledaños, se ponen mesas para un picnic, pero antes de sentarse a comer se ofrece a los adultos un aperitivo, el <i>Pineau</i>, una bebida derivada de la uva del Cognac. Tras el picnic todos entramos a la capilla para cantar vísperas y luego tiene lugar una procesión solemne por los campos de trigo en honor de la Virgen. Al volver a la capilla, para finalizar los actos, el sacerdote hace la bendición con el Santísimo. Todos, niños, padres y ancianos, cantan, procesan, se arrodillan y a pesar del calor sofocante no se oye una sola queja. Al ser un país laico tienen que hacer la procesión en medio de ninguna parte, porque saben que las autoridades nunca les darían permiso. Sin embargo, la enemistad del estado ha podido incluso beneficiar a la Tradición, si comparamos su situación con la de España. Aquí todos los políticos salen en procesión en Semana Santa y ninguno quiere perderse las fiestas patronales en honor del santo de turno. La experiencia nos ha enseñado que tener un estado que finge neutralidad, que "colabora" con la Iglesia, cuando legisla en contra de Dios con cada oportunidad, adormece a muchos católicos.<br />
<br />
El peligro de los tradicionalistas franceses es la complacencia. Los hobbits que viven a gusto en su aldea pueden pensar que su bosque está eternamente a salvo de los orcos. De hecho, algunos me hablaron de una cierta relajación entre las familias tradicionalistas en Francia. Al menos en España, al ser tan pocos, es muy difícil relajarse. ¡Desesperarse sí, pero relajarse no! Personalmente, lo más valioso de mis vivencias en Francia es ver como se <i>debería </i>vivir la Tradición. Nosotros estamos intentando resucitar una lengua muerta para utilizarla en nuestro día a día. Es una tarea ardua y estamos aún aprendiendo a dominarla, como el que se apunta a una academia de idiomas con 30 años. Los tradicionalistas franceses nunca dejaron de hablar la lengua de la Tradición, y la hablan como un niño habla su lengua materna.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-27800834340427688792018-06-20T00:38:00.000-07:002018-06-21T01:38:40.925-07:00Un reto para los evolucionistas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu5Md-H_r8JvHifIlE6lR1h1eC-8fVdT4DfB0mNKVsSpQCUG8G_xxw5PjB_mYJhwq33Fuh-vy6zuQSTcDY0NUjA3YuSaCep48E8_ym5Z6cnRJDtgEfkQhAm9FKP8KYnUmVtK3BpyNvHPRC/s1600/evolution.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="309" data-original-width="550" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu5Md-H_r8JvHifIlE6lR1h1eC-8fVdT4DfB0mNKVsSpQCUG8G_xxw5PjB_mYJhwq33Fuh-vy6zuQSTcDY0NUjA3YuSaCep48E8_ym5Z6cnRJDtgEfkQhAm9FKP8KYnUmVtK3BpyNvHPRC/s320/evolution.png" width="320" /></a></div>
La teoría de la evolución, popularizada por <b>Charles Darwin</b> [1], es sin duda una de las grandes mentiras de nuestro tiempo. Es una mentira que se enseña desde la más tierna edad en los colegios; se adoctrina a la población en el evolucionismo en todos los ámbitos educativos y culturales; y ha llegado a ser una parte fundamental de la cosmovisión de la inmensa mayoría de la gente en el mundo desarrollado. El avance de esta mentira en el último siglo ha sido realmente espectacular, tanto como el catastrófico declive del cristianismo en Occidente, al que el primer fenómeno va unido. Hoy en día podemos decir, sin temor a equivocarnos, que posicionarse en contra del evolucionismo significa estar en una minoría muy pequeña. Los números importan, porque en este caso los números representan almas. ¡Cuántas almas se condenarán por creer en las mentiras del Demonio! Ojalá nadie creyera en las mentiras del evolucionismo, pero también debemos recordar que, aunque el 100% de las personas crean en una mentira, sigue siendo mentira.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGwLemp1SS74y69zzEzQ2X_lEgGuV4UjEhczEYYMy2duAO16bljKsVAX-EP3RNxmcC-kKoCpUe9Uf-nHJpVI9zExFnYu-VUZRkFEKmMHh5oYcwyeSxm2XBAscp7eWHCZTM197b9BTOg509/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGwLemp1SS74y69zzEzQ2X_lEgGuV4UjEhczEYYMy2duAO16bljKsVAX-EP3RNxmcC-kKoCpUe9Uf-nHJpVI9zExFnYu-VUZRkFEKmMHh5oYcwyeSxm2XBAscp7eWHCZTM197b9BTOg509/s1600/images.jpg" /></a></div>
Podemos demostrar que la teoría de la evolución es mentira, y esto es precisamente lo que pienso hacer con este artículo, igual que he hecho ya con otros artículos sobre el mismo tema. [2] Sin embargo, antes de proseguir, una advertencia: el poder de esta mentira no estriba principalmente en sus argumentos racionales, que no llegan a ser más que sofismos y conjeturas fantasiosas, sino en la fuerza de seducción que ejerce, especialmente sobre personas sensuales, alejadas de Dios. Nuestro Señor avisó que en los últimos tiempos, en los que estoy convencido que vivimos, llegarían falsos profetas. Animó a Sus discípulos a "estar atentos", a no dejarse engañar. (Marcos 13:5) La fuerza de seducción de la teoría de la evolución es muy grande para una persona que quiere prescindir de Dios, porque le permite justificar su rechazo de cualquier moral impuesta y vivir de forma autónoma. Es realmente la antesala del ateísmo, porque ataca la Palabra de Dios. Si crees las mentiras de Darwin, tienes que tirar las Sagradas Escrituras al cubo de la basura, porque ambas cosas son claramente incompatibles. Así razona el evolucionista: si el primer libro de la Biblia no es más que una bonita fábula, lo mismo serán todos los demás libros. Además, si resulta que lo que nosotros llamamos moralidad es una mera estrategia de supervivencia que ha evolucionado a lo largo de millones de años, quebrantar las leyes de conducta que impone cualquier sociedad no tiene nada de malo en un sentido objetivo. Toda moral se vuelve completamente subjetiva, y cada uno decide por sí mismo qué reglas seguir.<br />
<br />
Conviene recordar que, a diferencia de los seguidores de cualquier falsa religión, que por ignorancia o falta de curiosidad no han conocido la verdad, no hay ateos de buena voluntad. San Pablo nos recuerda en su carta a los romanos que los ateos que niegan las pruebas de la existencia de Dios en Su creación "no tienen excusa". (Romanos 1:18). Esto hay que tenerlo en cuenta cuando hablamos con evolucionistas, especialmente si su fe en el evolucionismo apoya el ateísmo. El presente artículo va dirigido más bien a personas de buena voluntad, cristianos que no han recibido la fe tradicional de la Iglesia, sino una versión modificada, "adaptada" a la modernidad, para encajar con la teoría de la evolución. Es posible que un católico de hoy nunca le ha dado importancia a este asunto; o bien porque nunca le han hablado de la incompatibilidad entre el evolucionismo y la fe verdadera; o bien porque no se ha tomado la molestia de reflexionar sobre las consecuencias lógicas de lo que nos dice el Sistema sobre la evolución. Para todos los católicos dudosos, que aún creen en una evolución teísta, que piensan que Dios hizo lo contrario de lo que nos reveló y que todos los cristianos hemos estado engañados durante más de 19 siglos, propongo un reto.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQYyCUAFHs9LNZSf4CsuUG47ZUs6NWH-cnMzjkvYc8BDpL4v4i914YG18WYebBgZs_CPTihuZ7hEbX5yqp01XqpFOaGZOqPZEcHS1RyX_2hhQ59fs5BOz9YVfb1fe7kPUZd0lKCH68uzQx/s1600/creationevolution.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="190" data-original-width="1023" height="59" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQYyCUAFHs9LNZSf4CsuUG47ZUs6NWH-cnMzjkvYc8BDpL4v4i914YG18WYebBgZs_CPTihuZ7hEbX5yqp01XqpFOaGZOqPZEcHS1RyX_2hhQ59fs5BOz9YVfb1fe7kPUZd0lKCH68uzQx/s320/creationevolution.png" width="320" /></a></div>
<br />
El reto es en principio un experimento mental, pero si algún ingeniero quiere llevarlo a la práctica bienvenido sea. <b>Consiste en transformar un coche en un avión.</b> La idea es que si una máquina biológica, en este caso, un reptil, tipo dinosaurio pequeño, pudo transformarse en un pájaro, como afirman los evolucionistas, no debería ser imposible hacer algo parecido con una máquina hecha por el hombre. Hay varias condiciones que habría que respetar para lograr el reto.<br />
<ol>
<li>Habría que hacer muchas pequeñas modificaciones al diseño del coche, y cada una de ellas le acercaría más a su transformación en un avión. Por poner un número concreto, serían 1000 pequeñas modificaciones.</li>
<li>Cada modificación tendría que ser tan pequeña que apenas sería visible a simple vista. Serían de este tipo: las ruedas delanteras tienen 1 centímetro menos de diámetro, o se añade un tornillo aquí o se quita de allí.</li>
<li>Ninguna modificación tendría que perjudicar en nada el funcionamiento del coche. Después de cada paso el coche funcionaría igual o mejor que antes.</li>
<li>Del paso 999 al paso 1000 el coche, ahora convertido en avión, despegaría y volaría. Si el avión no volara perfectamente no se lograría el reto. De nada sirve un avión que se estrella nada más despegar, o que es torpe en el aire. Tendría que volar con tanta facilidad como cualquier otro avión ahora en el mercado.</li>
</ol>
<div>
Es evidente que este reto no se puede lograr, por la misma razón que un reptil no puede transformarse en un pájaro. Las condiciones que he estipulado en el reto no son arbitrarias; se ajustan al proceso evolutivo descrito por Darwin en su libro <i>El Origen de las Especies</i>. En el capítulo sobre las transiciones entre especies, Darwin escribe:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Si se pudiera demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo.</i></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr1zzZ5Lxlt7dFrBkBMOhw5OkK9JPlUzwUF8BQlQMnadSewguknWzvccRG8mN4rDyKjYPZZCJaK2w7SUAHPUbuvlcMym-NGgJ944Xy6hrSpMiKgA4XYJlLJjPq7XKpIiqePCFkpbuzAWRG/s1600/Archaeopteryx.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="800" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr1zzZ5Lxlt7dFrBkBMOhw5OkK9JPlUzwUF8BQlQMnadSewguknWzvccRG8mN4rDyKjYPZZCJaK2w7SUAHPUbuvlcMym-NGgJ944Xy6hrSpMiKgA4XYJlLJjPq7XKpIiqePCFkpbuzAWRG/s400/Archaeopteryx.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Archaeopteryx, el supuesto eslabón entre reptiles y pájaros</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Darwin describió pequeñas variaciones entre individuos de cada especie, y se dedicó a describir una supuesta descendencia común de todos los seres vivos, gracias a la acumulación de dichas variaciones. Con los conocimientos modernos en el campo de la biología molecular, especialmente en relación a la genética, se propuso que las mutaciones (errores en la transmisión del ADN entre generaciones) podrían ser el "motor" de los cambios necesarios para la evolución, desde los organismos unicelulares hasta el <i>homo sapiens</i>. Así nació el neo-darwinismo, la fusión de las ideas originales de Darwin con la biología molecular.<br />
<br />
De momento vamos a olvidar que las mutaciones no pueden ser la causa de la macro-evolución (el cambio de una especie a otra), porque, lejos de crear información necesaria para nuevos órganos y funciones biológicas, sólo DESTRUYEN información. Tras décadas de experimentación, los científicos no han podido verificar <b>un solo ejemplo</b> de una mutación que haya creado información genética nueva, algo que habría ocurrido incontables veces, de ser cierta la teoría de la descendencia común de las especies.<br />
<br />
De momento también vamos a olvidar que los millones y millones de años de los que hablan los evolucionistas son pura fantasía. En <a href="http://innovissimisdiebus.blogspot.com/2015/05/que-edad-tiene-la-tierra-i.html" target="_blank">otros artículos</a> me he dedicado a defender una Tierra joven, con no más de 10.000 años. Sin sus millones de años de una Tierra vieja, la teoría de la evolución es evidentemente imposible. Como el truco de un prestidigitador, al invocar millones de años, los darwinistas corren una cortina de humo delante de nuestros ojos. El tiempo en sí no puede ser una fuerza creadora, pero quieren que creamos en sus cuentos si todo ocurrió "hace mucho, mucho tiempo". La teoría de la evolución no es en sentido estricto un teoría científica, porque para serlo tendría que ser falsificable y observable. No es falsificable porque dicen que es algo irrepetible que ocurrió en el pasado, y no hay un solo experimento que se puede hacer para demostrar que pasó así. Tampoco es observable porque nos afirman que sólo pudo ocurrir a lo largo de espacios de tiempo larguísimos, y nadie puede hacer un experimento que dure millones de años. Es más bien una fábula que apoya una creencia religiosa materialista.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXl83deqocadvSRTg-Sr00P8oSiJUw7ZnvbJPbQQsMmlIDX0w968VDThDCjOiXXhnGfnpzmGHAl_fIqBC9jB2gEExled_WqUWVbBapcKtGiw1lS04RCPALj5L0MHyR_eLWFd_xx8vxU0Vc/s1600/text-funny-religion-atheism-christian-text-only-simple-anti-evolution-anti-atheist.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXl83deqocadvSRTg-Sr00P8oSiJUw7ZnvbJPbQQsMmlIDX0w968VDThDCjOiXXhnGfnpzmGHAl_fIqBC9jB2gEExled_WqUWVbBapcKtGiw1lS04RCPALj5L0MHyR_eLWFd_xx8vxU0Vc/s320/text-funny-religion-atheism-christian-text-only-simple-anti-evolution-anti-atheist.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Si el relato evolucionista que hace Darwin, del cambio gradual de las especies mediante pequeñas variaciones aleatorias, fuera mínimamente plausible, habría que encontrar infinidad de formas transicionales; es decir, seres vivos que aún están en proceso de transformarse en otra especie, como el reptil a medio camino de convertirse en pájaro. El problema para la teoría, que ya es un secreto a voces en círculos académicos, es que dichas formas transicionales NO EXISTEN. Esto ya lo sabía Darwin en la segunda mitad del siglo XIX, y reconoció el problema, pero confiaba en que se encontrarían según avanzara la disciplina de la paleontología. No sólo no han aparecido, sino ya sabemos que nunca aparecerán. Ni siquiera haría falta cavar en la tierra buscando restos de animales de otros tiempos; bastaría con observar los que viven actualmente. Si hoy en día se observa que TODOS los animales están perfectamente adaptados a su medio y cumplen al 100% las funciones biológicas necesarias para su supervivencia, podemos afirmar que la teoría de la evolución es una gran mentira. Si todas las especies estuvieran en un estado permanente de cambio, tendríamos que observar cosas similares al hipotético dinosaurio que se transforma en pájaro; un bicho extraño, que ni corre ni vuela.<br />
<br />
La razón por la que no observamos estos animales hoy en día es porque no sobrevivirían en la naturaleza. Según Darwin, un animal que no está perfectamente adaptado a su medio natural tiene menos posibilidades de sobrevivir y de pasar sus genes a la siguiente generación. Es por la supervivencia del más apto, un concepto clave en el darwinismo, que el evolucionismo se puede refutar. En otras palabras, la teoría de la evolución se refuta a sí misma.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuRiRcSLOfuHJNSGvGi85jJtli8gaS_5ln4rLymcu1Ub4-uR4tCkXe4FoW5hZmEwv5lGbnZfsqBnWZej81Ekq9dOOQdH8UAuJZDhyphenhyphenwhi4S00c46KrtrzRblUl7u5Ebv58w4jhyODZa7xD9/s1600/Archaeopteryx1.00311.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuRiRcSLOfuHJNSGvGi85jJtli8gaS_5ln4rLymcu1Ub4-uR4tCkXe4FoW5hZmEwv5lGbnZfsqBnWZej81Ekq9dOOQdH8UAuJZDhyphenhyphenwhi4S00c46KrtrzRblUl7u5Ebv58w4jhyODZa7xD9/s320/Archaeopteryx1.00311.jpg" width="320" /></a></div>
Volviendo al reto, a cada paso de la transformación del coche en avión, el ingeniero se enfrenta a un dilema: o empeora el diseño del coche para que se acerque más a un avión, o mejora el diseño del coche, en cuyo caso se alejará más de ser un avión. Es imposible transformar el coche en avión mediante muchos pequeños pasos, sin perjudicar el funcionamiento original de la máquina. Cualquier ingeniero que sepa de lo que habla te dirá que un buen motor de un coche sería un mal motor para un avión. Hay varias razones; una es que el motor de un coche no está diseñado para funcionar a revoluciones muy elevadas durante mucho tiempo, sino para acelerar y mantenerse a unas revoluciones más bajas. Sin embargo, un avión está diseñado para funcionar a un 100% de su capacidad de revoluciones al despegar hasta llegar a su altitud de crucero y luego al 75% durante todo el tiempo restante de vuelo; si intentas esto con un motor de un coche lo quemas. Además, el motor de un avión tiene que soportar cambios fortísimos en la presión y la temperatura atmosféricas, mientras que el de un coche no. Es esto por sólo hablar del motor.<br />
<br />
Es exactamente así para el reptil que supuestamente se convirtió en un pájaro. Si sus patas delanteras tuvieron que transformarse en alas, llegaría un punto en que le estorbarían para correr pero todavía no valdrían para volar. En este caso sería incapaz de escapar de los depredadores y de cazar su comida. Tendría cero posibilidades de transmitir sus genes y se extinguiría. Aparte de la transformación de las patas delanteras en alas, hay otros procesos transformativos, que igual se nos escapan a simple vista, que tendrían que ocurrir para pasar de un reptil a un pájaro. Entre ellos:<br />
<ol>
<li>El metabolismo de los reptiles, animales de sangre fría, es muy lento, mientras que el de los pájaros, de sangre caliente, es altísimo.</li>
<li>Los huesos de los reptiles son densos y pesados, mientras que los huesos de los pájaros, para favorecer el vuelo, son huecos y ligeros.</li>
<li>Los pájaros tienen un sistema de respiración único en el reino animal, que consiste en un flujo unidireccional del aire. Todos los demás animales, incluidos los reptiles, respiran inhalando oxígeno y exhalando dióxido de carbono y en los pulmones el aire circula en dos direcciones: hacía dentro y hacía fuera. El diseño de los pulmones aviares es único y especialmente apto para volar, ya que obtienen un flujo constante de aire fresco. Es totalmente imposible que este diseño fuera el producto de la evolución, porque nunca podría existir un animal con unos pulmones a medias entre la respiración unidireccional y bidireccional.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzbGeGvDirSS5vCSEM2E2_hg4tjWfdSbqZWXCuo9j2UKVDLfiuctocrLk4S9Dqo3qn9CtmVW32CWH76m5KLtTxy-j4E4XW4bj0WzG9D21Q6GUpq7MPv1c2aqHmohZj8BiWZRJ8YKtm-BGZ/s1600/avian+lungs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="129" data-original-width="463" height="89" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzbGeGvDirSS5vCSEM2E2_hg4tjWfdSbqZWXCuo9j2UKVDLfiuctocrLk4S9Dqo3qn9CtmVW32CWH76m5KLtTxy-j4E4XW4bj0WzG9D21Q6GUpq7MPv1c2aqHmohZj8BiWZRJ8YKtm-BGZ/s320/avian+lungs.jpg" width="320" /></a></li>
<li>Las plumas de los pájaros tienen un diseño complejísimo, especialmente pensado para el vuelo, y siempre han supuesto un auténtico misterio para los evolucionistas. Ellos afirman que las plumas se desarrollaron a partir de las escamas de los reptiles, que no son más que pliegues en la piel; es como decir que la catedral de Chartres se desarrolló a partir de una roca. No hay evidencia en el registro fósil de ninguna cosa intermedia entre las escamas y las plumas.</li>
</ol>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDKRLVf9AHcKqIzWMnaQ-qZXKGs56oAVstBdYFFkUEueJa0W2p0wQvjfGGY-JjbaZuvieXoFkM70Qcw5-EQnjO-gMoiCR6GaSjd9anDsXAP8CzHFq-zYWoxJSf6bi44NQ1SLahPFIxQEMQ/s1600/1514x.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="648" data-original-width="426" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDKRLVf9AHcKqIzWMnaQ-qZXKGs56oAVstBdYFFkUEueJa0W2p0wQvjfGGY-JjbaZuvieXoFkM70Qcw5-EQnjO-gMoiCR6GaSjd9anDsXAP8CzHFq-zYWoxJSf6bi44NQ1SLahPFIxQEMQ/s320/1514x.jpg" width="210" /></a></div>
La única manera de superar estos problemas es rompiendo una de las reglas fundamentales del reto y de Darwin mismo: un salto brusco de un diseño a otro. Igual que un ingeniero competente sería capaz de reciclar las piezas de un coche para fabricar un avión, añadiendo otras piezas y cambiando drásticamente el diseño de la máquina, algunos evolucionistas, ante la falta absoluta de formas transicionales, han propuesto la idea del <i>monstruo prometedor</i>, un ser vivo que por un milagro del azar da un salto evolutivo, en lugar de pasar por el proceso gradual de pequeños cambios que describió Darwin. El primero en proponer esta teoría fue el geneticista <b>Richard Goldschmidt</b> en 1940. En su momento la idea fue universalmente ridiculizada por el mundo académico, no sólo porque contradice frontalmente la ortodoxia darwinista, sino porque en el fondo es recurrir a la magia para defender una teoría científica. A pesar de ser una idea tan risible, un intento desesperado por apuntalar una teoría que hace aguas, en 1977 <b>Stephen Jay Gould</b>, el evolucionista de mayor prestigio de los últimos tiempos, volvió a proponer la teoría del monstruo prometedor como la mejor explicación a la descendencia común de las especies.<br />
<br />
El biólogo ateo <b>Richard Dawkins</b>, el profeta más beligerante de la religión evolucionista de nuestro tiempo, dijo que los organismos biológicos tiene <i>la apariencia</i> de haber sido diseñados. Por supuesto, como buen ateo, él cree que no fueron diseñados, que sólo lo parecen. Dawkins, con su fe ciega en el azar, cree que todos los seres vivos somos frutos de errores aleatorios que han ocurrido a lo largo de miles de millones de años. Siguendo el principio de <i>la navaja de Occam</i>, que dice que en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable, si los seres vivos tiene apariencia de haber sido diseñados, es lógico pensar que lo fueron. ¿Quién los diseñó? Dios. La respuesta la saben muy bien los ateos, y es precisamente por esta razón que se agarran a su absurda teoría de la evolución, a pesar de sus múltiples contradicciones. Espero que con este artículo haya abierto los ojos a algunos católicos que daban por hecho que la teoría de la evolución era una evidencia científica. Nada más lejos de la realidad. Es una gran mentira, una creencia supersticiosa, fabricada a conciencia y promovida hoy con el fin de destruir la fe en el Creador.<br />
<br />
<h4 style="text-align: center;">
NOTAS</h4>
</div>
<div>
[1] La teoría de la evolución ha existido desde que el mundo es mundo. Los antiguos filósofos griegos, como <b>Anaximandro </b>(siglo VI A. de C) y <b>Empídocles </b>(siglo V A. de C.), creían en el cambio continuo de todas las cosas y la descendencia del hombre de otros animales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
[2] Una de las mejores refutaciones que he leído en español es el trabajo del argentino <b>Juan Carlos Monedero</b>, <i><a href="https://es.scribd.com/document/331070103/El-escarabajo-bombardeo-o-la-refutacion-de-la-teoria-de-la-evolucion-doc" target="_blank">El Escarabajo Bombardero</a>. </i>Su trabajo en gran parte me ha inspirado a mí a escribir este.</div>
Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-39708696607305253562018-06-04T13:40:00.000-07:002018-06-05T22:46:19.802-07:00El Corpus, un día que da esperanza<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4ZqWDcmdGurfUq7Rpag9k1mwFNV9bKZYz3knHYhRBufu2DKetEUZP8ENc2c6eHLXSI174Y9zwWvFJ0zWdQ-rAzrUqEuwXdFaMl5w6FrpY3AumL4bdCFPdbH5sF0yNgJ4lgwmCFKYXBRVY/s1600/Corpus+Christi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="665" data-original-width="940" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4ZqWDcmdGurfUq7Rpag9k1mwFNV9bKZYz3knHYhRBufu2DKetEUZP8ENc2c6eHLXSI174Y9zwWvFJ0zWdQ-rAzrUqEuwXdFaMl5w6FrpY3AumL4bdCFPdbH5sF0yNgJ4lgwmCFKYXBRVY/s320/Corpus+Christi.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
El domingo 3 de junio de 2018, siguiendo el calendario litúrgico nuevo, se celebró el día del Corpus Christi. Ya sé que sería mejor si se celebrara como antaño, el jueves después del domingo de la Santísima Trinidad, cumpliendo el dicho popular: «tres jueves tiene el año que relucen más que el sol; jueves santo, Corpus Christi, y el día de la Ascensión.» Pero hoy no quería quejarme. Hoy pienso hacer caso a mi mujer; dice que soy demasiado negativo. Hoy voy a escribir de algo bello: de la esperanza. Hay motivos para la esperanza, después de lo que viví el día del Corpus.<br />
<br />
El día empezó como todos los domingos. Al abrir los ojos me invadió el gozoso pensamiento de que era el Día del Señor y después de mis oraciones en privado, desperté a los niños para que se preparasen para ir a la Santa Misa. Mi esposa eligió cuidadosamente la ropa que tenían que llevar las niñas (el niño ya es mayor y no hace falta que le digamos nada). Iban preciosas, con sus coletas perfectamente peinadas, sus vestidos de gala y los zapatos relucientes. Me preguntó una de ellas: «Papá, ¿es realmente tan importante el Corpus, que tengamos que ir así de elegantes?» Le contesté que sí, porque era el único día en que Nuestro Señor se paseaba por las calles de la ciudad, ya que en Semana Santa sacan imágenes de Él, pero el día del Corpus es Él Mismo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-kM5fROHf-9EEQMVsxYX05jQJK1BM_oUUefV4NxRjwhiWklBo3dpIOskXqjK0BXANAWzpXevQSx2SlRifuTOt5puGvrtZ3fhgOKQrtgdwtZomL1gjzPWFPiOD88c_o74qIFeDvhNb3JOP/s1600/IMG_20180603_114052.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-kM5fROHf-9EEQMVsxYX05jQJK1BM_oUUefV4NxRjwhiWklBo3dpIOskXqjK0BXANAWzpXevQSx2SlRifuTOt5puGvrtZ3fhgOKQrtgdwtZomL1gjzPWFPiOD88c_o74qIFeDvhNb3JOP/s320/IMG_20180603_114052.jpg" width="320" /></a></div>
Al llegar a Murcia se oía en todas partes las campanas repicar. En la plaza del Cardenal Belluga el sonido era atronador. Las campanas anunciaban que era un día especial, que algo extraordinario iba a ocurrir. El aire estremecía de gozo; hasta me parecia que los edificios estaban contentos por el sonido que rebotaba en sus fachadas. En la catedral el ambiente era de gran expectación, no cabía un alfiler.<br />
<br />
De pronto arranca el gran órgano Merklin Schütze y el obispo sale en procesión, seguido de un larguísimo séquito de sacerdotes y seminaristas. Mis lectores saben que no comulgo con la Misa modernista, que voy por acompañar a otros. Sin embargo, a pesar de sus defectos inherentes, la liturgia se celebró con toda la reverencia posible. Entre la música del órgano y el coro, el incienso, la magnífica catedral de Murcia y la actitud piadosa de los fieles que asistían, reconozco que la Misa me emocionó.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1yRaUY_L8Iuh25OWo2ni_i2r0B5Pupb4TXUDFVXm_Sl9Ws2VSZbG5nQnQADwk8knYvCr-LGITbkdJO61d-9RY6F9du4o4HVKEcwkdZMK5wTIhjB4xEhYe2QieNvbTgx6L26CtJE4ubv1R/s1600/IMG_20180603_102110.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1yRaUY_L8Iuh25OWo2ni_i2r0B5Pupb4TXUDFVXm_Sl9Ws2VSZbG5nQnQADwk8knYvCr-LGITbkdJO61d-9RY6F9du4o4HVKEcwkdZMK5wTIhjB4xEhYe2QieNvbTgx6L26CtJE4ubv1R/s200/IMG_20180603_102110.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5haKMRO3gsi_Gh2uQhyhfNJ02IFLm3Cn4rkPnMp69NBJhJ5jhSWJAHnIlgWiiiCSZs11SJ3XWjJuJnACG93Z2CzqYuI-9ZdQRb0vTeWnLYZC0FDtrRdnhjhhxmXIFJCiwNftyMeS3mdQ3/s1600/IMG_20180603_110021.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5haKMRO3gsi_Gh2uQhyhfNJ02IFLm3Cn4rkPnMp69NBJhJ5jhSWJAHnIlgWiiiCSZs11SJ3XWjJuJnACG93Z2CzqYuI-9ZdQRb0vTeWnLYZC0FDtrRdnhjhhxmXIFJCiwNftyMeS3mdQ3/s200/IMG_20180603_110021.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
Al finalizar la Misa la gente se sale a la plaza, esperando la procesión. Primero salen los niños que han hecho su primera comunión este año; están preciosos y representan la viva imagen de la bondad y la inocencia. Luego, varios grupos tras sus estandartes; la hospitalidad de Lourdes, la adoración perpetua, las cofradías de Semana Santa, etc. Es el momento para los saludos, para las charlas con los amigos. Amigos que me dicen cosas por el estilo: «¡A ver cuando vienes a mi casa y tomamos ese arroz del que siempre estamos hablando!» o «Me alegro de verte, ¡cuánto tiempo!». El sol empieza a picar, la chaqueta del traje sobra, y nos acordamos de otros días del Corpus cuando ha hecho un calor asfixiante, pero nadie se quita la chaqueta, porque todos sabemos porqué nos hemos vestido así y lo que viene ahora.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCH3vjJEJfbbNrpy9RBnRaQpxLsMHxGQkA7RY_SR4FoxnmL4ohmPpsaNpZX7VqCRQXRPWsAnq3iYgFDNu1KArudQtSfj0ghti-d7fO416MPOsgnS-Y3Ogir20s6TySVzinPn4uEQwbWPSE/s1600/IMG_20180603_100828_BURST002.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCH3vjJEJfbbNrpy9RBnRaQpxLsMHxGQkA7RY_SR4FoxnmL4ohmPpsaNpZX7VqCRQXRPWsAnq3iYgFDNu1KArudQtSfj0ghti-d7fO416MPOsgnS-Y3Ogir20s6TySVzinPn4uEQwbWPSE/s320/IMG_20180603_100828_BURST002.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
La custodia monumental de plata del siglo XVII aparece por la puerta grande de la catedral, empujada por varios sacerdotes. La gente prorrumpe espontáneamente en aplausos, a la vez que los que están más cerca de Nuestro Señor se arrodillan para adorar al Rey de Reyes que sale a la ciudad. Con cuánto amor y piedad la gente se arrodilla delante la Hostia, mientras entona <i>Cantemos al amor de los amores. </i><br />
<i><br /></i>
Puede que la Iglesia esté en crisis; puede que el mundo se vaya al garete; pero aun tenemos razones para la esperanza. Porque aún hay fe en este mundo, aún hay unos cuantos que amamos a Dios.<br />
<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-69292582882320155052018-05-27T14:57:00.001-07:002018-05-27T15:08:22.679-07:00¿Cuánto tiempo nos queda?Escribo esto en reacción a la detención de <b>Tommy Robinson</b> en Leeds, Reino Unido, el viernes 25 de mayo 2018. El hombre, conocido por su activismo contra la islamización de Europa, estaba en las cercanías del tribunal que en ese momento estaba juzgando a OTRA banda de mahometanos que se había dedicado a explotar y abusar sexualmente de niñas de edades comprendidas entre 11 y 16 años. Naturalmente, las víctimas eran inglesas y blancas y los acusados de origen pakistaní.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz4V3Y_PgRLSsZZc8e7cZ0BTt_b3PAnt7l03sra1_YzgIQak20eKmqNtW3j5DE0CNbcWG6IyhcDQRsxpS4b-d8pP_izXgKg2jimpl1feXfVZpi-FrK6Z9GSq1qcVjWXvVc0wGRJohyzsR9/s1600/Tommy+Robinson.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz4V3Y_PgRLSsZZc8e7cZ0BTt_b3PAnt7l03sra1_YzgIQak20eKmqNtW3j5DE0CNbcWG6IyhcDQRsxpS4b-d8pP_izXgKg2jimpl1feXfVZpi-FrK6Z9GSq1qcVjWXvVc0wGRJohyzsR9/s200/Tommy+Robinson.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tommy Robinson, un patriota</td></tr>
</tbody></table>
¿Cuál es el crimen de Robinson? Supuestamente creó una «perturbación de la paz», lo cual es absolutamente risible si se mira <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OwitkPBsHdo" target="_blank">el vídeo que estaba filmando</a> en el instante de su detención. No había nadie más presente; el hombre estaba haciendo un simple reportaje periodístico sobre un caso judicial. Ahora esto se considera un delito en el Reino Unido, porque para el gobierno británico esclavizar y violar a niñas durante años tiene pase, pero hablar sobre ello es imperdonable. Los colaboradores de Robinson fueron amenazados por la policía; si hablaban en las redes sociales o con los medios de comunicación sobre la detención, también serían detenidos. En el caso de Robinson, ir a la cárcel es especialmente peligroso, casi una sentencia de muerte. La última vez que estuvo allí intentaron matarle los presos mahometanos. Es conocido el caso del hombre que fue condenado a DOS AÑOS de cárcel en el Reino Unido, por dejar un bocadillo de bacon delante de una mezquita; antes de cumplir un año de su sentencia fue encontrado muerto en su celda.<br />
<br />
Robinson fue llevado directo a prisión. Tardaron UNA HORA en sentenciarlo a una condena de 13 meses de cárcel. Sí, ha leído correctamente: una hora entre el «delito» y dictar sentencia. Quizás algunos de mis lectores pensarán que el sistema judicial británico es ultra eficaz, pero hay que tener en cuenta que los delitos sobre los que Robinson estaba hablando se perpetraron durante décadas, sin que nadie hiciera nada. La justicia británica, la misma que permitió que el monstruo pedófilo <b>Jimmy Savile </b>muriera de viejo en su cama, tardó 17 años en juzgar a los miembros de estas bandas que explotaron sexualmente a miles de niñas en todo el país. Que nadie se engañe: la justicia británica no es ciega, tiene una vista inmejorable. Si el acusado es un hombre blanco de origen inglés, se le cae todo el peso de la ley (y el peso de la política también, como en el caso de Robinson); pero si el acusado es mahometano, todo son excusas y complejos. Nadie quiere que le llamen «racista».<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhojSBxd8MsLn4i3LqVIIthKltN0sF96KOFXE7Nz21xZrKw7WAIxnaG6kpX-Bb6tVI7y77Di05eH_mdJqA5ECwlc829ARi3rwijJyNgBkFR4fiBhfXGaYPbbab84PKAn5ePUiOY8Otub3Jj/s1600/Merkel.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhojSBxd8MsLn4i3LqVIIthKltN0sF96KOFXE7Nz21xZrKw7WAIxnaG6kpX-Bb6tVI7y77Di05eH_mdJqA5ECwlc829ARi3rwijJyNgBkFR4fiBhfXGaYPbbab84PKAn5ePUiOY8Otub3Jj/s1600/Merkel.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Angela Merkel, la traidora de Europa</td></tr>
</tbody></table>
Con este abuso de poder flagrante, propio de un estado policial, parece que el proceso de imponer una tiranía global se acelera. Un paso clave en este proceso, que desde la sombra lleva a cabo el Nuevo Orden Mundial, es amordazar a la población civil. Los medios de comunicación de masas ya están todos controlados por el Sistema, mediante la concesión de licencias, el control de la financiación de las cadenas de televisión, etc. Sólo faltaba una pieza para completar el puzzle totalitario: internet. Tenemos que dar gracias a Dios por internet, porque hasta ahora era el único medio que se escapaba del filtro del NOM. Cualquiera, a cero coste, puede grabar vídeos y subirlos a Youtube, escribir blogs (como un servidor), comentar lo que le dé la gana en Twitter, o hacer correr noticias en Facebook. De hecho, vimos hace un par de años como los usuarios de Facebook en Alemania obligaron al gobierno de Merkel a reconocer los ataques sexuales que habían cometidos bandas de inmigrantes durante las celebraciones de Nochevieja 2016 en Colonia. De no ser por la indignación de los usuarios de las redes sociales, Merkel y sus secuaces, en nombre del multiculturalismo, hubieran logrado tapar el asunto, y los crímenes de los invasores mahometanos hubieran quedado impunes.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Desde hace un par de años, los periodistas que no comulgan con el pensamiento único de la élite mundial, vienen alertando sobre una creciente censura en la red. Se ha visto en repetidas ocasiones que Google y Facebook tienen una doble vara de medir. Los contenidos que podrían denominarse conservadores, el análisis político de derechas, la perspectiva identitaria o patriota, ha sido objeto de censura; una censura sutil, pero censura no obstante. No se prohíbe directamente el contenido anti-NOM. Lo que hacen es etiquetarlo de otra manera que desincentiva su diseminación. Incluyen «advertencias» de que este contenido puede herir ciertas sensibilidades, o que no es apto para todos los públicos. Esta censura <i>light</i> es muy eficaz, porque por un lado consiguen que el contenido llegue a menos gente, y por otro lado amedrentan a los pensadores disidentes. Naturalmente, es la primera fase en un plan para silenciar completamente a los que se oponen a la destrucción de Occidente.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3XwKbtcEMw1GakwNJmC6yfyj_3RpvoXT58PRu0wF8f7DJxrLdpPIUVWFgJQyGsxrR7V5NTBbJlRXdggsllkRZifrSFj7d9OMrSBRWkBa-UWfSn16fPRbZhkr_CqxaxN0sMAlBpANXsv-n/s1600/Google-Nazi-Dictatorship.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="332" data-original-width="555" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3XwKbtcEMw1GakwNJmC6yfyj_3RpvoXT58PRu0wF8f7DJxrLdpPIUVWFgJQyGsxrR7V5NTBbJlRXdggsllkRZifrSFj7d9OMrSBRWkBa-UWfSn16fPRbZhkr_CqxaxN0sMAlBpANXsv-n/s320/Google-Nazi-Dictatorship.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
El caso Robinson es especialmente significativo, porque es la primera vez que se ha visto un intento tan descarado de silenciar una noticia que ya había saltado a la red. El viernes por la tarde multitud de medios digitales dieron cuenta de la detención de Tommy Robinson, pero durante la noche, misteriosamente iban desapareciendo. Hasta medios extranjeros, como Breitbart y RT colaboraron con el apagón informativo. Los comentaristas más despiertos que siguen el caso hacen tanto hincapié en este hecho como en la detención en sí. Parece un globo sonda para determinar hasta qué punto la población civil está preparada para la censura total. Los amos del mundo saben que no deben adelantarse en la imposición de la tiranía, porque en tiempos de paz el proceso debe ser gradual para ser realmente efectivo. Es mucho más efectiva una gradual erosión de las libertades que un mazazo repentino, porque lo segundo suscita una reacción contraria. Es la metáfora de la rana que metes en agua y poco a poco la cueces.<br />
<br />
Personalmente estos acontecimientos siniestros me hacen reflexionar seriamente acerca de mi futuro. Me pregunto: "¿cuánto tiempo me queda, antes de tener que elegir entre callarme o ir a la cárcel?" Es una pregunta que deberíamos hacernos todos. La noche oscura del totalitarismo avanza a paso seguro en Occidente. Quizás no podemos detenerlo, pero sí podemos decidir cómo lo afrontamos; de pie frente al enemigo, como soldados de Cristo, o de rodillas ante el enemigo, como cobardes y traidores.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-62992148697465729452018-05-16T00:52:00.000-07:002018-05-16T00:52:59.135-07:00La Sacrosanta Democracia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMf3zkE7mEmWJrjXg7-VIyqE7PE2xfnclwnhmxk4R-W7vgKosiFZkkJC2OXUGCTj6fhNoWos8m_KU8rJpXqFE-YXpQA04QPs6PWiSVw0KDEIrKootx0NZq58NgWGGwGDLC7gs-6qJhaVez/s1600/Cartoons+and+Pictures+so+Sheeple+Get+It_html_12a4c87f.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="586" data-original-width="781" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMf3zkE7mEmWJrjXg7-VIyqE7PE2xfnclwnhmxk4R-W7vgKosiFZkkJC2OXUGCTj6fhNoWos8m_KU8rJpXqFE-YXpQA04QPs6PWiSVw0KDEIrKootx0NZq58NgWGGwGDLC7gs-6qJhaVez/s320/Cartoons+and+Pictures+so+Sheeple+Get+It_html_12a4c87f.png" width="320" /></a></div>
Hablar en contra de la democracia hoy en día es considerado blasfemia. En España, antaño tan católica, se puede hablar en contra de Jesucristo, en contra de Su Iglesia, en contra de la Virgen Santísima y no pasa nada; pero NUNCA, NUNCA se puede hablar en contra de la democracia. ¿Por qué? Porque desde que España dejó de ser católica, adoptó la democracia como <b>religión oficial del Estado</b>. En todo Occidente, a la vez que el cristianismo ha ido perdiendo influencia, la democracia se ha convertido en la religión dominante. Con un celo digno de cualquier misionero, los demócratas adoran a su dios, predican su doctrina por doquier, adoctrinan a los niños en la fe desde la más tierna infancia, promueven sus ritos y llevan a cabo un proselitismo feroz. Los sacerdotes de la democracia denuncian a todos los herejes que niegan algún dogma de su credo, mientras miran con compasión a los países infieles que aún no han sido bautizados en la fe democrática. Los más fanáticos son capaces de invadir países, matando a decenas de miles de sus habitantes, destrozando sus infraestructuras y su economía, con tal de llevarles la sacrosanta democracia. Es gracias a la religión democrática que un canalla como <b>George W. Bush</b> puede sentirse moralmente superior a todos los dictadores del mundo, por llevar la democracia a Iraq, y que millones de personas le aplaudan por ello.<br />
<br />
El lento ascenso de la mentalidad democrática en Occidente, donde se originó, se puede entender como una consecuencia del declive de la fe católica. Igual que el mundo moderno necesitó muchas revoluciones para borrar todo vestigio de la Cristiandad (y aún no lo ha conseguido del todo), ha necesitado mucho tiempo para implantar su nueva religión democrática. A partir del Renacimiento, en Europa la sociedad poco a poco dejó de estar orientada hacía Dios; el centro y la medida de todo dejó de ser Jesucristo y se puso al hombre en Su lugar. Ese largo proceso de sustitución de una sociedad teocéntrica por una sociedad antropocéntrica es la madre de la democracia. El gran pensador colombiano, <b>Nicolás Gómez Dávila</b>, lo expresó así:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>La democracia es una religión antropoteísta. Su principio es una opción de carácter religioso, un acto por el cual asume al hombre como Dios. Su doctrina es una teología del Hombre-Dios, su práctica es la realización del principio en comportamientos, en instituciones y en obras.</i></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf16OmAn6acptad3aYAMi3qw8DSuxYn1o05wtYSsAks0Ng2N5xKl6SHAgO8uHU9uCbzrl0tcsV0H_B4Qid7snqITghzyvma0jOkRKYerS7iKnhCcbqF5v3DZxE3TQycUVg69nektpH0XsN/s1600/gomez-davila.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="303" data-original-width="460" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf16OmAn6acptad3aYAMi3qw8DSuxYn1o05wtYSsAks0Ng2N5xKl6SHAgO8uHU9uCbzrl0tcsV0H_B4Qid7snqITghzyvma0jOkRKYerS7iKnhCcbqF5v3DZxE3TQycUVg69nektpH0XsN/s320/gomez-davila.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nicolás Gómez Dávila, 1913-1994</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Si nos preguntamos: <i>¿qué significa a efectos prácticos la democracia?</i>, la respuesta es muy sencilla: <i>la mayoría decide</i>. Luego, si nos preguntamos: <i>¿es bueno que decida la mayoría? </i>habría que puntualizar: depende de lo que estemos hablando. Si, por ejemplo, salgo con un grupo de amigos y tenemos que decidir si cenamos en un chino o una taberna típica, no veo problema en que se haga lo que decida la mayoría. Si lo que toca decidir es si España tiene que subir o bajar los impuestos a los PYMES, es un auténtico disparate consultar al electorado, que en su conjunto no tiene ni la más remota idea de cómo funciona la economía de un país. Si la decisión es de índole moral, como la legalización del <i>gaymonio</i>, es una aberración someter semejante cosa a votación. El mero hecho de votar sobre los mandamientos de la Ley de Dios es un insulto gravísimo a Nuestro Señor, algo que ningún católico debe tolerar. ¿Qué dice la democracia sobre esto? A los verdaderos demócratas les da igual el resultado; lo único que les importa es que la mayoría se exprese, porque la voluntad de la mayoría es por definición buena. Esto es blasfemia.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLbwF3LmZIVPi4F9Vfo0_wX7s-m9jrkvGq-kRRgMiM9I0VHSiqSeAvRROCPnhPCaH-lhpINb9sjPyrQ0yo7IKXTdqHlMqGXfmGsYp2mBkOanVJ3B6F41lnsLr7wAybGBvxU4bL0-HWjHsT/s1600/keep-ireland-abortion-free-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="700" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLbwF3LmZIVPi4F9Vfo0_wX7s-m9jrkvGq-kRRgMiM9I0VHSiqSeAvRROCPnhPCaH-lhpINb9sjPyrQ0yo7IKXTdqHlMqGXfmGsYp2mBkOanVJ3B6F41lnsLr7wAybGBvxU4bL0-HWjHsT/s400/keep-ireland-abortion-free-2.jpg" width="400" /></a></div>
Uno de los ejemplos más tristes de la abominación democrática es lo que está ocurriendo en Irlanda, cuyos ciudadanos votarán el 25 de mayo de este año 2018 en un referéndum sobre el aborto. Los obispos irlandeses han animado a todos los votantes a defender el derecho a la vida de los no nacidos y han explicado porqué el aborto es un crimen. Para algunos católicos esto será motivo de gran regocijo; el que no se consuela es porque no quiere. A mi modo de ver, es una tragedia que los católicos irlandeses, con sus obispos a la cabeza, vean con tanta naturalidad un referéndum sobre el quinto Mandamiento. Lo que echo de menos en los comunicados de los obispos es una denuncia frontal de todo el proceso, no solamente de los argumentos abortistas. No se dan cuenta de que si se ha llegado hasta aquí, <b>el problema es la democracia en sí</b>. No basta con dar la batalla en contra de la legalización del aborto; hay que combatir el sistema que PERMITE que se ponga en duda el derecho más elemental de los seres humanos.<br />
<br />
El referéndum irlandés, que previsiblemente ganarán los partidarios del aborto, ilustra hasta qué punto la democracia tiene un efecto corruptible en la moralidad pública. Lo que hace no mucho sería impensable, hoy es el objeto de debate político y pronto será ley. El mero hecho de poder discutir un tema libremente en público y luego votar sobre él, le da un barniz de respetabilidad en la conciencia colectiva. La gente poco a poco se acostumbra a que, en el ámbito político, nada es sagrado y todo puede cambiar según las mayorías fluctuantes; pensemos en lo que anteayer era un pecado que clamaba venganza al Cielo y hoy es motivo de "orgullo". Con el tiempo, por tanto, la democracia produce entre los fieles una ruptura entre su moral privada y la moral de la esfera pública. Lo que es pecado para uno mismo, no necesariamente será pecado para los demás, si es legal y goza de la aprobación de la mayoría. Este proceso perverso explica cómo en Occidente el clima cultural ha pasado en cuestión de un par de generaciones de ser respetuoso hacía el cristianismo a serle abiertamente hostil.<br />
<br />
Desde siempre los filósofos han entendido que la democracia es un pésimo sistema de gobierno. <b>Sócrates </b>la comparaba con esta situación: estás en un barco sin capitán, navegando por el Mediterráneo, y hay que decidir quién lo va a dirigir. La primera opción, la única sensata según Sócrates, es escoger al hombre más capaz, que más sabe de navegación. La segunda opción, la democrática, es organizar una especie de concurso de popularidad en que participarán todos los que están abordo, y el ganador, el que mejor dotes retóricos tenga y más simpático caiga, será el nuevo capitán. Sócrates sabía que si un pueblo tiene que elegir entre un demagogo que ofrece golosinas y promete solucionar enseguida todos los problemas de la gente, frente a un hombre serio que prescribe sacrificio y disciplina para remediar la situación del país, como un médico que insiste en la necesidad de hacer dieta y tomar medicinas amargas para curar enfermedades, el pueblo siempre elegirá al primero. No hay que mirar más allá de lo que le pasó a él mismo: fue condenado a muerte por un voto de 500 senadores atenienses por "perturbar la paz social".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGS8c4DveXeTkgkWvxPsM_f9TtTjyxR0i2wa_6Hq4B6oxjsH4QfGu8Nj5CI6gI9dvjH5XHuFWEHFtcdK1n-jDtfltDsaZJukcjFPm7_WMY33ZjRl2My-YtWRM4aiQ6z7tdB4OTQfm6phJx/s1600/St_Augustine.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="188" data-original-width="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGS8c4DveXeTkgkWvxPsM_f9TtTjyxR0i2wa_6Hq4B6oxjsH4QfGu8Nj5CI6gI9dvjH5XHuFWEHFtcdK1n-jDtfltDsaZJukcjFPm7_WMY33ZjRl2My-YtWRM4aiQ6z7tdB4OTQfm6phJx/s1600/St_Augustine.jpg" /></a></div>
Los grandes pensadores de la era de la Cristiandad evidentemente no fueron adeptos de la religión democrática. <b>San Agustín</b>, en su <i>Ciudad de Dios</i>, no deja resquicio para la democracia. Divide los reinos en dos categorías: la ciudad de Dios, donde los hombres se preocupan ante todo de los bienes espirituales, renunciando a las tentaciones del Demonio, y la ciudad del hombre, en que se entregan a los placeres de este mundo, pensando exclusivamente en los bienes de aquí abajo. No hay cabida para medias tintas; o buscas la justicia del reino de Dios o vives bajo la esclavitud del Demonio. A San Agustín le era totalmente indiferente el método de gobierno, mientras los hombres se regían por las exigencias del Evangelio de Cristo. Es decir, la democracia moderna, en que todo está sometido a discusión y las leyes son en función de las apetencias de las mayorías, le parecería una auténtica abominación.<br />
<br />
<b>Santo Tomás de Aquino</b> habla de las tres formas de gobierno: la monarquía, la aristocracia y democracia. Dice que la monarquía es la que mejor refleja la naturaleza, gobernada por un solo Dios, y por ello es la forma de gobierno más deseable. Si el monarca es virtuoso y gobierna a favor del bien común, la esencia del buen gobierno para Santo Tomás, es el escenario ideal. No obstante, reconoce el peligro real de la tiranía, cuando un monarca absoluto gobierna para su propio beneficio, en lugar de preocuparse por el bien de su pueblo. Para prevenir la tiranía o mitigar sus estragos, Santo Tomás propone como solución práctica una combinación de las tres formas de gobierno. Usa el ejemplo de la Iglesia Católica, que es a la vez una monarquía, porque está gobernada por un solo hombre, el Papa; una aristocracia, porque está gobernada por una élite, los obispos del mundo entero; y una democracia, porque los cardenales eligen con sus votos al Papa.<br />
<br />
Tampoco <b>Montaigne</b>, el más influyente de<b> </b>los filósofos escépticos del Renacimiento, creía en la democracia. Al rechazar la noción de un bien común objetivo, al equiparar moralmente las costumbres y creencias religiosas de distintas partes del mundo, abrió la puerta al relativismo en la política, un dogma fundamental de la religión democrática. Sin embargo, como buen aristócrata, dijo que no creía en la democracia, porque el hombre común era incapaz de la sobriedad necesaria para poder tomar decisiones sobre el futuro de un país. Ni siquiera los filósofos "ilustrados" del siglo XVIII abogaron por la democracia, a pesar de llevar a cabo una obra propagandística inmensa contra la Iglesia y la Monarquía, los dos pilares de la sociedad cristiana, y de esta manera preparar el terreno para el posterior triunfo democrático en Occidente. <b>Rousseau</b>, el padre de los <i>philosophes</i>, escribió sobre la soberanía del pueblo, y sobre la bondad intrínseca de la voluntad de la mayoría, dos conceptos esenciales para la democracia. Sin embargo, dijo que la democracia era un sistema <i>que nunca ha existido y nunca existirá</i>.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGgWAoYaxemmk9x2iPIYGffM9y0s2xOPT4DIhaqcXmGCM09UwHrMaxOha_Q3yIYUjqUbDQwA3BZUE4U3O_xaztuK0uh2srjG6rai0fX-Ig2n5NSNojv4hzFuGH-sS-lbhn5gQfkXXsYaAq/s1600/Ann+Coulter.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGgWAoYaxemmk9x2iPIYGffM9y0s2xOPT4DIhaqcXmGCM09UwHrMaxOha_Q3yIYUjqUbDQwA3BZUE4U3O_xaztuK0uh2srjG6rai0fX-Ig2n5NSNojv4hzFuGH-sS-lbhn5gQfkXXsYaAq/s1600/Ann+Coulter.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La polémica Ann Coulter</td></tr>
</tbody></table>
El igualitarismo marxista ha jugado un papel importantísimo en el auge de la religión democrática, porque la democracia es indudablemente más poderosa, y por tanto más dañina, cuando existe sufragio universal. Antaño la democracia tenía límites; en la antigua Grecia, sólo podían votar los hombres libres, descendientes de la ciudad donde vivían (aproximadamente un 10% de la población total); en la Inglaterra del siglo XVIII sólo los terratenientes podían ser elegidos al Parlamento; y en EEUU las mujeres tuvieron que esperar hasta 1920 para tener el voto y los negros hasta 1965. La comentarista estadounidense, <b>Ann Coulter</b>, causó un tremendo revuelo hace unos años cuando se expresó en contra del sufragio femenino, aduciendo que es gracias al voto de las mujeres que el aparato estatal crece sin freno y necesita una cantidad cada vez más insostenible de impuestos para mantenerse. Es indudable que desde 1920 el presupuesto gubernamental en EEUU no ha parado de crecer. Ella argumenta que las mujeres suelen ser más proclives a votar a favor de políticas sociales proteccionistas, porque buscan ante todo seguridad, mientras que los hombres, que tienen una mentalidad más independiente, buscan ante todo justicia y libertad. Según Coulter, dado que las mujeres constituyen la mayoría del electorado en todos los países desarrollados, la consecuencia práctica del sufragio femenino es un estado paternalista de bienestar, que desincentiva la laboriosidad y la responsabilidad personal y causa un endeudamiento masivo.<br />
<br />
Yo opino que el sufragio universal fue un paso atrás para la Humanidad. Sé que las (o <i>los</i>) feministas que lean esto estarán en plena apoplejía cerebral, pero me da igual. Evidentemente, no lo digo porque tenga algo en contra de las mujeres, sino porque odio la democracia. Si la democracia es sólo para una clase de personas, si es limitada por los privilegios de una monarquía o la Iglesia, hará menos daño. Desde mi punto de vista, cuanta más democracia, peor.<br />
<br />
La democracia, en su esencia, es la tiranía de las masas. Como dijo <b>Thomas Jefferson</b>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>la democracia son dos lobos y una oveja decidiendo qué cenar</i>. </blockquote>
Como siempre habrá más pobres que ricos, la economía democrática consiste en el robo legal de bienes y su posterior reparto por parte de las autoridades, con el fin de satisfacer las apetencias de las masas. Este sistema tiene varios efectos perversos. Primero, al alimentar la envidia de las clases bajas, crea odios entre ricos y pobres. Segundo, al quitarles sus bienes a la fuerza, suscita resentimiento entre los ricos y sólo sirve para que se vuelvan más avaros. Luego, la realidad es que los más ricos, para protegerse contra el abuso del estado, usan su poder e influencia para pagar lo mínimo en impuestos (hecha la ley, hecha la trampa), con lo cual todo el sistema se vuelve deshonesto.<br />
<br />
La postura católica respecto a los pobres es radicalmente distinta; los ricos están MORALMENTE obligados a donar parte de sus bienes a instituciones de su confianza, para aliviar el sufrimiento de los pobres. Es lo que conocemos como obras de caridad, la virtud cristiana por excelencia. Cuando un hombre da una limosna, nadie le QUITA nada, porque es un acto de pura libertad. Con la caridad no se fomenta ni la envidia entre los pobres, ni la avaricia entre los ricos. No hay motivos para la deshonestidad y no se crean rencores entre clases sociales. Los objetores a este sistema dirán que no es suficiente esperar que los ricos donen libremente su dinero, pero la naturaleza humana es tal que donde hay obligación desaparece la generosidad. Por ejemplo, es una verdad innegable que las mayores hazañas arquitectónicas de Europa se lograron durante la Cristiandad, cuando la sociedad cristiana donaba generosamente para la construcción de enormes y costosísimas catedrales, que ningún estado democrático podía haber pagado a base de impuestos. La gente, ricos y pobres, donaban su dinero porque CREÍAN en la causa. Era a la vez una forma de demostrar a Dios su amor por Él y de purgar sus pecados. Para entender la diferencia, sólo hay que imaginarse algo: si hoy en día el gobierno democrático pidiera donaciones a los ciudadanos para construir un nuevo Parlamento, ¿cuánto dinero recaudarían? No daría ni para una chabola.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4O3A-RSKTXAp69Gltb0krDn4x4m4L26lLHkPZyuzd-R6K98IBoCY6gnHJ0vcYqr00CJHpwBXf3xuyHGZ5SoojfcXYH5O4-E9PnH3o1FDg2eyJQ5mrQfr1W6BBgSRAuX33vQ3wjLLRfNAR/s1600/Think1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="640" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4O3A-RSKTXAp69Gltb0krDn4x4m4L26lLHkPZyuzd-R6K98IBoCY6gnHJ0vcYqr00CJHpwBXf3xuyHGZ5SoojfcXYH5O4-E9PnH3o1FDg2eyJQ5mrQfr1W6BBgSRAuX33vQ3wjLLRfNAR/s320/Think1.jpg" width="320" /></a></div>
Ya he enumerado algunos problemas teóricos y prácticos de la democracia, pero hay más. En un sistema partitocrático como el español, para llegar a tener alguna opción real de ser elegido presidente, prieviament tienes que haber subido tantos escalones de poder, para lo cual es necesario no sólo mucha habilidad sino también una ambición en proporción inversa a tu escrupulosidad moral. Esto en sí mismo constituye un poderoso argumento en contra de tu candidatura. Se puede decir sin temor a equivocarse que, en un sistema tan corrupto como el nuestro, los que lleguen arriba son los <b>menos aptos</b> para gobernar. Es por esta razón que, dentro de lo malo, el sistema estadounidense es preferible. El triunfo de <b>Donald Trump</b>, un multimillonario que ha autofinanciado su campaña, y por tanto no debe nada a ningún partido, es una buena muestra de ello.<br />
<br />
Aparte de la ignorancia y maldad de los votantes a las que se refiere Sócrates, suponiendo que los votantes de un país eligieran al hombre más apto para el puesto de presidente (algo casi imposible), el hecho de tener que ser reelegido cada x años es un serio handicap para el buen funcionamiento de cualquier gobierno. A diferencia de una dictadura o una monarquía, un presidente democrático, aunque tenga buenas intenciones, tiene que pensar tanto en su reelección como en lo que conviene al país, y a menudo ambas cosas estarán reñidas. Dado que las elecciones nunca está a más de cinco años, la perspectiva de un político no puede ir más allá si quiere seguir en el poder. Todos nos quejamos del cortoplacismo de los políticos, pero pocos se dan cuenta de que es un fallo inherente de la democracia. Si se hace la comparación entre un presidente y un rey, es evidente que el primero, aunque sea un buen hombre (cosa harta difícil), si piensa en su reelección dentro de pocos años, sabe que no le conviene proponer soluciones a largo plazo. Y si el presidente es corrupto (cosa no tan difícil), querrá saquear las arcas del estado lo más rápidamente posible, antes de que acabe la legislatura. Un rey, <i>aunque sea malo</i>, piensa no solamente en su propio reinado, que puede ser de varias décadas, sino en el de su hijo que le sucederá, y por tanto está <i>obligado </i>a pensar en el largo plazo. Por muy tirano que sea, le importa tanto la situación de su país dentro de 50 años como la de ahora.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAK6ExcBdCdlOBom7panpkRncY2n88IGU-DRa0W0PK71DBfG6ZvDCBjoKDT5iBCpkM1sj9d5r284q_alTb0n7gdTO4f-edlmL6yFSZU-wyg_hzcvEGkLWVrrWCFNJyAJAwu2pyYwkgdU5m/s1600/Franco.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="265" data-original-width="190" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAK6ExcBdCdlOBom7panpkRncY2n88IGU-DRa0W0PK71DBfG6ZvDCBjoKDT5iBCpkM1sj9d5r284q_alTb0n7gdTO4f-edlmL6yFSZU-wyg_hzcvEGkLWVrrWCFNJyAJAwu2pyYwkgdU5m/s320/Franco.jpg" width="228" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Caudillo de España, por la gracia de Dios</td></tr>
</tbody></table>
Pensemos en el <b>Generalísimo Francisco Franco</b>, jefe del Estado español durante casi 40 años. Al no tener que buscar la reelección periódica en las urnas, Franco era capaz de pensar exclusivamente en el bien común de los españoles y planificar a largo plazo. Su patriotismo está fuera de toda duda; lo demostró innumerables veces en el campo de batalla. Gobernó como un padre gobierna a sus hijos; protegió a España de las amenazas interiores y exteriores; prohibía lo que iba en detrimento de la moral pública; castigaba a los malhechores, a la vez que trabajaba por la reconciliación entre los dos bandos de la guerra; se preocupaba por los pobres, pero nunca a costa de la justicia; sentó las bases para una prosperidad económica, pero sin gastar nunca más de lo que recaudaba. Bajo Franco España, sin comprometer nunca su soberanía nacional, se recuperó lentamente del desastre de la guerra prácticamente sin ayuda externa; se vivía en paz, sin grandes tensiones sociales; y las familias estaban unidas. En los colegios los jóvenes recibían una buena educación académica y moral; se ensalzaba el valor del esfuerzo y la disciplina; y los alumnos respetaban a los maestros. Lo más importante es que era un país plenamente católico y orgulloso de serlo.<br />
<br />
¿Cómo podemos comparar los logros de la dictadura de Franco con los últimos 40 años de democracia? Durante la democracia España ha sido invadida por millones de extranjeros, la mayoría de ellos de religión islámica; se ha potenciado todo tipo de vicio y degeneración moral; los tribunales dejaron de castigar a los delincuentes por no vulnerar sus derechos humanos; el gobierno ha fomentado el revanchismo y el odio fratricida; se ha esquilmado con impuestos desorbitados a la clase media para subvencionar a millones de parados profesionales; se ha arruinado económicamente el país, contrayendo deudas con todos; se ha cedido casi por completo la soberanía a la Unión Europea; las crisis secesionistas ponen en peligro la integridad territorial de la nación; y las familias están destrozadas, tras millones de divorcios y la normalización del concubinato. El sistema educativo produce analfabetos indisciplinados; algunos institutos parecen zoológicos; y la falta de respeto a los maestros está a la orden del día. Lo más grave es que España es un país de apóstatas, donde el <i>odium fidei</i> y la blasfemia campan a sus anchas. POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS. Los frutos de la democracia en España son amargos, y la historia se repite en otros países.<br />
<br />
En democracia, al necesitar la aprobación de la mayoría de los ciudadanos cada ciclo electoral, es imperativo que los que gobiernan manejen la opinión pública. La libertad de prensa es uno de los dogmas democráticos, y muchos piensan que esto garantiza la transparencia y favorece una sociedad libre. En realidad, lo que ocurre siempre es que los grandes medios de comunicación, se posicionan en un bandos opuestos, cada uno apoyando al partido de su elección. Los adeptos al Partido A leen el periódico X y los adeptos del Partido B leen el periódico Y, y cada uno se cree acríticamente lo que lee en su periódico. Esto, naturalmente, sólo contribuye a la cretinización del pueblo. Para caer en el forofismo, como si tu partido político fuera un club de fútbol, más vale no saber nada de política.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSUdONySiRdzRkj_qg_etGkGHaxAaYz3p1Nnrjfyt8cR5JOLCCrepHzi5uVWDTm4zgV-rQHn1txjQLnyKAmeJeAMGxsM4MIcq92bpSk3LTCoXYirel053gbvRK7mVYt-jOC3JQz3xSwRAr/s1600/trilero.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="181" data-original-width="400" height="90" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSUdONySiRdzRkj_qg_etGkGHaxAaYz3p1Nnrjfyt8cR5JOLCCrepHzi5uVWDTm4zgV-rQHn1txjQLnyKAmeJeAMGxsM4MIcq92bpSk3LTCoXYirel053gbvRK7mVYt-jOC3JQz3xSwRAr/s200/trilero.jpg" width="200" /></a></div>
Para colmo, tanta supuesta rivalidad entre un partido y otro es puro teatro. En una democracia liberal, si rascas un poco, debajo de las disputas superficiales verás que <b>el Partido A y el Partido B son en realidad la misma cosa</b>. Es un enorme timo, que tiene al pueblo entretenido con las riñas de los políticos de turno, como los tontos que juegan a encontrar la bolita del trilero. Los grandes medios de comunicación, con su monopolio sobre la información política, mantienen cautivos a los ciudadanos, que creen que están eligiendo algo, cuando realmente están programados con campañas de propaganda muy sofisticados y extremadamente eficaces.<br />
<br />
Imaginemos que mañana la televisión pública emitiera un programa sobre el canibalismo, argumentando que hay gente que siente atracción por ese "estilo de vida" y que habría que ser tolerante hacía ellos. Sin duda la reacción inicial sería muy negativa, pero si después de un tiempo prudencial se volviera a hacer, la segunda vez el rechazo sería menos violento. Si entretanto se orquestara una campaña mediática para legalizar el canibalismo, con "expertos" de todo tipo dando opiniones favorables, famosos que se declararían en contra de la discriminación hacía los caníbales, y un bombardeo constante de eslóganes como "derechos para todos", igualdad para caníbales", no dudo de que la opinión de la mayoría poco a poco cambiaría.<br />
<br />
Todo este sistema de lavado de cerebro democrático funcionaba perfectamente, hasta la irrupción en escena de internet. De pronto cualquiera, incluso un servidor, podía montar sin costo alguno un blog y escribir lo que le venía en gana. Al no necesitar ingentes cantidades de dinero, ni apoyos políticos, los nuevos medios en internet se escapan del control del Sistema democrático, poniendo en juego la misma supervivencia del régimen. Por esta razón vaticino que próximamente veremos una censura feroz de las redes sociales y todo internet. El problema que tiene el Sistema es que ir en contra de uno de sus propios dogmas, como es la libertad de expresión, le deja en mal lugar. Por eso están tardando tanto en cerrar los canales disidentes. Pero ya han encontrado la vía para hacerlo; lo harán usando otro de sus dogmas: la tolerancia. El que publique contenidos «ofensivos» será censurado, con lo cual se acabará con todos los herejes que osan poner en duda la religión democrática.<br />
<br />
En la primera constitución española de 1812, conocida como "La Pepa", a pesar de tener una inspiración liberal, dice en su artículo duodécimo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas y prohíbe el ejercicio de cualquier otra. </i></blockquote>
Esto no es democrático, y es justo lo que necesita un país: algo que garantiza que las leyes se conformen mínimamente a la ley natural y divina. Poncio Pilato ya sometió el cristianismo a votación y todos sabemos como acabó aquello. Sin límites muy claros al poder político, el pueblo, si es manipulado por una élite corrupta, y si se deja llevar por sus pasiones y sus egoísmos, siempre elegirá a Barrabás.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-58905823271189971712018-04-08T23:44:00.000-07:002018-04-08T23:44:09.803-07:00Libertad de Expresión es Libertad para BlasfemarEn esta larga agonía de Europa, con la terrible amenaza que representa la islamización, muchos católicos son tentados de unirse al bando liberal. Frente a la mordaza de la corrección política, que siempre censura cualquier crítica hacía el Islam, la libertad de expresión puede parecer una excelente idea; y frente a la cristofobia de los marxistas, la libertad de culto parece una buena causa. Pero no debemos perder de vista que estas "libertades" son pestes tan funestas como el mismo Islam. De hecho, el triunfo del liberalismo es lo que ha provocado el declive de Occidente.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvlhrTHxCuqWpJVEhYiP-0Fw9mRKc2QXLmQSNh2kRcEFcS8uEhlZu-KwtTJseqydSz369j2ElvnrrqnyvNYis3aDLxN_OjyUte5FNCivSysR7rzQxOyfZg6VGOiEnJlChizOnMMOdTM27G/s1600/And-whoever-speaks-a-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvlhrTHxCuqWpJVEhYiP-0Fw9mRKc2QXLmQSNh2kRcEFcS8uEhlZu-KwtTJseqydSz369j2ElvnrrqnyvNYis3aDLxN_OjyUte5FNCivSysR7rzQxOyfZg6VGOiEnJlChizOnMMOdTM27G/s320/And-whoever-speaks-a-2.jpg" width="320" /></a></div>
En EEUU, donde las falsas libertades están arraigadas en la misma Constitución, los conservadores conciben la lucha contra los progresistas como una defensa de estos "valores", frente al totalitarismo del marxismo. Son incapaces de ver más allá de 1776, de imaginar que antes de la independencia de los EEUU hubo algo mejor que la libertad para hacer y decir lo que te diera la gana. Se han olvidado de la Cristiandad, fundada no sobre libertades subjetivas, ni sobre el relativismo moral, sino sobre la Verdad de Nuestro Señor Jesucristo. En la Europa del siglo XIV, apelar a una supuesta libertad para decir cualquier cosa que quisieras, aunque ofendiera la dignidad divina, sería el colmo de la impiedad. Muchos creen que esto supone un progreso en la conciencia colectiva de la humanidad, pero es todo lo contrario. Hemos retrocedido significativamente; hemos sustituido la defensa de la Verdad objetiva, Nuestro Señor, por la protección legal de las opiniones subjetivas.<br />
<br />
La típica objeción conservadora es que todo el mundo tiene derecho a sus opiniones, y se pueden expresar sin necesidad de ofender a nadie. La libertad de expresión, por tanto, engloba todas las opiniones que no ofendan gratuitamente a ningún colectivo de la sociedad. Esta idea es totalmente incoherente e impracticable, porque en realidad es imposible abrir la boca sin potencialmente ofender a alguien. Hoy en día vemos que se estrecha el cerco de la corrección política; casi cualquier opinión inteligente puede ser interpretado como una muestra de intolerancia o una incitación al odio, especialmente si dices algo crítico acerca de un grupo protegido por el Sistema (entre los cuales no estamos los católicos, por descontado).<br />
<br />
En España, ante el reciente diluvio de ataques hacía la religión católica, el obispo de San Sebastián, <b>Monseñor José Ignacio Munilla</b>, dijo una frase que le ha valido el aplauso de muchos medios católicos:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Si la blasfemia es libertad de expresión; entonces, la corrupción es economía de mercado.</i></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc8jvGsCmE_cj3ZFZurwpmMjQvuCSWwk3lfEhwzstcFjQ_X6KZQY2TN_n3SWRQQ8kFFQY3qnMYOrMUj8cZd3GXJD1n2lV7RTgsieCYiWqli8dHZwjgBoD37kX_LnI36gA1sItK9dfPsvHg/s1600/Munilla_obispo_0.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="480" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc8jvGsCmE_cj3ZFZurwpmMjQvuCSWwk3lfEhwzstcFjQ_X6KZQY2TN_n3SWRQQ8kFFQY3qnMYOrMUj8cZd3GXJD1n2lV7RTgsieCYiWqli8dHZwjgBoD37kX_LnI36gA1sItK9dfPsvHg/s320/Munilla_obispo_0.jpg" width="320" /></a></div>
Yo no aplaudo esta frase. Es encomiable (y también bastante raro) que de vez en cuando un obispo español salga en defensa de la fe, pero los defensores de la libertad de expresión dirán todo lo contrario: la blasfemia SÍ está amparada por la libertad de expresión. Por ejemplo, la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense no contempla límites a lo que se puede decir, con las evidentes excepciones de las amenazas, la incitación a la violencia y la calumnia. Además, si analizamos el contexto de la frase de Monseñor Munilla, veremos que lo que entiende por blasfemia no es lo que siempre han entendido los católicos. Su frase aludía a una declaración conjunta de la Conferencia Episcopal Española con representantes de otras confesiones religiosas, cuyo primer artículo expresaba:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>preocupación y tristeza por las constantes y reiteradas ofensas a los sentimientos religiosos de los fieles de distintas confesiones.</i><i><br /></i></blockquote>
Hay dos cosas que observar. Primero, para los obispos españoles el problema es esencialmente cosa de SENTIMIENTOS. Lógico. Para que firmasen la declaración mahometanos, judíos y protestantes, era necesario hablar en términos puramente subjetivos. ¡Los expertos ecumenistas saben que nunca hay que dejar que una doctrina te fastidie la fiesta! En lugar de preocuparse por Dios Mismo, el objeto de las blasfemias, piensan que ellos son las víctimas, porque sus "sentimientos religiosos" han sido ofendidos. En la definición de blasfemia que da el Diccionario Católico Conciso de 1943 no hay mención alguna de sentimientos. Dice que la blasfemia es:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Una palabra o acto que insulta a Dios o las cosas sagradas. Es un pecado contra la religión y puede dirigirse directamente a Dios o indirectamente, mediante el desprecio hacía Su Iglesia, a Sus santos, o las personas o cosas sagradas. </i></blockquote>
Segundo, para los obispos españoles, un ataque hacía cualquier religión falsa es equivalente a un ataque hacía la religión verdadera, como si la falsedad mereciera el mismo trato que la verdad. Lejos de ser condenable, atacar falsas religiones puede ser un gran acto de caridad, porque libra las almas de las cadenas del error. Pensemos en las ásperas polémicas de <b>San Francisco de Sales</b> contra el protestantismo, la cruzada de <b>Santo Domingo</b> contra los albigenses, o el obispo de Valencia, <b>San Juan de Ribera</b>, que dedicó su vida a luchar contra el Islam, que calificó de "un culto impío, vicioso y blasfemo." Es difícil, por no decir imposible, reconciliar la postura intransigente contra las falsas religiones de estos santos, con la de los obispos españoles actuales, tan preocupados por no herir los sentimientos de nadie.<br />
<br />
Volviendo a Monseñor Munilla, sabemos que su concepto de blasfemia dista mucho de ser católico cuando alaba esta declaración conjunta, diciendo que es:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>un signo de la buena salud del diálogo interreligioso y una prueba de cómo los principios religiosos rectamente entendidos contribuyen a poner las bases del diálogo social en un respeto mutuo.</i></blockquote>
En algo tiene razón: que la CEE firme una declaración infumable, que destila indiferentismo religioso, con todo tipo de infieles y herejes, es un signo de que el diálogo interreligioso goza de buena salud. ¡Lástima que sea a costa de la salud de la Iglesia Católica!<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI186xmwJCrMckq2IDRuJeZ66f5ktsnVPFx7YogDOnxumAg3fLCt3OOOfNp5f1RiTPN0j9oq4BK1MRitCASlnf-QL8LfcZct6c0H5ePF747uuo58hMmGf8xzKyT3QksDZTEw9LFfP7g7O-/s1600/Caif%25C3%25A1s_.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="460" height="227" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI186xmwJCrMckq2IDRuJeZ66f5ktsnVPFx7YogDOnxumAg3fLCt3OOOfNp5f1RiTPN0j9oq4BK1MRitCASlnf-QL8LfcZct6c0H5ePF747uuo58hMmGf8xzKyT3QksDZTEw9LFfP7g7O-/s320/Caif%25C3%25A1s_.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Quién blasfema?</td></tr>
</tbody></table>
Sin darse cuenta, el concepto que tienen los liberales de la blasfemia es en sí mismo blasfemo. Si para ellos no importa de la verdad de una opinión religiosa, sino la ofensa subjetiva que pueden sentir otras personas, quiere decir que Nuestro Señor nunca tenía que haber afirmado Su divinidad ante Caifás durante Su juicio. Cuando Jesús cita la profecía de Daniel y Caifás rasga sus vestiduras y grita "¡blasfemia!", no es aventurarse demasiado decir que los "sentimientos religiosos" del sumo sacerdote fueron muy heridos. Según la lógica de los liberales, esto significa que Jesucristo es un blasfemo. Y esto sí es blasfemia, de la verdadera.<br />
<br />
¿Cómo hemos llegado a esta situación, en que la jerarquía de la Iglesia rehúsa defender a Nuestro Señor de los insultos que recibe? ¿Cómo es posible que a nuestros obispos les importan más los sentimientos de la gente que la gloria divina? Creo que un breve repaso histórico puede ayudar a entender porqué la gran mayoría de católicos ahora creen en falsos derechos, como la libertad de expresión.<br />
<br />
La filosofía liberal, con sus ramas políticas, económicas y religiosas, es hija de las herejías protestantes del siglo XVI. Al exaltar la capacidad del individuo para determinar cuestiones que antes eran prerrogativas exclusivas de Dios y de Su Iglesia, el herético libre examen de las Escrituras de Lutero abrió la proverbial caja de Pandora. Dicha herejía permitió que cada cristiano pudiera decidir por sí mismo lo que estaba bien y lo que estaba mal; que cada cristiano capaz de leer, al escrutar la Biblia, descubriera su propia "verdad". La proliferación de sectas protestantes incluso durante la vida de Lutero, cada una con una interpretación distinta de la Biblia, y las terribles guerras de religión del siglo XVII, desembocaron en la filosofía liberal. Para evitar conflictos religiosos, el liberalismo proponía una solución, pero una solución falsa, ya que su premisa principal es falsa. Los proponentes del liberalismo decían más o menos así:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Dado que es imposible ponerse de acuerdo en materia religiosa, porque cada uno tiene opiniones muy fundadas, deberíamos permitir que todos practiquen libremente la religión que les plazca y que todos expresen libremente las ideas que sean, siempre que no alteren el orden público y no inciten a cometer actos de violencia contra otros. En aras de la paz social, todos los ciudadanos deben tener derecho a la libertad de culto y a la libertad de expresión.</i></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNqyeyeHI_2V0rYhYK0I0JPuD2JeWRGHPI0OZ4DkHO37PHZrXqRmfVShyphenhyphenYSbmovJEHza2aq_9aOmzSTmeoVIs9hCLTrLBM5C4nTV0_DJICOYu0tBwpY6MqsW8BnOY8eDVL5fJonbJUPhyA/s1600/HIS0797.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1349" data-original-width="902" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNqyeyeHI_2V0rYhYK0I0JPuD2JeWRGHPI0OZ4DkHO37PHZrXqRmfVShyphenhyphenYSbmovJEHza2aq_9aOmzSTmeoVIs9hCLTrLBM5C4nTV0_DJICOYu0tBwpY6MqsW8BnOY8eDVL5fJonbJUPhyA/s200/HIS0797.jpg" width="133" /></a></div>
La premisa falsa del liberalismo es que el hombre no puede tener certeza en materia religiosa, por lo que una opinión vale tanto como otra. Esto es radicalmente falso, porque Dios ha dado al hombre capacidad de raciocinio para distinguir entre la verdad y el error. Si hay tantos que siguen a falsos profetas y creen en doctrinas heréticas, no es por falta de conocimiento, sino por las pasiones y el pecado del hombre. El vicio y la maldad suelen ir de la mano con el error, mientras el que busca con puro corazón a Dios termina encontrando la Verdad. Nuestro Señor prometió que el que busca encuentra, por lo que negar que el hombre sea capaz por su propia inteligencia de conocer la verdad es llamar mentiroso a Dios Mismo. <br />
<br />
Hoy en día es difícil hablar de este tema desde una perspectiva auténticamente católica, porque tras 250 años de liberalismo, la mayoría de católicos han adoptado las tesis revolucionarias sobre falsos derechos, como la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad religiosa. Conviene recordar que la famosa Declaración de los Derechos del Hombre, de donde provienen todos estos falsos derechos (falsos porque atentan contra los derechos de Dios), fue fruto de la Revolución Francesa de 1789. Esta revolución, promovida por los enemigos de la Iglesia, principalmente ateos y masones, derrocó el Antiguo Régimen monárquico, teocéntrico y jerárquico, con Dios en la cima, cuyo origen se remonta a la Cristiandad, para reemplazarlo con un régimen democrático, liberal, igualitarista, construido sobre la supuesta dignidad del hombre, al margen de cualquier consideración religiosa. Por esta razón la Iglesia Católica no tardó en condenar dicha declaración falaz. Lo hizo el <b>Papa Pío VI</b> en su encíclica de 1791, <i>Quod aliquantum</i>, con estas palabras:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFvplugSQXq1dchc3HUvpHNuNOn1I1H65tCKoxOHf7e5Q5WaGeTgacFR35zitXhUrSFB2JxNVUd1mSlQ_h9LEx9nv5u0bBuFf9_IJyD2QRrIzKHEWzXS7gTQQM1DuX6-OjYM2P_BBUNnfo/s1600/PioVI.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="331" data-original-width="220" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFvplugSQXq1dchc3HUvpHNuNOn1I1H65tCKoxOHf7e5Q5WaGeTgacFR35zitXhUrSFB2JxNVUd1mSlQ_h9LEx9nv5u0bBuFf9_IJyD2QRrIzKHEWzXS7gTQQM1DuX6-OjYM2P_BBUNnfo/s320/PioVI.jpg" width="212" /></a></div>
<i>El efecto obligado de la constitución decretada por la Asamblea es el de destruir la religión católica y con ella, la obediencia debida a los reyes. Es desde este punto de vista que se establece, como un derecho del hombre en la sociedad, esa libertad absoluta que asegura no solamente el derecho de no ser molestado por sus opiniones religiosas. sino también la licencia de pensar, decir, escribir, y aun hacer imprimir impunemente en materia de religión todo lo que pueda sugerir la imaginación más inmoral; <b>derecho monstruoso</b> que parece a pesar de todo agradar a la asamblea de la igualdad y la libertad natural para todos los hombres. Pero, ¿es que podría haber algo más insensato que establecer entre los hombres esa igualdad y esa libertad desenfrenadas que parecen ahogar la razón, que es el don más precioso que la naturaleza haya dado al hombre, y el único que lo distingue de los animales?</i></blockquote>
Desde sus inicios, la Iglesia ha combatido sin tregua la peste liberal. Toda la historia de la Iglesia durante el siglo XIX es en el fondo una lucha contra el liberalismo, con grandes Papas como Pío IX y León XIII a la cabeza del bando contrarrevolucionario. El <i>Syllabus</i>, el documento de referencia de esta lucha anti-liberal, publicado en 1864 por Pío IX,<i> </i>condena 80 errores liberales, entre ellos la separación entre la Iglesia y el Estado [nº 55], el indiferentismo religioso [nº 15-17], y los falsos derechos inventados tras la Revolución Francesa. Merece la pena citar algunas de las tesis condenadas en el <i>Syllabus </i>por el Papa Pío IX.<br />
<ul>
<li><i>En la época actual no es necesario ya que la religión católica sea considerada como la única religión del Estado, con exclusión de todos los demás cultos. [nº 77]</i></li>
<li><i>Por esto es de alabar la legislación promulgada en algunas naciones católicas, en virtud de la cual los extranjeros que a ellas emigran pueden ejercer lícitamente el ejercicio público de su propio culto. [nº 78]</i></li>
<li><i>Porque es falso que la libertad civil de cultos y la facultad plena, otorgada a todos, de manifestar abierta y públicamente las opiniones y pensamientos sin excepción alguna conduzcan con mayor facilidad a los pueblos a la corrupción de las costumbres y de las inteligencias y propaguen la peste del indiferentismo. [nº 79]</i></li>
</ul>
La lucha anti-liberal del siglo XIX prosiguió con la lucha anti-modernista de la primera mitad del siglo XX. El modernismo fusionó los errores liberales con el progresismo filosófico alemán, que atacaba el corazón de la Religión Católica; proponía, entre otros errores, el relativismo moral, la negación de la Revelación Divina, el cientifismo y el subjetivismo. El campeón en la lucha anti-modernista sin duda fue el <b>Papa San Pío X</b>; su defensa de la fe fue tan brillante que durante un tiempo mantuvo a raya a los modernistas, y hasta parecía que la Iglesia había ganado definitivamente la guerra contra la Revolución. No obstante, el triunfo fue solamente temporal, la paz fue tan sólo un alto el fuego. Con el Concilio Vaticano II los modernistas salieron de sus escondites y con un golpe de efecto se hicieron con el mando de la Iglesia. Dijo uno de los modernistas más influyentes de la época, el <b>Cardenal Suenens</b>, con una sinceridad que es de agradecer, que <i>el Concilio Vaticano II fue la Revolución Francesa en la Iglesia</i>. Huelga decir que tras el Concilio, que según Juan XXIII tenía como fin abrir la Iglesia al mundo, la jerarquía eclesial abandonó la lucha anti-modernista. Desde entonces los revolucionarios ocupan los puestos de poder en la Iglesia y los contrarrevolucionarios que aún luchan contra los errores liberales se ven confinados las catacumbas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5vIFqOrKYhHjy2SqKTRmxDmPAzKXy_nKuZ9vgg9PBAhkC8_ZXAcpF16nfIQf4wzD2lwvtf-Ky1zSBiqCtzqrX_sxJLxhres1Soqb4f74BgKwgyETpHoRLOoyqT_8OLux-DA-mfam_aFqY/s1600/Blasphemy.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="459" data-original-width="700" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5vIFqOrKYhHjy2SqKTRmxDmPAzKXy_nKuZ9vgg9PBAhkC8_ZXAcpF16nfIQf4wzD2lwvtf-Ky1zSBiqCtzqrX_sxJLxhres1Soqb4f74BgKwgyETpHoRLOoyqT_8OLux-DA-mfam_aFqY/s320/Blasphemy.jpg" width="320" /></a></div>
Al desaparecer el contrapeso contrarrevolucionario de la Iglesia, el triunfo del liberalismo en el ámbito secular ha sido casi completo, y todas las constituciones de Occidente reconocen el falso derecho de la libertad de expresión. ¿Qué puede hacer ante este panorama desolador un católico, que aún cree en la realeza de Nuestro Señor Jesucristo? Aconsejo lo mismo que Él: ser astutos como serpientes e inocentes como palomas. Podemos APROVECHARNOS de las falsas libertades, para que sirvan a la Verdad. Por ejemplo, si en EEUU hay libertad de expresión, por mucho que se ofendan ciertos colectivos, nadie podrá acallar a los católicos que se atrevan a predicar la verdadera religión. No serán populares, pero tampoco podrán hacerles nada con la Ley en la mano. Aunque no creamos en ese falso derecho, todos podemos acogernos a él, para poder hacer llegar el mensaje de Cristo. Para mantenernos inocentes como palomas, nunca debemos olvidarnos de que el error no tiene derechos, y debemos luchar sin tregua contra la blasfemia.<br />
<br />
En otros países como España no existe ni siquiera la protección legal para expresarse libremente. En estos casos, la mejor defensa es señalar la doble vara de medir con que se censuran opiniones fuera de la corrección política. Los mahometanos tienen práctica total libertad para decir lo que les dé la gana, porque son un colectivo protegido, un aliado de los progresistas. Si ellos pueden decir, por ejemplo, que los actos homosexuales son inmorales, ¿cómo no vamos a poder decir lo mismo los católicos?<br />
Por último, aconsejaría elegir bien las batallas. No merece la pena acabar en la cárcel por un tema menor. Por otra parte, si lo que defendemos en público es Palabra de Dios, merece hasta dar la vida por ello.<br />
<br />
Tenemos que recordar que todo lo que decimos es susceptible de ofender a alguien, y que a menudo las cosas más importantes, lo que la gente más necesita oír, es lo que más ofende. No seamos como los obispos españoles, tan deseosos de congraciarse con herejes e infieles que nunca dirán nada que les violente la conciencia. Para un mahometano, decir que Dios es una Trinidad es blasfemia; para un judío, decir que Jesucristo es Dios es una blasfemia; para un protestante, decir que la Misa es el Sacrificio de Nuestro Señor en la Cruz es una blasfemia. Pero no tiene la más mínima importancia lo que piensen los que están fuera de la Iglesia sobre el tema. Lo que siempre han entendido los católicos por la blasfemia es un ataque a la <b>verdadera religión</b>. Nadie tiene derecho a propagar la herejía o a decir una blasfemia. Sólo hay derecho a decir LA VERDAD.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXXabextcAMN5nJp1d3RsOhjdKy_XBTHQa7o8UXM7XeMdOHJncfmlBhkXCx6XHrpUkPR0EePqXMWAWdrK5SdVulJXoSvlKlWm_IbgNnZZtJ70KqLaKEMzgMHgMX_W0aZv9GPcdcYuqXcnL/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="400" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXXabextcAMN5nJp1d3RsOhjdKy_XBTHQa7o8UXM7XeMdOHJncfmlBhkXCx6XHrpUkPR0EePqXMWAWdrK5SdVulJXoSvlKlWm_IbgNnZZtJ70KqLaKEMzgMHgMX_W0aZv9GPcdcYuqXcnL/s320/1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Si viviéramos en un país verdaderamente cristiano, la blasfemia estaría duramente castigado; pensemos en la Francia del rey <b>San Luis</b>, que mandaba cortar la lengua a los blasfemos. En la época de Franco en España, soltar una blasfemia en público, si te oía la policía, acarreaba una cuantiosa multa. Pero, por desgracia, ahora vivimos en democracias, donde lo que prima es la libertad para todo y la blasfemia hasta se disfraza de expresión artística. Recordemos lo que decía <b>San Juan Crisóstomo</b>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>No hay pecado peor que la blasfemia, porque en sí reúne todos los males y castigos.</i></blockquote>
<br />
<br />Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-44127110706981111642018-03-10T02:29:00.000-08:002018-03-10T02:29:59.773-08:00El acólito, muy cerca de Dios<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjH2L7iMoWgDCU7YpFn-LO3Xyliz5uklUbwpUlpYqEz8LJPJa4yXFTC1SO8DGP9ZYexeCc3mz9NrV1lxERlq95pzWWeCQ-bspALerDACwJymD7L5bI3eVzD0tn8YjJ_G3jpRqEWPpViAFr/s1600/altar-servers.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="604" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjH2L7iMoWgDCU7YpFn-LO3Xyliz5uklUbwpUlpYqEz8LJPJa4yXFTC1SO8DGP9ZYexeCc3mz9NrV1lxERlq95pzWWeCQ-bspALerDACwJymD7L5bI3eVzD0tn8YjJ_G3jpRqEWPpViAFr/s400/altar-servers.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Uno de los privilegios más grandes en mi vida ha sido acolitar en la Misa tradicional. El que lo ha hecho sabe la emoción que te embarga cuando se hace el silencio en la sacristía y el sacerdote empieza a vestirse mientras recita sus oraciones; al oír el tañido de la campana sales con paso sereno delante del sacerdote, las manos juntadas en actitud orante, vestido con la sotana y el alba. Te arrodillas delante del altar con el sacerdote, éste prepara el misal y en seguida hacéis la señal de la Cruz y empiezáis a recitar el salmo 42: <i>"Et introibo al altare dei". </i><br />
<br />
El trabajo del altar es algo muy serio; es donde se realiza el Santo Sacrificio, sin el cual estaríamos todos perdidos. En un sentido físico se puede decir que el acólito está muy cerca de Dios, pero de nada sirve si su corazón está lejos de Él. Por la responsabilidad que entraña servir en el altar, el acólito tiene una especial obligación de vivir en gracia de Dios y esforzarse por ser intachable en su conducta. Cuando en una parroquia se forma un grupo de acólitos, se produce un efecto muy beneficioso, especialmente para los jóvenes, exactamente como lo describe la Escritura: <i>El hierro se afila con el hierro</i> (Porverbios 27:17) La camaradería entre chicos que acolitan es algo maravilloso, que hay que fomentar.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEAYnFF6_DX_k6uwmSCfb0HTyF6HoGKDUpzHBjUPzWMC8g3yrre5bMPSnSANjwWxoLxjSGnI7ai_h5EiGah7Ud-yf3RlJRFlP6HghLiYXmWXNHZpiws2oNIByNcfm6llvgcrkTW0E_bX_L/s1600/servers.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="928" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEAYnFF6_DX_k6uwmSCfb0HTyF6HoGKDUpzHBjUPzWMC8g3yrre5bMPSnSANjwWxoLxjSGnI7ai_h5EiGah7Ud-yf3RlJRFlP6HghLiYXmWXNHZpiws2oNIByNcfm6llvgcrkTW0E_bX_L/s320/servers.jpg" width="320" /></a></div>
El servicio del altar es además la antesala del sacerdocio, un verdadero vivero de vocaciones. ¡Cuántos sacerdotes se han enamorado del sacerdocio por acolitar de pequeños! Tradicionalmente se ha entendido que el oficio de acólito y el sacerdocio iban de la mano; de hecho, una de las órdenes menores, desgraciadamente suprimidas tras el Concilio Vaticano II, se llama "acólito". Se han hecho encuestas sobre el tema y siempre sale un dato revelador: la gran mayoría de hombres que se han ordenado sacerdotes, antes de entrar al seminario habían servido como acólitos. Esto es así entre las parroquias Novus Ordo; mucho más entre las comunidades tradicionales.<br />
<br />
Un ejemplo llamativo de amor a Dios manifestado en el servicio del altar es el que cuenta <b>Bernard Tissier de Mallerais</b> en su biografía de <b>Monseñor Lefebvre</b>. De pequeño, cuando vivía en su Tourcoing natal (Francia), el joven acolitaba todos los días en la Misa de 6 de la mañana. Durante la Primera Guerra Mundial, los ocupantes alemanes establecieron un toque de queda, que hubiera impedido su asistencia a la Misa de esa hora tan temprana. Sin embargo, el futuro arzobispo, de tan solo 12 años, antes que quedarse sin acolitar, prefirió burlar las patrullas alemanas cada mañana para poder llegar desde su casa hasta la iglesia. ¡Sin duda Dios premió esa demostración de celo por Su altar!<br />
<br />
Siempre se ha entendido que el servicio del altar es exclusivamente para varones. No es que los chicos tengan más "derecho" de acolitar que las mujeres; en el fondo, nadie tiene <i>derecho </i>de servir en el altar del Señor. Es simplemente cuestión de que cada uno ocupe el lugar que le corresponde en la Iglesia. Tras las desastrosas reformas litúrgicas del Concilio, entre otros abusos, como la comunión en la mano y los ministros extraordinarios de la Eucaistía, surgió la novedad de las niñas monaguillas. Dondequiera se haya implantado esta práctica, se ha arruinado el semillero de vocaciones que antaño suponía acolitar en Misa. Cabe preguntarse si la intención de los modernistas innovadores no era precisamente ésta. Hay datos contundentes. Por poner un ejemplo, la única diócesis en EEUU donde no han permitido a las monaguillas es Nebraska. Resulta que esta diócesis es también la que tiene la mayor tasa de vocaciones sacerdotales del país.<br />
<br />
El <i>modus operandi</i> de los modernistas fue el mismo de siempre: primero lo intentaron por las buenas. Cuando en 1980 Juan Pablo II, en <i>Inestimabile Donum</i> les dijo categóricamente "NO", lejos de rendirse, pasaron a la segunda fase: buscar una rendija por donde colarse. En 1983 se publicó el nuevo Código de Derecho Canónico, y allí encontraron lo que querían: el canon 230/2, que dice así:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Por encargo temporal, los laicos pueden desempeñar la función de lector en las ceremonias litúrgicas; así mismo, todos los laicos pueden desempeñar las funciones de comentador, cantor <b>Y OTRAS</b>, a tenor de la norma del derecho.</i></blockquote>
La ambigüedad de la coletilla "y otras" llevó a plantearse una <b>dubium </b>(o duda), a la cual el Papa respondió que sí se podía permitir a las mujeres participar en el servicio del altar. ¡Tan sólo tres años tardó en dar un giro de 180 grados en este asunto! A mi juicio, esta cesión a los modernistas es una muestra de cobardía por parte de Juan Pablo II; en lugar de mantenerse firme y defender la sacralidad de la liturgia, imitó a los politicuchos que tanto apego tienen al "donde dije digo, digo Diego".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMzCHMvndl-PhzVB_u9qtUiehDgv-mLnPagKQqyJ9CrfN1VzsAmWCys6iVqStVzV-c0Uj-nm_sbD_JfeUVSBftnC1baT-gF833Cee8cA-5iAJM1gTAQuuk63K3b_mXZdRlGrCJpHThiq_r/s1600/Altar+Servers.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="744" data-original-width="900" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMzCHMvndl-PhzVB_u9qtUiehDgv-mLnPagKQqyJ9CrfN1VzsAmWCys6iVqStVzV-c0Uj-nm_sbD_JfeUVSBftnC1baT-gF833Cee8cA-5iAJM1gTAQuuk63K3b_mXZdRlGrCJpHThiq_r/s320/Altar+Servers.JPG" width="320" /></a></div>
Hasta el modernísimo Arzobispo de París, el <b>Cardenal Vingt-Trois</b>, dijo que en cuanto las mujeres se metían en la sacristía para servir en el altar, los hombres desaparecían en una nube de polvo. En <a href="http://www.newemangelization.com/uncategorized/cardinal-raymond-leo-burke-on-the-catholic-man-crisis-and-what-to-do-about-it/" target="_blank">una interesante entrevista</a> del 2015, el <b>Cardenal Burke</b> explicó que desde el Concilio Vaticano II la liturgia ha sido feminizada, y cuando los hombres ven un ambiente femenino, sienten que no es su sitio. Además, el servicio del altar en la Misa tradicional requiere gran atención al detalle y mucha precisión en cada gesto. Todos sabemos que en general las mujeres son más detallistas que los hombres, por lo que si alguna vez se permitiera que las niñas acolitaran en la Misa tradicional, no tengo duda de que se les daría mejor que a los hombres. No se trata de quien tiene más dotes para acolitar, ni de quien tiene más derechos, sino de mantener el servicio del altar como dominio exclusivamente masculino, una tradición que tiene unos 4000 años, desde los tiempos del Patriarca Abraham. Un dicho popular dice: "antes de derribar un muro, pregúntate porqué se puso allí."<br />
<br />
Una persona que ha escrito cosas muy profundas sobre este tema es <b>Alice Von Hildebrand</b>, la viuda del eminente teólogo, <b>Dietrich Von Hildebrand</b>. Ella explica que el cuerpo de la mujer es sagrado en un sentido más elevado que el cuerpo del varón, por ser tabernáculo de la vida. El papel del hombre es proteger ese tabernáculo, igual que San José protegió a la Virgen María, tabernáculo viviente de Nuestro Señor. Por esta razón es preciso que solamente los hombres se encarguen del altar. Nadie debe tener envidia del acólito, porque todos tenemos el privilegio de recibir en nuestro cuerpo al Mismísimo Dios en la Santa Comunión, lo que nos convierte, durante unos pocos minutos, en verdaderas custodias.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-56484895976999481302018-02-17T00:33:00.001-08:002018-02-17T00:33:22.378-08:00La Crisis de la MasculinidadHoy en día, en la sociedad occidental post-cristiana, la debilidad se ha convertido en una virtud. El hombre ideal, para los modernos, es el que se disculpa por todo, que piensa todo el día en como no ofender a nadie, evitando a toda costa el enfrentamiento y hablando siempre de diálogo y tolerancia. Es decir, un hombre que no es hombre. En la guerra contra Dios, Satanás intenta destruir al ser humano, y no hay mejor forma de hacerlo que desvirtuando su naturaleza. Por esto, quiere que los hombres se comporten como mujeres y que las mujeres se comporten como hombres. Los hombres reales (no los personajes de películas) que demuestran virtudes masculinas, como el valor, el honor y el sacrificio, son vilipendiados. Se habla de masculinidad tóxica (nunca he oído hablar de feminidad tóxica), se insinúa que todos los hombres somos violadores en potencia y se fantasea sobre un mundo feliz gobernado por mujeres.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-C5qwuCXSYJsaoE56yhX_GXE3pWtglvfAHFzqhK4_eIAv66OunZtl0vKCJ-ry_ejl4PpRN753vu9U8OC7B6GC091uYkgwpsKV9Zfy5x0L527UxJ9n71d1YoLiyfwrWAtzvKlWS9ph_LKT/s1600/male+feminist.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="189" data-original-width="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-C5qwuCXSYJsaoE56yhX_GXE3pWtglvfAHFzqhK4_eIAv66OunZtl0vKCJ-ry_ejl4PpRN753vu9U8OC7B6GC091uYkgwpsKV9Zfy5x0L527UxJ9n71d1YoLiyfwrWAtzvKlWS9ph_LKT/s1600/male+feminist.jpg" /></a></div>
Esta ideología feminista sólo ha arraigado en Occidente; los países asiáticos y africanos viven al margen de esta degeneración post-cristiana. El peligro es que si los países occidentales se entregan al feminismo radical, enarbolando la debilidad como bandera, reduciendo sus fuerzas armadas a meras ONG´s, y convirtiendo a sus hombres en idiotas afeminados, los países que NO han sido infectados por esta enfermedad mental nos verán como presa fácil y atacarán. Ya está ocurriendo con el Islam. Los mahometanos no están invirtiendo los roles naturales del hombre y de la mujer, por lo que su sociedad mantiene vigor: su población es joven y en constante aumento. Perciben nuestra debilidad y saben que su hora llegará pronto. Con el peligro que cierne sobre Occidente, es hora de que los hombres católicos rechacemos el estigma que esta sociedad perversa proyecta sobre la masculinidad.<br />
<br />
Debemos oponernos a toda costa a la búsqueda de igualdad entre hombres y mujeres, porque es una abominación y sólo puede traer consecuencias devastadoras para nuestra civilización. Hace unos 2500 años dijo esto <b>Aristóteles</b>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>El macho, <b>a menos se desnaturalice de alguna manera</b>, es naturalmente más apto para el liderazgo que la hembra.</i></blockquote>
El hombre y la mujer NO SON IGUALES y jamás lo serán. Hoy en día decir una cosa así suena chocante. Es una herejía para nuestro tiempo; es como decirle a un español del siglo XVI que María no era virgen en el parto. Igual que San Ignacio de Loyola estuvo tentado de matar a un moro por decir precisamente esto, el español del siglo XXI, al escuchar que la mujer no es igual al hombre, monta en cólera y es capaz de denunciarte a la policía por incitación al odio. Por esta razón, para no acabar en la cárcel, debo precisar; cuando digo que el hombre y la mujer no son iguales, no me refiero a su <i>dignidad intrínseca </i>como criaturas hechas a imagen de Dios. Me refiero más bien a que son <i>diferentes</i>; no sólo físicamente, sino también psicológicamente y espiritualmente. Los liberales que actualmente gobiernan prácticamente todos los países de Occidente usan un lenguaje equívoco, seguramente de manera deliberada, porque decir que ambos sexos son iguales es a la vez verdadero y falso; es verdadero si se refiere a una igualdad <i>esencial</i>, porque no podemos decir que un sexo tiene mayor valor que otro; y es falso si se refiere a una igualdad <i>accidental</i>,<i> </i>porque lo que es diferente no puede ser idéntico. Decir que hombres y mujeres son iguales en este segundo sentido, es tan necio como decir que los niños y los adultos son iguales. Evidentemente, la vida de un niño tiene el mismo valor que la de un adulto, pero ambos piensan, sienten y actúan de formas muy distintas. El truco de los liberales es que en Occidente, gracias al cristianismo, creemos en la igualdad de dignidad entre la mujer y el hombre, pero con la ambivalencia de su lenguaje, nos cuelan una idea que es radicalmente opuesta al cristianismo: que el hombre y la mujer, excepto evidentes diferencias anatómicas, son idénticos.<br />
<br />
Está cada vez más claro, por investigaciones científicas, que el cerebro masculino es muy distinto al cerebro femenino. Ojo, no he dicho ni mejor ni peor; sólo DIFERENTE. También se ha demostrado una y otra vez que los intereses, las motivaciones y las prioridades vitales de hombres y mujeres son distintos. Por todo ello, es absurdo esperar que en todos los ámbitos de la vida haya una <i>igualdad de resultados</i> entre los dos sexos. Estoy a favor de dar las mismas <i>oportunidades </i>a todo el mundo, pero me opongo a luchar contra viento y marea en aras de una igualdad de resultados. Empeñarse, por ejemplo, en que entre los ingenieros haya el mismo número de mujeres que de hombres, es como cultivar olivos en Alaska: va en contra de la naturaleza. ¿No sería más lógico dejar que cada uno elija libremente lo que quiere hacer y aceptar los resultados? En los países escandinavos, donde las mujeres son más libres que en cualquier otra parte del mundo para tomar decisiones sobre su vida personal, la realidad contradice completamente la narrativa feminista. Según <a href="http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0153857" target="_blank">este estudio</a>, cuanto mayor igualdad de oportunidades exista entre los sexos, mayor disparidad en las elecciones profesionales. Por eso en Noruega las mujeres dominan las profesiones médicas, mientras que hay poquísimas en las carreras científicas. La lección no puede ser otra: cuando dejas que cada uno elija, los sexos eligen cosas diferentes... PORQUE SON DIFERENTES. Si las diferencias entre hombres y mujeres fueran puramente anatómicas, sería difícil explicar porqué entre los mejores 100 jugadores de ajedrez sólo hay <b>una </b>mujer, porque a mí no me parece un juego muy físico. ¿Podría ser que el ajedrez requiere una forma de inteligencia en la que sobresalen los hombres?<br />
<br />
En la guerra contra la masculinidad se dice que los hombres y mujeres son intercambiables. Al hombre se le sermonea, diciendo que tiene que abrirse a su lado femenino; tiene que ser cariñoso, conciliador, detallista y "ayudar" en casa; pero se habla poco de la importancia del padre en el hogar, sobre todo en relación con un aspecto eminentemente masculino: la autoridad. Sobre la autoridad, sabemos por las estadísticas que los niños criados en hogares donde no vive el padre tienen muchísimas más probabilidades de caer en el fracaso escolar, las adicciones y la delincuencia. A pesar de esta realidad tan evidente, desde el Poder se favorece la ilegitimidad y se quita valor al matrimonio y la estabilidad de la familia. Desde que el estado ofreció sustituir al hombre como proveedor en la familia, la mujer opta cada vez más por criar hijos sin padre. Aunque a corto plazo tiene sentido (muchas mujeres están encantadas de recibir dinero y recursos por el simple hecho de parir hijos fuera del matrimonio), a largo plazo los efectos de educar a millones de niños sin padre son devastadores.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg86Zq6w6U3jjYi860H4PuwP6MgZMpqiAFRlEEMEQz5LiN0n_wHdBGgw0MR2oxD9u2aZrowDuZjjHiORes2GqcQQcdRkerYNN2DWacfTV04B-x6aM4UQdICHvcrlVrEBM3aPK3Q60nNBjY4/s1600/feminism+is+cancer.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg86Zq6w6U3jjYi860H4PuwP6MgZMpqiAFRlEEMEQz5LiN0n_wHdBGgw0MR2oxD9u2aZrowDuZjjHiORes2GqcQQcdRkerYNN2DWacfTV04B-x6aM4UQdICHvcrlVrEBM3aPK3Q60nNBjY4/s1600/feminism+is+cancer.jpg" /></a></div>
Los dogmas feministas se imponen con gran celo (¡que ya quisieran la mayoría de católicos!) y pocos se atreven a contradecirlos. Cuando algún personaje público dice algo fuera de lo políticamente correcto, casi siempre al día siguiente presenta sus "más sinceras disculpas por las ofensas ocasionadas", por más razón que tenga. Los políticos suelen bajarse los pantalones rápidamente para evitar males mayores cuando perciben que han dicho algo demasiado polémico. Un buen ejemplo sería cuando el diputado español <b>Toni Cantó</b> dijo verdades sobre templos sobre la llamada <i>violencia de género</i>. Se refirió a las denuncias falsas, a los 3000€ que da la Unión Europea a España por cada mujer que denuncia a su pareja, y a la indiferencia con la que se mira el maltrato hacía los hombres. Ante el aluvión de indignación fingida por parte del lobby feminista, en lugar de dar la batalla por una causa digna, el diputado pronto pidió disculpas.<br />
<br />
La medalla de oro para el hombre político más afeminado tiene que ser para el actual presidente de Canadá, <b>Justin Trudeau</b>. En cada ocasión que se presenta, Trudeau hace gala de su feminismo, que en su caso es una forma de odio hacía sí mismo. No sé si es homosexual, pero a juzgar por su comportamiento y su lenguaje corporal, es evidente que sus niveles de testosterona están bajo mínimos. En la imagen abajo se puede apreciar como Trudeau adopta una postura débil (tiene las piernas cerradas y está inclinado hacía atrás) que él considera virtuosa, y sonríe como un niño, una estrategia para ganarse a otros sin tener que recurrir a la fuerza. Frente a este alarde de debilidad, <b>Donald Trump</b> se sienta con las piernas abiertas, inclinado hacía delante, como un macho dominante, con una cara seria.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitcP0R3hJJN2ejFxQfZbWws3g3lPim2SXWqzzVXJT4vKjZ7LYfJUXYq3-PlSgV8-MBiOOXK1KUyEE8esKt7_m94Dp8_S75AYCC2y7_ISJBgo7oIZPNuozgOTaXgSTOVANuIDnP9C17qmZ9/s1600/Trump+and+Trudeau.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="733" data-original-width="1100" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitcP0R3hJJN2ejFxQfZbWws3g3lPim2SXWqzzVXJT4vKjZ7LYfJUXYq3-PlSgV8-MBiOOXK1KUyEE8esKt7_m94Dp8_S75AYCC2y7_ISJBgo7oIZPNuozgOTaXgSTOVANuIDnP9C17qmZ9/s320/Trump+and+Trudeau.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Este auto-proclamado feminista se molestó (no se puede decir que se enfadó, porque es tan ñoño que sería incapaz) cuando las autoridades inmigratorias de su país dijeron que los asesinatos por honor eran <i>bárbaros</i>. Dijo Trudeau que esa palabra "tan peyorativa" no servía para promover la concordia entre culturas. Es curioso como a alguien que dice defender los derechos de las mujeres le importan más los sentimientos de los que asesinan a las mujeres por no casarse con quienes manden sus padres, que la vida misma de esas mujeres. Tiene su explicación: estamos hablando de <i>mahometanos </i>que asesinan a mujeres y, como buen liberal, Trudeau se arrodilla delante de la Religión de la Paz [ver imagen abajo]. El Islam, una ideología totalitaria que <b>de verdad</b> discrimina injustamente en contra de la mujer, es una fuerza capaz de erradicar los vestigios que quedan de cristianismo en Occidente. Por esta razón Trudeau y los de su calaña fingen no ver cualquier misoginia en el Islam, mientras protestan cada día contra el malvado "patriarcado" que ha erigido el cristianismo e inventan injusticias imaginarias cada vez más ridículas.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJZcwcX0Qlb2ABKnmnx5llKAhNrcuQgEJcjzQ-73i2a5uj954w6h9FtGYgbwH2D0K3lgIuec2VQtmohjsQNxb2veqkYHtklsSgQiU0syj6YNwJYCbk1jPzZfiLNRDnaWbwQBzb_HsWvl1w/s1600/trudeau+islam.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="159" data-original-width="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJZcwcX0Qlb2ABKnmnx5llKAhNrcuQgEJcjzQ-73i2a5uj954w6h9FtGYgbwH2D0K3lgIuec2VQtmohjsQNxb2veqkYHtklsSgQiU0syj6YNwJYCbk1jPzZfiLNRDnaWbwQBzb_HsWvl1w/s1600/trudeau+islam.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Trudeau, el feminista islamófilo</td></tr>
</tbody></table>
Si duele ver a los hombres políticos de Occidente comportarse de esta manera tan pusilánime, en la Iglesia Católica es aún más doloroso. Enfrentarse a los enemigos hasta derrotarlos, tal y como lo hicieron los grandes Papas de antaño (tengo en mente a San Pío X), es una actitud demasiado masculina para la neo-iglesia postconciliar. Ahora el Vaticano prefiere <i>apaciguar </i>a los que odian a la Iglesia, y una forma de hacer esto es pedir perdón, se haya cometido una ofensa o no. El que puso de moda pedir perdón para aplacar a los enemigos de Dios fue el Papa Juan Pablo II. Pidió perdón por la Inquisición, las Cruzadas, el asunto Galileo, etc. ¿Queda algún aspecto de la historia de la Iglesia Católica por la que NO pidió perdón? No voy a enjuiciar las intenciones del Santo Padre; no puedo saber con qué intención pidió perdón por tantas cosas que, lejos de avergonzarnos, deben llenarnos de orgullo. Quizás había interiorizado las mentiras del enemigo, dando por históricamente seguras las leyendas negras acerca de la Iglesia que todos conocemos. Quizás pensó que ese gesto de "humildad" serviría para caer mejor a un mundo incrédulo. No lo sé. Lo que sí constato es que tras esa claudicación, esa muestra de debilidad, que muchos disfrazan de humildad, lejos de recuperar su prestigio perdido, la Iglesia Católica tiene cada vez menos influencia en nuestra sociedad.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYKz7d2A1io-n0tcuHij4ddCZgw-1UpOJxDxrjgDTwuszdUsSne2kwGvHPdjLFvspqmCDrBSWrK05I1oQzO17FEE0shkswpBvYr1Lq1bvdt5usyxCaQxk6O4LXQjVBnqrsl311M9vJGqd4/s1600/John+Paul+II.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="186" data-original-width="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYKz7d2A1io-n0tcuHij4ddCZgw-1UpOJxDxrjgDTwuszdUsSne2kwGvHPdjLFvspqmCDrBSWrK05I1oQzO17FEE0shkswpBvYr1Lq1bvdt5usyxCaQxk6O4LXQjVBnqrsl311M9vJGqd4/s1600/John+Paul+II.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"San" Juan Pablo II besa el Corán</td></tr>
</tbody></table>
El clérigo que aspire al episcopado hoy en día tiene que recordar una sola regla: no causar problemas. Aunque sus sermones aburran hasta las piedras, aunque no levante el dedo meñique por defender la fe católica, aunque no haga nada realmente valioso por nadie; si no se mete en polémicas, si nadie se ofende, tiene todas las papeletas de ser elegido obispo un día. Lo único que le falta es llevarse bien con la gente que mueve los hilos del Poder y saber ganarse sus favores. Igual siempre ha sido así hasta cierto punto en la Iglesia Católica. La corrupción y la mediocridad no son exclusivos de nuestro tiempo. Sin embargo, creo que generalmente el nivel del episcopado en el mundo ha bajado sustancialmente en las últimas décadas, y sospecho porqué... Según el Papa Juan XXIII, el principal objetivo del Concilio Vaticano II fue "abrir la Iglesia al mundo". Ahora que la Iglesia se ha mundanizado tanto, es inevitable que la mentalidad del mundo se haya apoderado de los prelados; en lugar de tener siempre presente a Dios y la vida eterna, piensan constantemente en sus intereses personales y en las ganancias de este mundo.<br />
<br />
Esta debilidad de la jerarquía católica no debe sorprender a nadie si se analiza el nuevo rito de la Misa promulgado por Pablo VI en 1969. Respecto a la Misa de siempre, los cambios van todos en la misma dirección: hacía una feminización de la Iglesia. Algunos de ellos son:<br />
<br />
<ul>
<li>Se disimulan todos los aspectos sacrificiales; el sentido esencial de la Misa deja de ser el sacrificio de la Cruz, al hacer hincapié en la congregación de los fieles y el banquete eucarístico. </li>
<li>Se eliminan las referencias militares, como en el <i>Sanctus</i>: "Deus Sabbaoth" (Dios de los Ejércitos) se sustituye por "Dios del Universo". La lucha denudada contra el pecado se convierte en una peregrinación por este mundo.</li>
<li>El sacerdote se convierte en uno más de los asistentes, al difuminarse la diferencia entre el sacerdocio sacramental y el sacerdocio común de los fieles.</li>
<li>Se reducen y se suavizan las referencias penitenciales.</li>
<li>Se sugiere la herejía de la salvación universal, olvidando la existencia del Infierno. Un ejemplo, donde se dice explícitamente es el Prefacio X dominical, que reza así: <i>Hoy, tu familia, reunida en la escucha de tu Palabra y en la comunión del pan único y partido, celebra el memorial del Señor resucitado, mientras espera el domingo sin ocaso en el que <b>la humanidad entera entrará en tu descanso</b>. </i></li>
</ul>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0Rrf-xJqU7b6UEnvvajgpAzhvjP-1mRhQWFtyF8SIH20Uo6esQSI0iU1IX8cBHLc1oZX3MpxFB1EHK_4udYMbmfK2zC8zmC_rFubDVEn2eKMas97ARaHZNNqoYwRSM5UK0bpFjACS5YdN/s1600/evill..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="500" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0Rrf-xJqU7b6UEnvvajgpAzhvjP-1mRhQWFtyF8SIH20Uo6esQSI0iU1IX8cBHLc1oZX3MpxFB1EHK_4udYMbmfK2zC8zmC_rFubDVEn2eKMas97ARaHZNNqoYwRSM5UK0bpFjACS5YdN/s320/evill..jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Si a estos cambios tan desacertados añadimos posteriores avances de los modernistas, como mujeres haciendo las lecturas y distribuyendo la comunión, niñas acolitando, sermones <i>New Age</i> de auto-ayuda, y cantos de una ñoñería insoportable, se entiende porqué la gran mayoría de hombres católicos han salido espantados de los templos. Esto lo ve claramente alguien que aún asiste a la Misa nueva: faltan los hombres. Dentro de poco, en las Misas de la neo-iglesia sólo quedarán mujeres, niños y maricones.<br />
<br />
Un hombre al que admiraba me dijo una vez:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>A los débiles, trátalos con suavidad; a los fuertes, con dureza.</i> </blockquote>
El hombre por antonomasia, Nuestro Señor Jesucristo, cumplió esta máxima a la perfección. Cuando trataba a los niños, enfermos y marginados era dulce y cariñoso; sin embargo, cuando tenía que enfrentarse a los poderosos, los trataba con una dureza temible. Esa es la marca del hombre de verdad. No hay que buscar la confrontación, pero a veces es inevitable. Por naturaleza las mujeres huyen de la confrontación, siempre prefieren el dialogo, los pactos. Quizás es por ello que Dios quiso que en Su Iglesia mandaran hombres.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyE1WfBWFciamHXra5F7QEjLrsh-7O3Murpf3TQ5VXDjA-ka6RmIJlsk7g493ERqXtXFws0vGTrKqDmRhAI4FunvmuARrY4H497DwmzCF7xw7DNVf36TYL6hBd_qBxeLcCspqr7c_pCpGK/s1600/zen.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="191" data-original-width="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyE1WfBWFciamHXra5F7QEjLrsh-7O3Murpf3TQ5VXDjA-ka6RmIJlsk7g493ERqXtXFws0vGTrKqDmRhAI4FunvmuARrY4H497DwmzCF7xw7DNVf36TYL6hBd_qBxeLcCspqr7c_pCpGK/s1600/zen.jpeg" /></a></div>
Hoy en día lo que abunda en la Iglesia es justo lo contrario: hombres afeminados y acobardados que salen corriendo nada más avistar al enemigo, déspotas que aplastan a los pequeños y adulan a los poderosos. Podría poner muchos ejemplos, pero en aras de la brevedad, sólo ofrezco uno. Recientemente están saliendo a la luz noticias devastadoras sobre la Iglesia en China, donde al parecer Roma va a destituir obispos fieles para sustituirlos por obispos cismáticos a las órdenes del partido comunista chino. El <b>Cardenal Zen</b>, todo un icono para la resistencia católica en ese país, ha denunciado en una carta al Papa Francisco que lo que proponen es "vender la Iglesia china" ante las exigencias de los comunistas. Si ahora Roma accede a las exigencias de los comunistas, será todo un bofetón a los valientes mártires chinos, que han resistido y permanecido fieles desde la revolución de Mao. Será como decirles: vuestro sacrificio ha sido en vano, porque ahora cedemos ante la presión y les damos todo lo que quieren. ¿Qué diría Nuestro Señor al partido comunista chino? ¿Acaso ante Poncio Pilato se desdijo? ¿Ante Caifás y el Sanedrín les regaló el oído o les dijo la cruda verdad?<br />
<br />
Resumiendo, los hombres tenemos que ser hombres y las mujeres tienen que ser mujeres, porque no somos iguales; somos diferentes y complementarios. Cuando los dos sexos vuelvan a su sitio el mundo quizás encontrará algo de cordura. Los hombres no debemos ceder ante la presión cultural de volvernos afeminados; debemos ser orgullosos de lo que somos y cultivar las virtudes masculinas. La crisis en Iglesia Católica tiene mucho que ver con la crisis general de la masculinidad en Occidente. Para empezar, un buen remedio sería suprimir el nefasto nuevo rito de la Misa y reinstaurar la tradicional, que tan buenos frutos ha dado a lo largo de tantos siglos. Dondequiera se dice la Misa tradicional acuden multitud de hombres deseosos de entregarse a Dios como soldados de Jesucristo.Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3072495637924027297.post-39566748432912495952018-02-08T00:14:00.000-08:002018-02-08T00:14:28.278-08:00Lecciones de la LiteraturaAparte de saber que no estamos solos[1], una de las cosas que nos puede enseñar la literatura es como pensaba la gente en otras épocas. No importa que una historia sea ficticia y todos sus personajes inventados, porque las obras de los grandes escritores siempre reflejan actitudes y comportamientos de su tiempo. Lógicamente, para que una historia sea creíble, para que tenga buena acogida entre el público, las motivaciones de los personajes tienen que ser propias de su época. Uno puede objetar diciendo que los hombres no han cambiado esencialmente desde que el mundo es mundo. Esto es verdad; por esta razón nos siguen apasionando las historias del pasado y nos siguen pareciendo relevantes hoy en día. Sin embargo, las estructuras sociales y la mentalidad que las sostiene sí han cambiado. En este artículo examinaré tres ejemplos literarios que reflejan eras pasadas que hablan de cuánto ha cambiado la sociedad respecto a la de hoy.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEmup9wKdyYU4jX0S99hWtaEQLHXaMTaasgJ79dqwJ_1V1BQDJSwxn_Puvku_1f99pFUaeqOwjRB8a7OYEe1VeUZJDyKWdkCAIB-jGiRQYBfhjVsQQZJNzqudcC6SDPxeXiQGrV-A7CcsH/s1600/Jane+Eyre.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="185" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEmup9wKdyYU4jX0S99hWtaEQLHXaMTaasgJ79dqwJ_1V1BQDJSwxn_Puvku_1f99pFUaeqOwjRB8a7OYEe1VeUZJDyKWdkCAIB-jGiRQYBfhjVsQQZJNzqudcC6SDPxeXiQGrV-A7CcsH/s200/Jane+Eyre.jpg" width="122" /></a></div>
Primero, la novela <i>Jane Eyre</i> de <b>Charlotte Brontë</b>. La protagonista homónima se enamora del Sr. Rochester, el dueño de la casa donde trabaja como institutriz. A pesar de cierto misterio que rodea el pasado de Rochester, cuando éste le pide matrimonio, Jane no cabe en sí de gozo y acepta. El vuelco dramático tiene lugar en la iglesia, cuando el ministro que oficia la ceremonia dice la frase de rigor: "si alguno presente conoce algún impedimento por el cual estas dos personas no deben contraer matrimonio, que lo diga ahora o calle para siempre." Un hombre en la sala exclama que no pueden casarse porque Rochester está casado con la hermana de éste. Ante el estupor de todos los presentes el novio lo reconoce; explica que de joven se casó en Jamaica con una mujer que luego se volvió completamente loca, que actualmente vive encerrada en el ático de su casa.<br />
<br />
Hay que recordar un detalle importante: la autora y todos los personajes de su novela son protestantes; es decir, no creen en la indisolubilidad del matrimonio y en principio admiten el divorcio. No obstante, la protagonista entiende que las esperanzas de felicidad que había depositado en su unión con Rochester se han desvanecido para siempre. Presa de angustia y confusión, Jane se da a la fuga, con la intención de no volver a encontrarse jamás con su amado. Si la novela hubiera tenido lugar en la Inglaterra del siglo XXI en vez de principios del XIX, la solución a este problema hubiera sido muy fácil: un divorcio exprés y en 24 horas hubieran podido celebrar legalmente la boda. Una historia con este argumento no tendría ningún sentido hoy en día, simplemente porque un matrimonio previo no crearía conflicto alguno en la trama.<br />
<br />
Si hasta los herejes protestantes, quienes negaban el sacramento, tenían en tan alta estima la fidelidad en el matrimonio, ¿como es posible que hoy en día la mayoría de católicos se divorcien, se rejunten y se vuelvan a casar por lo civil sin pensarlo dos veces? Hay que recordar además que el rey de Inglaterra, <b>Eduardo VIII</b> abdicó para poder casarse con una mujer americana divorciada, <b>Wallis Simpson</b>. Si el rey tuvo que elegir entre el trono y casarse con esta mujer, es una señal de que en la Inglaterra de la primera mitad del siglo XX todavía quedaba un poso de moralidad cristiana, a pesar del cisma de Enrique VIII 4 siglos antes, y a pesar de todas las herejías y sectas que trajo aquello. Puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que en los 80 años sucesivos Inglaterra ha degenerado moralmente más que en los 400 años anteriores. Prueba de ello es que recientemente el <b>príncipe Harry</b> ha anunciado al mundo que también se quiere casar con una plebeya americana divorciada. En lugar de provocar un escándalo, que sería la reacción normal de un pueblo sano, se ha celebrado la noticia como si fuera un motivo de gran alegría.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOEeOJTLjk2_S0nGjVtUnuToFUBEQg0dmh3lLULQwlTy_qoJLENVVHPhPVHWfFZ4ieDMdTWWEtjoHs0kSpNKBQPjmi0xcQbmCUljFFKt3MxJKt113f87OPf7VSAbI7RXg58kao6TqHnFun/s1600/Aspidistra.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="300" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOEeOJTLjk2_S0nGjVtUnuToFUBEQg0dmh3lLULQwlTy_qoJLENVVHPhPVHWfFZ4ieDMdTWWEtjoHs0kSpNKBQPjmi0xcQbmCUljFFKt3MxJKt113f87OPf7VSAbI7RXg58kao6TqHnFun/s320/Aspidistra.jpg" width="237" /></a></div>
El segundo ejemplo literario que habla de los cambios que ha sufrido la sociedad es la novela <i>Keep the Apidistra Flying</i> [2]<i> </i>de <b>George Orwell</b>, publicado en 1936, justo el año en que abdicó el rey Eduardo VIII. Esta novela narra las vicisitudes económicas y sentimentales de Gordon Comstock, un joven escritor idealista que deja su trabajo en una empresa publicitaria para intentar vivir de su arte. Su ilusión inicial pronto se desvanece y poco a poco pierde la esperanza de ver publicado el poema épico en que lleva años trabajando. Antes que volver a formar parte del sistema capitalista que tanto odia, el protagonista prefiere una vida de miseria; sin embargo, aún le queda un vínculo con lo que él llama la sociedad respetable: su novia, Rosemary. Rosemary es incapaz de entender porqué Gordon está arruinando su vida por una abstracción política, y le trata de convencer para que acepte un trabajo "de verdad". Orwell mismo era marxista, pero en esta novela critica duramente a los socialistas de salón que se suben al carro de las teorías progresistas de moda, a la vez que disfrutan de una vida acomodada y se benefician de todo lo que ellos mismos denigran. ¡Los progres de hoy en día han cambiado poco en este sentido con respecto a los años ´30!<br />
<br />
A diferencia de Gordon, un librepensador cuyo anticapitalismo sofisticado conlleva el ateísmo, Rosemary aún no se ha emancipado de la moral cristiana, sobre todo en el terreno sexual. El sexo fuera del matrimonio en la Inglaterra de su día era considerado un pecado grave y la sociedad ponía todo tipo de obstáculos a la fornicación. Finalmente Rosemary cede ante la presión de Gordon y la pareja mantiene un encuentro íntimo, que el autor describe como un acto sórdido y decepcionante, tan desagradable que prácticamente pone fin a su relación. Un par de meses más tarde, cuando Gordon está a un paso de la indigencia, Rosemary aparece y le anuncia que lleva a su hijo en el vientre. Lo increíble, al menos para los criterios de hoy, es que Gordon, UN MARXISTA CONVENCIDO, no ve otra salida que casarse con su novia y aceptar un trabajo que desprecia para poder mantener a su incipiente familia. Orwell describe este final como la derrota del protagonista, atrapado por el destino. La opción del aborto pasa brevemente por la mente de Gordon, pero la descarta enseguida como una barbaridad. ¡Cómo ha cambiado el panorama en Inglaterra: un escritor marxista presenta el matrimonio como la única salida honrosa para una pareja que ha concebido a un niño!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlWtHArG9hQhJMjoyimQPdB9TmVSvKf-gaOY8C4qZ6pvCef5nn1m2wuBqqkXGgb0NlywTRYJ4ImfN_ZbqTPnMBWiCnAC64Xt73Vkh7V2FqLICMvSI7XKCv7wzkX56uhlW6QBic_iz_f7G4/s1600/Jos%25C3%25A9-Mar%25C3%25ADa-Gabriel-y-Gal%25C3%25A1n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1133" data-original-width="800" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlWtHArG9hQhJMjoyimQPdB9TmVSvKf-gaOY8C4qZ6pvCef5nn1m2wuBqqkXGgb0NlywTRYJ4ImfN_ZbqTPnMBWiCnAC64Xt73Vkh7V2FqLICMvSI7XKCv7wzkX56uhlW6QBic_iz_f7G4/s200/Jos%25C3%25A9-Mar%25C3%25ADa-Gabriel-y-Gal%25C3%25A1n.jpg" width="140" /></a></div>
Finalmente, para que no se piense que sólo leo literatura inglesa, ofrezco un extracto de un poema de <b>José María Gabriel y Galán </b>(1870-1905), un poeta que he descubierto recientemente gracias a uno de mis lectores. [3] Este gran poeta salmantino, católico devoto, de convicción carlista, representa lo mejor del tradicionalismo español del siglo XIX. Personalmente me es muy atractiva su obra, porque el mundo que describe es todo lo que añoro: la vida en el campo y una sociedad ordenada en base a la tradición y los ciclos naturales. Todos somos de campo en el fondo, ya que todos tenemos nuestro origen en el Jardín del Edén. La vida de ciudad embota nuestros sentidos; nos aleja no solamente de la naturaleza sino del Autor de la naturaleza. Creo que la belleza de la poesía de Gabriel y Galán reside en que expresa el modo tradicional e idóneo de la vida: la armonía entre el hombre, la naturaleza y Dios. Es un bálsamo para el alma en estos tiempos atormentados que nos han tocado vivir, un buen antídoto para la locura que se ha apoderado del mundo moderno. Espero que mis lectores disfruten de estas estrofas extraídas de un poema, que por mi profesión me gusta particularmente: <i>Mi Música</i>, de la colección <i>Nuevas Castellanas</i>.<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><b>MI MÚSICA</b><br /> </i><i><br /></i><i><br /></i><i> Naturales armonías, </i><i>populares canturías</i><i> cuyo acento musical</i><i> no es engendro artificioso,</i><i> sino aliento vigoroso</i><i> de la vida natural;<br /> </i><i><br /></i><i> vuestras notas, vuestros ruidos,</i><i> vuestros ecos repetidos</i><i> en retornelo hablador,</i><i> son mis goces más risueños,</i><i> son el arte de mis sueños,</i><i> ¡son mi música mejor!<br /> </i><i><br /></i><i> alegre esquilón de ermita</i><i> voz de amores que recita</i><i> la romántica canción;</i><i> ruido de aire que adormece,</i><i>lluvia que entristece,<br /> </i><i>manso arrullo de pichón;<br /> </i><i><br /></i><i> cuchicheos de las brisas,</i><i> melodías indecisas</i><i> del tranquilo atardecer,</i><i> aletazos de paloma,</i><i> balbuceos del idioma</i><i> que empieza el niño a aprender;<br /> </i><i><br /></i><i> jugueteos musicales</i><i> que modula entre zarzales</i><i> el callado manantial</i><i> cuyo hilillo intermitente</i><i> da la nota transparente</i><i> de una lira de cristal;<br /> </i><i><br /></i><i> melancólicos murmullos</i><i> sabrosísimos arrullos,</i><i> vibraciones del sentir,</i><i> que la madre en su cariño</i><i> le dedica al tierno niño</i><i> invitándole a dormir;<br /> </i><i><br /></i><i> vuelo sereno de ave,</i><i> ritmo de aliento suave,</i><i> beso que arranca el querer,</i><i> nombre de madre adorada,</i><i> voz de la mujer amada,</i><i> llanto del niño al nacer;<br /> </i><i><br /></i><i> pintoresca algarabía</i><i> de la alegre pastoría</i><i> derramada en la heredad,</i><i> trajinar de los lugares,</i><i> tonadillas populares,</i><i> tamboril de Navidad;<br /> </i><i><br /></i><i> trino de alondra que el vuelo</i><i> levanta, cantando, al cielo,</i><i> de donde su voz tomó;</i><i> canto llano de sonora</i><i> codorniz madrugadora</i><i> que a la aurora se enceló;<br /> </i><i><br /></i><i> dulces coros de oraciones,</i><i> suspiros de devociones,</i><i> sollozos de pecador,</i><i> voz del órgano suave</i><i> que llora con ritmo grave</i><i> la elegía del dolor;<br /> </i><i><br /></i><i> aire quedo de alameda</i><i> que una música remeda</i><i> que el alma nunca entendió,</i><i> una música increada</i><i> que en el seno de la nada</i><i> para siempre se quedó;<br /> </i><i><br /></i><i> las injurias de la suerte,</i><i> los horrores de la muerte,</i><i> los misterios del sentir</i><i> y el secreto religioso</i><i> del encanto doloroso</i><i> de la pena de vivir...<br /> </i><i><br /></i><i> Yo os lo dije; vuestros ruidos,</i><i> vuestros ecos repetidos</i><i> en retornelo hablador,</i><i> son el pan de mi deseo,</i><i> son el arte en que yo creo,</i><i> ¡son mi música mejor!</i></blockquote>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
<br /></blockquote>
<br />
<h4 style="text-align: center;">
NOTAS </h4>
<div>
[1] Esta es la razón, según George Orwell, por la que leemos.<br />
<br />
[2] En español el título se suele traducir <i>Que no muera la aspidistra.</i><br />
<i><br /></i>
[3] Desde aquí le mando un saludo afectuoso a Javier.</div>
</div>
Christopher Fleminghttp://www.blogger.com/profile/06835744145066037624noreply@blogger.com0